Por que a curva de custo médio de longo prazo é de formato em U?

Na Fig. 19.7, desenhamos a curva de custo médio de longo prazo como tendo aproximadamente a forma de U. Os economistas geralmente acreditam que a curva de custo médio de longo prazo é normalmente em U, ou seja, a curva de custo médio de longo prazo declina em primeiro lugar à medida que a produção é aumentada e depois de certo ponto ela aumenta. Agora, qual é a explicação adequada de tal comportamento da curva de custo médio de longo prazo?

Vimos acima que a forma em U da curva de custo médio de curto prazo é explicada com a lei de proporções variáveis. Mas a forma da curva de custo médio de longo prazo depende dos retornos da escala. Como no longo prazo todos os insumos, incluindo o equipamento de capital, podem ser alterados, o conceito relevante que rege a forma dessa curva de custo médio de longo prazo é o dos retornos de escala.

Retorna ao aumento da escala com os aumentos iniciais na produção e depois de permanecer constante por um tempo, os retornos da escala diminuem. É por causa dos retornos crescentes de escala no início que o custo médio de produção de longo prazo cai conforme a produção é aumentada e, da mesma forma, é por causa dos retornos decrescentes de escala que o custo médio de produção de longo prazo aumenta além um certo ponto.

Por que a LAC cai no começo: Economias de Escala?

Mas a questão é por que primeiro obtemos retornos crescentes em escala devido a que custo médio de longo prazo cai e por que, depois de um certo ponto, obtemos retornos decrescentes em escala devido a que o custo médio de longo prazo aumenta. Em outras palavras, quais são as razões pelas quais a empresa primeiro desfruta de economias internas de escala e depois, além de certo ponto, tem que sofrer deseconomias internas de escala? Três razões principais foram dadas para as economias de escala que se acumulam para a empresa e devido a que o custo por unidade cai no início.

Primeiro, à medida que a empresa aumenta sua escala de operações, torna-se possível usar uma forma mais especializada e eficiente de todos os fatores, especialmente equipamentos e maquinário de capital. Para produzir níveis mais altos de produção, geralmente há um maquinário mais eficiente que, quando empregado para produzir uma grande produção, produz um custo menor por unidade de produção.

Em segundo lugar, quando a escala de operações é aumentada e a quantidade de trabalho e outros fatores torna-se maior, a introdução de um grande grau de divisão de trabalho ou especialização torna-se possível e, como resultado, o custo de longo prazo por unidade diminui.

Assim, enquanto as reduções de curto prazo no custo (o segmento inclinado para baixo da curva de custo médio de curto prazo) ocorrem devido ao fato de que a razão entre a variável entrada se aproxima da proporção ótima, diminui na média de longo prazo custo (segmento descendente da curva de custo médio de longo prazo) ocorre devido ao uso de formas mais eficientes de máquinas e outros fatores e à introdução de um maior grau de divisão do trabalho no processo produtivo.

Indivisibilidade de Fatores:

Alguns economistas explicam economias de escala como decorrentes da divisibilidade imperfeita dos fatores. Em outras palavras, eles pensam que as economias de escala ocorrem e, portanto, o custo médio de longo prazo cai devido à 'indivisibilidade' dos fatores.

Eles argumentam que a maioria dos fatores são "grumos", isto é, estão disponíveis em grandes unidades indivisíveis e podem, portanto, produzir um custo de produção menor quando usados ​​para produzir uma produção maior. Se uma pequena produção é produzida com essas caras unidades indivisíveis dos fatores, o custo médio de produção será naturalmente alto.

Se os fatores de produção fossem perfeitamente divisíveis, então, segundo eles, ajustes adequados nos fatores poderiam ser feitos de modo que as proporções ótimas entre os fatores fossem mantidas mesmo para produzir pequenas quantidades de produção e, portanto, o custo médio de produção não teria foi maior.

Assim, segundo eles, se os fatores fossem perfeitamente divisíveis, a produção em pequena escala seria tão boa e eficiente quanto a produção em larga escala e as economias de escala seriam inexistentes. Assim, Joan Robinson observa: "Se todos os fatores fossem finitamente divisíveis, como a areia, seria possível produzir o menor produto de qualquer commodity com todas as vantagens da indústria de grande escala".

Por que o LAC Rise Eventualmente: Deseconomias de Escala:

Tanto para o segmento descendente da curva de custo médio de longo prazo. Como mencionado acima, além de um certo ponto, a curva de custo médio de longo prazo sobe, o que significa que o custo médio de longo prazo aumenta à medida que a produção excede um certo ponto. Em outras palavras, além de certo ponto, uma empresa experimenta deseconomias líquidas de escala.

Há também divergência de pontos de vista sobre a explicação adequada para esse declive ascendente da curva de custo médio de longo prazo. A primeira visão de Chamberlin e seus seguidores é que quando a empresa atingiu um tamanho grande o suficiente para permitir a utilização de quase todas as possibilidades de divisão do trabalho e o emprego de máquinas mais eficientes, novos aumentos no tamanho da fábrica implicará em maior custo unitário de longo prazo, devido às dificuldades de gestão. Quando a escala de operações excede um certo limite, o gerenciamento pode não ser tão eficiente quanto quando a escala de operações é relativamente pequena.

Depois de um certo tamanho suficientemente grande, essas ineficiências da administração mais do que compensam as economias de escala e, assim, provocam um aumento no custo médio de longo prazo e tornam a curva da LAC mais inclinada depois de um ponto.

Note-se que esta visão considera que as funções empresariais ou de gestão são divisíveis e variáveis ​​e explica as deseconomias de escala ou a parte ascendente da curva de custos médios de longo prazo decorrentes das crescentes dificuldades de gestão (ie de supervisão e coordenação). ) para além de uma certa escala suficientemente grande de operações.

A segunda visão considera o empreendedor como um fator indivisível fixo. Nessa visão, embora todos os outros fatores possam ser aumentados, o empreendedor não pode ser. O empreendedor e suas funções de tomada de decisão e controle final são indivisíveis e não podem ser aumentados.

Portanto, quando um ponto é alcançado onde as habilidades do empreendedor fixo e indivisível são melhor utilizadas, aumentos adicionais na escala de operações, aumentando outros insumos, fazem com que o custo por unidade de produto aumente.

Em outras palavras, existe uma certa proporção ótima entre um empreendedor e outros insumos e quando essa proporção ótima é atingida, aumentos adicionais nos outros insumos para o empreendedor fixo significa que a proporção entre os insumos é afastada do ótimo e, portanto, isso resulta no aumento do custo médio de longo prazo.

Assim, nessa perspectiva, aumentos no custo médio de longo prazo são explicados pela lei de proporções variáveis. Os economistas que sustentam essa visão acham que os retornos decrescentes de escala ou aumento do custo médio de longo prazo são, na verdade, um caso especial de proporções variáveis ​​com o empreendedor como o fator fixo.

Curva de Custo Médio de Longo Prazo em Caso de Retorno Constante à Escala:

Se a função de produção é linear e homogênea (ou seja, homogênea de primeiro grau) e também os preços dos insumos permanecem constantes, então o custo médio de longo prazo permanecerá constante em todos os níveis de produção.

Portanto, com os preços fornecidos de insumos, quando os retornos à escala são constantes, o custo por unidade de produção permanece o mesmo. Nesse caso, a curva de custo médio de longo prazo será uma linha reta horizontal, como mostra a Figura 19.8. Embora haja um número infinito de curvas de custo médio de curto prazo, à medida que continuamos a supor que o tamanho da planta pode variar por gradações infinitamente pequenas, apenas curvas de três plantas foram mostradas na Fig. 19.8.

Será notado na Fig. 19.8 que todas as curvas de custo médio de curto prazo, como SAC ₁, SAC ₂ e SAC ₃ têm o mesmo custo médio de produção. Isso significa que, seja qual for o tamanho da planta, o custo médio mínimo de produção é o mesmo.

Isso implica que todos os fatores podem ser ajustados a longo prazo de tal maneira que as proporções entre eles permaneçam sempre ótimas. Nesse caso, o tamanho ótimo da empresa é indeterminado, uma vez que todos os níveis de produção podem ser produzidos ao mesmo custo médio de longo prazo, que representa o mesmo custo médio mínimo de curto prazo.

É útil notar que, embora todos os níveis de produção sejam produzidos com o mesmo custo mínimo de produção, os diferentes tamanhos de plantas serão usados ​​para produzir diferentes níveis de produção. Assim, para a produção de OA, será utilizada a planta do SAC ₁ ; para o output ob, será utilizada a planta do SAC ₂ ; e para a saída OC, a planta do SAC ₃ será empregada e assim por diante. Isso ocorre porque a produção com o menor custo possível para a produção de OA é possível com a planta SAC ₁ para a saída ob com a planta SAC ₂ e para a saída OC com a planta SAC ₃ .

Alguns economistas como Kaldor, Joan Robinson, Stigler são da opinião de que, quando todos os fatores de produção são "perfeitamente divisíveis", não haveria economias internas de escala (nem deseconomias internas). Portanto, segundo eles, no caso de "divisibilidade perfeita" de todos os fatores, a curva de custo médio de longo prazo será uma linha reta horizontal mostrando que o custo médio de longo prazo é constante, qualquer que seja o nível de produção.

Na sua opinião, todas as economias internas de escala são devidas à indivisibilidade de alguns fatores. Portanto, eles argumentam que se a divisibilidade perfeita dos fatores é assumida, então isso implica a ausência de economias internas de escala e, portanto, em tal caso, a curva de custo médio de longo prazo ainda será uma linha reta horizontal. Mas Prof.

Chamberlin desafiou esse ponto de vista. Segundo ele, a perfeita divisibilidade nada tem a ver com eficiência, ou seja, a perfeita divisibilidade não significa a ausência de economias internas de escala. Assim, segundo ele, mesmo que todos os fatores fossem perfeitamente divisíveis, as economias de escala ainda seriam colhidas devido ao uso de maquinaria mais especializada e a um maior grau de divisão do trabalho em níveis mais altos de produção. Portanto, de acordo com o Prof. Chamberlin, retornos constantes de escala não podem existir e o custo médio de longo prazo não pode permanecer constante.

Curva de custo médio de longo prazo em forma de pires:

No entanto, muitos estudos empíricos mostraram que a forma em U da curva de custo médio de longo prazo não é suave e regular como é mostrado na Fig. 19.7, mas sim uma ondulada e irregular. Além disso, uma característica muito importante da curva de custo médio de longo prazo revelada pelos estudos empíricos é que existe uma porção plana relativamente grande ou, em outras palavras, uma grande região horizontal no centro da curva de custo médio de longo prazo, como é representado. na Fig. 19.9. Nesse caso real, a curva de custo médio de longo prazo tem uma aparência em forma de pires.

Tal curva de custo médio de longo prazo com uma porção plana muito grande no centro pode surgir se as economias de escala forem esgotadas em uma escala muito modesta de operação e então para uma expansão relativamente maior na produção, deseconomias de escala não ocorrerem .

Somente depois de um aumento muito grande na produção, as deseconomias de escala se exercitam e provocam um aumento no custo médio de longo prazo. Uma longa seção horizontal ou plana na curva de custo médio de longo prazo também pode ocorrer porque as economias de escala que são na maior parte do tipo tecnológico podem ser compensadas pelas deseconomias em uma ampla faixa de produção.