Similaridades entre a Abordagem de Transação da Fisher e a Abordagem de Saldos de Caixa da Cambridge

Há certos pontos de semelhança entre a abordagem de transação da Fisher e a abordagem de saldos de caixa da Cambridge. Estes são discutidos como abaixo:

I. Semelhanças:

As duas abordagens têm as seguintes semelhanças:

1. Mesma conclusão:

As versões de Fisher e Cambridge levam à mesma conclusão de que existe uma relação direta e proporcional entre a quantidade de dinheiro e o nível de preços e uma relação proporcional inversa entre a quantidade de dinheiro e o valor do dinheiro.

2. Equações Similares:

As duas abordagens usam equações quase semelhantes. A equação de Fisher P = MV / T é semelhante à equação de Robertson P = M / kT No entanto, a única diferença é entre os dois símbolos V e k que são recíprocos entre si. Considerando V = (1 / k) k = (1 / V) Aqui V refere-se à taxa de gastos ek a quantidade de dinheiro que as pessoas desejam manter na forma de saldos de caixa de não querem gastar. Como esses dois símbolos são recíprocos entre si, as diferenças nas duas equações podem ser reconciliadas substituindo-se 1 / V por k na equação de Robertson e 1 / k por V na equação de Fisher.

3. Dinheiro como o Mesmo Fenômeno:

Os diferentes símbolos dados à quantidade total de dinheiro nas duas abordagens referem-se ao mesmo fenômeno. Assim como MV + M'V da equação de Fisher, M das equações de Pigou e Robertson e n da equação de Keynes referem-se à quantidade total de dinheiro.

II. Dissimilaridades:

Apesar dessas semelhanças, as duas abordagens apresentam muitas diferenças:

1. Funções do Dinheiro:

As duas versões enfatizam diferentes funções do dinheiro. A abordagem de Fisher enfatiza o meio de troca de função, enquanto a abordagem de Cambridge enfatiza a reserva de valor da função do dinheiro.

2. Fluxo e estoque:

Na abordagem de Fisher, o dinheiro é um conceito de fluxo, enquanto na abordagem de Cambridge é um conceito de estoque. O primeiro se refere a um período de tempo e o último a um ponto no tempo.

3. V e k Diferentes:

O significado dado aos dois símbolos V e к nas duas versões é diferente. Na equação de Fisher, V se refere à taxa de gastos e, na equação de Robertson, refere-se aos saldos de caixa que as pessoas desejam manter. O primeiro enfatiza a velocidade de circulação das transações e a segunda a velocidade de renda.

4. Natureza do Nível de Preço:

Na equação de Fisher, P se refere ao nível médio de preços de todos os bens e serviços. Mas na equação de Cambridge P se refere aos preços dos bens finais ou de consumo.

5. Natureza do T:

Na versão de Fisher, T refere-se à quantidade total de bens e serviços trocados por dinheiro, enquanto na versão de Cambridge, refere-se à mercadoria final ou bens de consumo trocados por dinheiro.

6. Ênfase na oferta e demanda de dinheiro:

A abordagem de Fisher enfatiza o fornecimento de dinheiro, enquanto a abordagem de Cambridge enfatiza tanto a demanda por dinheiro quanto a oferta de dinheiro.

7. Diferente na natureza:

As duas abordagens são diferentes na natureza. A versão Fisheriana é mecanicista porque não explica como as mudanças em V trazem mudanças em P. Por outro lado, a versão de Cambridge é realista porque estuda os fatores psicológicos que influenciam k.

É por causa dessas diferenças que Hansen escreveu: "Não é verdade, como é frequentemente alegado, que a equação do balanço de caixa é meramente a teoria quantitativa em um novo traje algébrico".