Métodos Dedutivos e Indutivos de Economia (Méritos e Deméritos)
Existem dois métodos de raciocínio na economia teórica. Eles são os métodos dedutivo e indutivo.
De fato, dedução e indução são as duas formas de lógica que ajudam a estabelecer a verdade.
Imagem Cortesia: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg
O Método Dedutivo:
Dedução Significa raciocínio ou inferência do geral para o particular ou do universal para o individual. O método dedutivo tira novas conclusões de suposições fundamentais ou da verdade estabelecida por outros métodos. Envolve o processo de raciocínio de certas leis ou princípios, que são assumidos como verdadeiros, para a análise de fatos.
Então inferências são tiradas que são verificadas contra fatos observados. Bacon descreveu a dedução como um “processo descendente” no qual passamos de um princípio geral para suas conseqüências. Mill o caracterizou como um método a priori, enquanto outros o chamaram de abstrato e analítico.
A dedução envolve quatro etapas: (1) Selecionar o problema. (2) A formulação de pressupostos com base nos quais o problema deve ser explorado. (3) A formulação de hipóteses através do processo de raciocínio lógico pelo qual as inferências são desenhadas. (4) Verificando a hipótese. Essas etapas são discutidas como abaixo.
(1) Selecionando o problema:
O problema que um investigador seleciona para investigação deve ser declarado claramente. Pode ser muito amplo, como pobreza, desemprego, inflação, etc., ou estreito relacionado a uma indústria. Quanto mais restrito o problema, melhor seria conduzir a investigação.
(2) Formulando Premissas:
O próximo passo na dedução é o enquadramento das suposições que são a base da hipótese. Para ser frutífera para investigação, a suposição deve ser geral. Em qualquer investigação econômica, mais de um conjunto de suposições deve ser feito em termos dos quais uma hipótese pode ser formulada.
(3) Formulando Hipóteses:
O próximo passo é formular uma hipótese com base no raciocínio lógico pelo qual as conclusões são extraídas das proposições. Isso é feito de duas maneiras: primeiro, através da dedução lógica. Se e porque os relacionamentos (p) e (q) existem, então isso necessariamente implica que o relacionamento (r) também existe. A matemática é usada principalmente nesses métodos de dedução lógica.
(4) Testando e Verificando a Hipótese:
O passo final no método dedutivo é testar e verificar a hipótese. Para este propósito, os economistas agora usam métodos estatísticos e econométricos. A verificação consiste em confirmar se a hipótese está de acordo com os fatos. Uma hipótese é verdadeira ou não pode ser verificada por observação e experimento. Como a economia está preocupada com o comportamento humano, há problemas em fazer observação e testar uma hipótese.
Por exemplo, a hipótese de que as empresas sempre tentam maximizar os lucros baseia-se na observação de que algumas empresas se comportam dessa maneira. Esta premissa é baseada em um conhecimento a priori que continuará a ser aceito desde que conclusões deduzidas sejam consistentes com os fatos. Então a hipótese é verificada. Se a hipótese não for confirmada, pode-se argumentar que a hipótese estava correta, mas os resultados são contraditórios devido a circunstâncias especiais.
Sob essas condições, a hipótese pode se tornar errada. Em economia, a maioria das hipóteses permanece não verificada devido à complexidade dos fatores envolvidos no comportamento humano que, por sua vez, dependem de fatores sociais, políticos e econômicos. Além disso, experimentos controlados em laboratório não são possíveis em economia. Assim, a maioria das hipóteses permanece não testada e não verificada na economia.
Méritos do Método Dedutivo:
O método dedutivo tem muitas vantagens.
(1) real:
É o método do "experimento intelectual", de acordo com Boulding. Como o mundo atual é muito complicado, “o que fazemos é postular em nossas mentes sistemas econômicos que são mais simples que a realidade, mas mais fáceis de entender. Em seguida, elaboramos a relação nesses sistemas simplificados e, introduzindo suposições cada vez mais completas, finalmente chegamos à consideração da própria realidade ”. Assim, esse método está mais próximo da realidade.
(2) simples:
O método dedutivo é simples porque é analítico. Envolve abstração e simplifica um problema complexo, dividindo-o em partes componentes. Além disso, as condições hipotéticas são escolhidas de modo a tornar o problema muito simples, e daí deduzem-se deduções.
(3) poderoso:
É um método poderoso de análise para deduzir conclusões de certos fatos. Como apontado por Cairnes, O método da dedução é incomparavelmente, quando conduzido sob verificações adequadas, o mais poderoso instrumento de descoberta jamais exercido pela inteligência humana.
(4) Exato:
O uso de estatística, matemática e econometria em dedução traz exatidão e clareza na análise econômica. O economista matematicamente treinado é capaz de deduzir inferências em um curto espaço de tempo e fazer analogias com outras generalizações e teorias. Além disso, o uso do método matemático-dedutivo ajuda a revelar inconsistências na análise econômica.
(5) Indispensável:
O uso do método dedutivo é indispensável em ciências como a economia, onde a experimentação não é possível. Como apontado por Gide e Rist: “Em uma ciência como a economia política, onde o experimento é praticamente impossível, a abstração e a análise oferecem o único meio de escapar daquelas outras influências que complicam tanto o problema”.
(6) Universal:
O método dedutivo ajuda a desenhar inferências que são de validade universal porque são baseadas em princípios gerais, como a lei dos retornos decrescentes.
Deméritos do Método Dedutivo:
Apesar destes méritos, muitas críticas foram levantadas contra esse método pela Escola Histórica que floresceu na Alemanha.
1. Suposição realista:
Cada hipótese é baseada em um conjunto de suposições. Quando uma hipótese é testada, os pressupostos são indiretamente testados pela comparação de suas implicações com os fatos. Mas quando os fatos refutam a teoria baseada na hipótese testada, as suposições também são indiretamente refutadas. Portanto, a dedução depende da natureza das suposições. Se eles são irrealistas, neste método, os economistas usam a suposição ceteris paribus. Mas outras coisas raramente permanecem as mesmas que tendem a refutar as teorias.
2. Não aplicável universalmente:
Muitas vezes, as conclusões derivadas do raciocínio dedutivo não são aplicáveis universalmente, porque as premissas das quais são deduzidas podem não ser válidas em todos os momentos e lugares. Por exemplo, os classicistas assumiram em seu raciocínio que as condições particulares que prevaleciam na Inglaterra de seus tempos eram válidas universalmente. Essa suposição estava errada. O professor Lerner, portanto, ressalta que o método dedutivo é simplesmente “análise de poltrona” que não pode ser considerado como universal.
3. Verificação incorreta:
A verificação de teorias, generalizações ou leis na economia é baseada na observação. E a observação correta depende de dados que devem ser corretos e adequados. Se uma hipótese é deduzida de dados errados ou inadequados, a teoria não corresponderá aos fatos e será refutada. Por exemplo, as generalizações dos classicistas foram baseadas em dados inadequados e suas teorias foram refutadas. Como apontado por ircholson, “o grande perigo do método dedutivo reside na aversão natural ao trabalho de verificação”.
4. Método Abstrato:
O método dedutivo é altamente abstrato e requer grande habilidade na elaboração de inferências para várias premissas. Devido à complexidade de certos problemas econômicos, torna-se difícil aplicar esse método mesmo nas mãos de um pesquisador especialista. Mais ainda, quando ele usa matemática ou econometria.
5. Método Estático:
Este método de análise baseia-se no pressuposto de que as condições econômicas permanecem constantes. Mas as condições econômicas estão mudando continuamente. Assim, este é um método estático que não consegue fazer uma análise correta.
6. Intelectualmente:
O principal defeito do método dedutivo “reside no fato de que aqueles que seguem este método podem ser absorvidos no enquadramento de brinquedos intelectuais e o mundo real pode ser esquecido na ginástica intelectual e no tratamento matemático”.
O método indutivo:
A indução “é o processo de raciocínio de uma parte para o todo, de particulares para generais ou do indivíduo para o universal”. Bacon descreveu-o como “um processo ascendente” no qual os fatos são coletados, organizados e então conclusões gerais são tiradas.
O método indutivo foi empregado em economia pela Escola Histórica Alemã, que procurava desenvolver a economia inteiramente a partir da pesquisa histórica. O método histórico ou indutivo espera que o economista seja primariamente um historiador econômico que primeiro colete material, desenhe geralizações e verifique as conclusões aplicando-as a eventos subseqüentes. Para isso, usa métodos estatísticos. A Lei de Gastos Familiares de Engel e a Teoria Malthusiana da População derivaram do raciocínio indutivo.
O método indutivo envolve os seguintes passos:
1. O Problema:
Para chegar a uma generalização relativa a um fenômeno econômico, o problema deve ser adequadamente selecionado e claramente indicado.
2. Dados:
O segundo passo é a coleta, enumeração, classificação e análise de dados usando técnicas estatísticas apropriadas.
3. Observação:
Os dados são usados para fazer observações sobre fatos específicos relativos ao problema.
4. Generalização:
Com base na observação, a generalização é logicamente derivada, estabelecendo uma verdade geral a partir de fatos particulares.
Assim, a indução é o processo no qual chegamos a uma generalização com base em fatos observados em particular.
O melhor exemplo de raciocínio indutivo em economia é a formulação da generalização de retornos decrescentes. Quando um fazendeiro escocês descobriu que, no cultivo de seu campo, um aumento na quantidade de mão-de-obra e no capital investido trazia retornos menos que proporcionais ano após ano, um economista observou esses casos no caso de várias outras fazendas, e então ele chegou à generalização que é conhecida como a Lei dos Retornos Decrescentes.
Méritos do Método Indutivo:
Os principais méritos deste método são os seguintes:
(1) realista:
O método indutivo é realista porque é baseado em fatos e os explica como eles realmente são. É concreto e sintético porque lida com o assunto como um todo e não o divide em partes componentes artificialmente
(2) Inquéritos Futuros:
A indução ajuda em futuras investigações. Ao descobrir e fornecer princípios gerais, a indução ajuda futuras investigações. Uma vez estabelecida uma generalização, ela se torna o ponto de partida de futuras investigações.
(3) Método Estatístico:
O método indutivo faz uso do método estatístico. Isso fez melhorias significativas na aplicação da indução para analisar problemas econômicos de amplo alcance. Em particular, a coleta de dados por agências governamentais e privadas ou variáveis macroeconômicas, como renda nacional, preços gerais, consumo, poupança, emprego total, etc., aumentou o valor desse método e ajudou os governos a formular políticas econômicas relativas à remoção da pobreza, desigualdades, subdesenvolvimento, etc.
(4) dinâmico:
O método indutivo é dinâmico. Nisso, fenômenos econômicos em mutação podem ser analisados com base em experiências, conclusões podem ser tiradas e medidas corretivas apropriadas podem ser tomadas. Assim, a indução sugere novos problemas à teoria pura para sua solução de tempos em tempos.
(5) Histrico-Relativo:
Uma generalização desenhada sob o método indutivo é freqüentemente histrico-relativa na economia. Uma vez que é extraído de uma situação histórica particular, não pode ser aplicado a todas as situações, a menos que sejam exatamente semelhantes. Por exemplo, a Índia e a América diferem em suas dotações de fator. Portanto, seria errado aplicar a política industrial que foi seguida na América no final do século XIX até a atual Índia. Assim, o método indutivo tem o mérito de aplicar generalizações apenas a situações ou fenômenos relacionados.
Deméritos do Método Indutivo:
No entanto, o método indutivo não é sem suas fraquezas que são discutidas abaixo.
(1) Misenterpretation of Data:
A indução depende de números estatísticos para análise que “podem ser mal utilizados e mal interpretados quando as premissas necessárias para seu uso são esquecidas”.
(2) Conclusões incertas:
Boulding ressalta que “a informação estatística só pode nos dar proposições cuja verdade é mais ou menos provável de nunca nos dar certeza”.
(3) falta concreta:
As definições, fontes e métodos utilizados na análise estatística diferem de investigador para investigador, mesmo para o mesmo problema, como, por exemplo, no caso de contas de renda nacional. Assim, as técnicas estatísticas carecem de concretude.
(4) Método caro:
O método indutivo não é apenas demorado, mas também dispendioso. Envolve processos detalhados e minuciosos de coleta, classificação, análise e interpretação de dados por parte de investigadores e analistas treinados e especialistas.
(5) Difícil provar a hipótese:
Novamente, o uso da estatística na indução não pode provar uma hipótese. Só pode mostrar que a hipótese não é inconsistente com os fatos conhecidos. Na realidade, a coleta de dados não é esclarecedora, a menos que esteja relacionada a uma hipótese.
(6) Experimentação controlada não é possível em economia:
Além do método estatístico, o outro método utilizado na indução é de experimentação controlada. Este método é extremamente útil nas ciências naturais e físicas que lidam com a matéria. Mas, ao contrário das ciências naturais, há pouco espaço para experimentação na economia, porque a economia lida com o comportamento humano, que difere de pessoa para pessoa e de lugar para lugar.
Além disso, os fenômenos econômicos são muito complexos, pois se referem ao homem que não age racionalmente. Algumas de suas ações também estão vinculadas às instituições legais e sociais da sociedade em que ele vive. Assim, o escopo para experimentos controlados em economia indutiva é muito pequeno. Como apontado por Friendman, “a ausência de experimentos controlados em economia faz com que a remoção de hipo-mal sucedidos seja lenta e difícil”.
Conclusão:
A análise acima revela que, independentemente, nem a dedução nem a indução são úteis na investigação científica. Na realidade, tanto a dedução quanto a indução estão relacionadas umas às outras devido a alguns fatos. São as duas formas de lógica que são complementares e co-relativas e ajudam a estabelecer a verdade.
Marshall também apoiou a natureza complementar dos dois métodos quando citou Schmoller: “Tanto a indução quanto a dedução são necessárias para o pensamento científico, pois o pé direito e esquerdo são necessários para caminhar”. E então Marshall enfatizou a necessidade e o uso da integração desses métodos.
Hoje em dia, os economistas estão combinando indução e dedução em seus estudos de fenômenos econômicos em vários campos para chegar a generalizações a partir de fatos observados e para a verificação indireta de hipóteses. Eles estão usando os dois métodos para confirmar as conclusões tiradas através da dedução por raciocínio indutivo e vice-versa. Assim, o verdadeiro progresso nas investigações econômicas pode ser feito por uma sábia combinação de dedução e indução.