Teoria Comparativa dos Custos: Premissas e Críticas

Leia este artigo para aprender sobre a teoria dos custos comparativos: são suposições e críticas!

A Teoria Clássica do Comércio Internacional, também conhecida como Teoria dos Custos Comparativos, foi formulada pela primeira vez por Ricardo, e mais tarde aprimorada por John Stuart Mill, Cairnes e Bastable.

Imagem Cortesia: img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png

Sua melhor exposição é encontrada nos trabalhos de Taussig e Haberler.

Teoria Comparativa dos Custos:

O princípio dos custos comparativos baseia-se nas diferenças nos custos de produção de mercadorias similares em diferentes países. Os custos de produção diferem nos países por causa da divisão geográfica do trabalho e da especialização na produção. Devido às diferenças no clima, recursos naturais, situação geográfica e eficiência do trabalho, um país pode produzir uma mercadoria a um custo menor do que a outra.

Desta forma, cada país é especializado na produção dessa commodity, na qual seu custo comparativo de produção é o menor. Portanto, quando um país entra em comércio com algum outro país, ele exportará as commodities nas quais seus custos de produção comparativos são menores e importará as commodities nas quais seus custos de produção comparativos são altos.

Essa é a base do comércio internacional, segundo Ricardo. Segue-se que cada país se especializará na produção dessas mercadorias, nas quais possui maior vantagem comparativa ou menor desvantagem comparativa. Assim, um país exportará as commodities nas quais sua vantagem comparativa é maior e importará aquelas mercadorias nas quais sua desvantagem comparativa é a menor.

Suposições da Teoria:

A doutrina ricardiana da vantagem comparativa baseia-se nos seguintes pressupostos:

(1) Existem apenas dois países, digamos A e B.

(2) Eles produzem as mesmas duas mercadorias, X e Y.

(3) Os gostos são semelhantes nos dois países.

(4) O trabalho é o único fator de produção.

(5) Todas as unidades de trabalho são homogêneas.

(6) A oferta de trabalho é inalterada.

(7) Os preços das duas mercadorias são determinados pelo custo da mão-de-obra, ou seja. o número de unidades de trabalho empregadas para produzir cada.

(8) As mercadorias são produzidas sob a lei de custos ou retornos constantes.

(9) O comércio entre os dois países é efectuado com base no sistema de troca.

(10) O conhecimento tecnológico é inalterado.

(11) Os fatores de produção são perfeitamente móveis dentro de cada país, mas estão perfeitamente imóveis entre os dois países.

(12) Há livre comércio entre os dois países, não existindo barreiras comerciais ou restrições no movimento de commodities.

(13) Não estão envolvidos custos de transporte no transporte comercial entre os dois países.

(14) Todos os fatores de produção são totalmente empregados em ambos os países.

(15) O mercado internacional é perfeito para que a relação de troca das duas mercadorias seja a mesma.

Diferenças de custo:

Dadas essas suposições, a teoria dos custos comparativos é explicada por três tipos de diferenças de custos: absoluta, igual e comparativa.

(1) Diferenças Absolutas nos Custos:

Pode haver diferenças absolutas nos custos quando um país produz um produto a um custo de produção absolutamente menor do que o outro.

As diferenças de custo absoluto estão ilustradas na Tabela 78.

Tabela 78.1: Diferenças Absolutas nos Custos:

A tabela revela que o país A pode produzir 10 X ou 5F com uma unidade de trabalho e o país pode produzir 5X ou 10E com uma unidade de trabalho.

Nesse caso, o país A tem uma vantagem absoluta na produção de X (para 10 X é maior que 5 X) e o país B tem uma vantagem absoluta na produção de Y (para 10 Y é maior que 5 Y).

Isto pode ser expresso como 10X de A / 5X de B> 1> 5 Y de A / 10Y de B.

O comércio entre os dois países beneficiará ambos, como mostra a Tabela 78.2.

Produção Total 15 15 20 20 +5 +5

A Tabela 78.2 revela que, antes do comércio, ambos os países produzem apenas 15 unidades das duas commodities, aplicando uma unidade de trabalho em cada commodity. Se A se especializasse na produção de mercadorias X e usasse ambas as unidades de trabalho, sua produção total seria de 20 unidades de X. Da mesma forma, se  se especializasse na produção de Y, sua produção total seria de 20 unidades de produção. Y. O ganho combinado para ambos os países do comércio será de 5 unidades de X e Y.

A Figura 78.1 ilustra as diferenças absolutas nos custos com a ajuda das curvas de possibilidades de produção. Y _A X _A é a curva de possibilidade de produção do país A que mostra que pode produzir OX _A da mercadoria X ou OY _A da mercadoria Y. Similarmente, o país В pode produzir OX _B da mercadoria X ou 0Y _B da mercadoria Y. A figura também revela que A tem uma vantagem absoluta na produção de commodity X (OX _A > OX _B ), e o país В tem uma vantagem absoluta na produção de commodity Y (OY _B > OY _A ).

Adam Smith baseou sua teoria do comércio internacional em diferenças absolutas de custos entre dois países. Mas essa base do comércio não é realista porque descobrimos que há muitos países subdesenvolvidos que não possuem vantagem absoluta na produção de commodities, e ainda assim mantêm relações comerciais com outros países. Ricardo, portanto, enfatizou as diferenças comparativas nos custos.

(2) Diferenças iguais nos custos:

Diferenças iguais no custo surgem quando duas commodities são produzidas em ambos os países com a mesma diferença de custo. Suponha que o país A possa produzir 10 X ou 5 Y e o país В pode produzir 8 X ou 4 Y.

Neste caso, com uma unidade do país de trabalho A pode produzir 10 X ou 5 Y, e a relação de custo entre A e Y é de 2: 1. No país B, uma unidade de trabalho pode produzir 8X ou 4Y e a relação de custo entre as duas mercadorias é de 2: 1.

Assim, o custo de produzir X em termos de Y é o mesmo em ambos os países. Isso pode ser expresso como

10X de A / 8X de B = 5Y de A / 4Yof B =

Quando as diferenças de custo são iguais, nenhum país pode ganhar com o comércio. Portanto, o comércio internacional não é possível.

(3) Diferenças Comparativas nos Custos:

Diferenças comparativas no custo ocorrem quando um país tem uma vantagem absoluta na produção de ambas as commodities, mas uma vantagem comparativa na produção de uma mercadoria do que na outra. As diferenças de custo comparativo estão ilustradas na Tabela 78.3.

Tabela 78.3 Diferenças Comparativas nos Custos:

A tabela revela que o país A pode produzir 10X ou 10Y e o país pode produzir 6X ou 8X.

Neste caso, o país A tem uma vantagem absoluta na produção de X e Y, mas uma vantagem comparativa na produção de X. O país В está em absoluta desvantagem na produção de ambas as commodities, mas sua desvantagem menos comparativa é na produção de Y. Isso pode ser visto pelo fato de que antes do comércio a razão de custo interno de X e Y no país A é 10: 10 (ou 1: 1), enquanto no país B, é 6: 8 (ou 3: 4). Se eles entrarem no comércio, a vantagem do país A sobre o país  na produção da mercadoria X é 10X de A / 6X de B ou 5/3, e na produção de Y, é 10Y de A / 8Y de B ou 5/4. Como 5/3 é maior que 5/4, a vantagem de A é maior na produção de commodity X, A achará mais barato importar mercadoria Y do país em troca de seu X.

Da mesma forma, podemos conhecer a desvantagem comparativa do país na produção de ambas as mercadorias. No caso da mercadoria X, a posição do país é 6X de B / 10X de A ou 3/5. No caso da mercadoria Y, é 8Y de B / 10Y de A ou 4/5.

Como 4/5 é maior que 3/5, B tem menos desvantagem comparativa na produção de Y. Ele trocará seu Y por X do país A.

Em outras palavras, o país A tem uma vantagem comparativa na produção da commodity A ', e tem menos desvantagem comparativa na produção de Y. Assim, o comércio é benéfico para ambos os países. A posição de vantagem comparativa dos dois países é ilustrada na Figura 78.2.

Seja PQ a curva de possibilidade de produção do país A e RS do país B. A curva PQ mostra que o país A tem uma vantagem absoluta na produção de ambas as mercadorias X e Y, respectivamente, sobre o país B. Isso se deve ao fato de que a produção curvas de possibilidade RS do país  fica abaixo da curva de possibilidade de produção PQ do país A. O país В produz unidades OR de unidades de commodities Y e OS da mercadoria X.

Para mostrar a posição da vantagem comparativa no comércio, desenhe uma linha RT paralela à linha PQ. Agora, o país A tem uma vantagem comparativa na produção da mercadoria X apenas porque exporta unidades de ОТ (> OS) relativamente ao país B. Por outro lado, o país В tem uma desvantagem comparativa na produção da mercadoria Y apenas. Isso ocorre porque, se abrir mão dos recursos necessários para produzir unidades de SO de X, ela poderá produzir a mercadoria Y em um valor menor que OR. Assim, o país A tem uma vantagem comparativa na produção da mercadoria X, e o país В tem uma desvantagem comparativa na produção da mercadoria Y.

Suas críticas:

O princípio da vantagem comparativa tem sido a base do comércio internacional por mais de um século até depois da Primeira Guerra Mundial. Desde então, os críticos só conseguiram modificá-lo e amplificá-lo. Como corretamente apontado pelo Professor Samuelson, “se as teorias, como as meninas, poderiam ganhar concursos de beleza, a vantagem comparativa certamente seria alta, já que é uma estrutura elegantemente lógica”.

Mas a teoria não está livre de alguns defeitos. Em particular, foi criticado por Bertin Ohlin e Frank D. Graham. Discutimos algumas das críticas importantes como abaixo.

(1) Suposição irrealista do custo do trabalho:

A crítica mais severa da doutrina da vantagem comparativa é que ela é baseada na teoria do valor-trabalho. No cálculo dos custos de produção, leva apenas os custos de mão de obra e negligencia os custos não relacionados ao trabalho envolvidos na produção de commodities. Isso é altamente irreal porque são os custos do dinheiro e não os custos do trabalho que são a base das transações nacionais e internacionais de bens.

Além disso, a teoria do custo do trabalho baseia-se no pressuposto de trabalho homogêneo. Isso é novamente irreal porque o trabalho é heterogêneo - de tipos e graus diferentes, alguns específicos ou especializados e outros não específicos ou gerais.

(2) Nenhum gosto similar:

A suposição de gostos semelhantes é irrealista porque gostos diferem com diferentes faixas de renda em um país. Além disso, eles também mudam com o crescimento de uma economia e com o desenvolvimento de suas relações comerciais com outros países.

(3) Hipótese Estática de Proporções Fixas:

A teoria dos custos comparativos baseia-se no pressuposto de que o trabalho é usado nas mesmas proporções fixas na produção de todas as mercadorias. Esta é essencialmente uma análise estática e, portanto, irrealista. Na verdade, o trabalho é usado em proporções variáveis ​​na produção de mercadorias. Por exemplo, menos trabalho é usado por unidade de capital na produção de aço do que na produção de têxteis. Além disso, alguma substituição do trabalho pelo capital é sempre possível na produção.

(4) Suposição irrealista de custos constantes:

A teoria baseia-se em outra suposição fraca de que um aumento da produção devido à especialização internacional é seguido por custos constantes. Mas o fato é que aumentam os custos ou diminuem os custos. Se a grande escala de produção reduzir os custos, a vantagem comparativa será aumentada. Por outro lado, se o aumento da produção é o resultado do aumento do custo de produção, a vantagem comparativa será reduzida e, em alguns casos, pode até desaparecer.

(5) Ignora os custos de transporte:

Ricardo ignora os custos de transporte para determinar a vantagem comparativa no comércio. Isso é altamente irreal porque os custos de transporte desempenham um papel importante na determinação do padrão do comércio mundial. Como economias de escala, é um fator independente de produção. Por exemplo, altos custos de transporte podem anular a vantagem comparativa e o ganho do comércio internacional.

(6) Fatores não totalmente móveis internamente:

A doutrina pressupõe que os fatores de produção são perfeitamente móveis internamente e totalmente imóveis, internacionalmente. Isso não é realista, porque mesmo dentro de um país fatores não se movem livremente de uma indústria para outra ou de uma região para outra. Quanto maior o grau de especialização em uma indústria, menor é o fator mobilidade de uma indústria para outra. Assim, a mobilidade dos fatores influencia os custos e, portanto, o padrão do comércio internacional.

(7) O modelo de dois produtos de dois países é irrealista:

O modelo ricardiano está relacionado ao comércio entre dois países com base em duas commodities. Isso é novamente irreal porque, na verdade, o comércio internacional está entre os países que negociam muitas commodities.

(8) Suposição irrealista do livre comércio:

Outra fraqueza séria da doutrina é que ela supõe um comércio mundial perfeito e livre. Mas, na realidade, o comércio mundial não é livre. Todos os países aplicam restrições à livre circulação de mercadorias de e para outros países. Assim, as tarifas e outras restrições comerciais afetam as importações e exportações mundiais. Além disso, os produtos não são homogêneos, mas diferenciados. Ao negligenciar esses aspectos, a teoria ricardiana torna-se irrealista.

(9) Assunção irrealista do pleno emprego:

Como todas as teorias clássicas, a teoria da vantagem comparativa baseia-se no pressuposto do pleno emprego. Essa suposição também torna a teoria estática. Keynes falsificou a hipótese de pleno emprego e provou a existência de subemprego numa economia. Assim, a suposição de pleno emprego torna a teoria irrealista.

(10) O interesse próprio dificulta sua operação:

A doutrina não opera se um país que tem uma desvantagem comparativa não deseja importar uma commodity do outro país devido a considerações estratégicas, militares ou de desenvolvimento. Assim, muitas vezes o interesse próprio está na operação da teoria dos custos comparativos.

(11) Negligencia o papel da tecnologia:

A teoria negligencia o papel das inovações tecnológicas no comércio internacional. Isso não é realista porque as mudanças tecnológicas ajudam a aumentar a oferta de bens não apenas para o mercado interno, mas também para o mercado internacional. O comércio mundial ganhou muito com inovações e pesquisa e desenvolvimento (P & D).

(12) Teoria unilateral:

A teoria ricardiana é unilateral porque considera apenas o lado da oferta do comércio internacional e negligencia o lado da demanda. Nas palavras do professor Ohlin, "Na verdade, não é nada mais do que uma descrição abreviada das condições de suprimento".

(13) Impossibilidade da Especialização Completa:

O professor Frank Graham salientou que a especialização completa será impossível com base na vantagem comparativa na produção de mercadorias que entrem no comércio internacional. Ele explica dois casos em apoio de seu argumento: um, relativo a um grande país e um pequeno país; e dois, relativos a uma mercadoria de alto valor e baixo valor.

Para tomar o primeiro caso, suponha que há dois países que entram no comércio com base na vantagem comparativa, um deles é grande e o outro é pequeno. O pequeno país poderá se especializar completamente, já que pode dispor de seu excedente para o maior. Mas o grande país não será capaz de se especializar completamente porque (a) ser grande, o pequeno país não estará em condições de satisfazer plenamente suas exigências e (b) se for especializado completamente em uma mercadoria específica, seu excedente será tão grande que o país menor não poderá importar o todo dele.

No segundo caso de commodities com valor incomparável, o país produtor de commodities de alto valor será capaz de se especializar, enquanto o produtor de commodities de baixo valor não poderá fazer o mesmo. Isso ocorre porque o primeiro país estará em posição de ter um ganho maior do que o último país. Assim, de acordo com Graham, “a conclusão clássica da especialização completa entre dois países só pode sustentar… assumindo o comércio entre dois países de igualdade de oportunidades, valor de consumo e entre dois países de desempenho econômico aproximadamente igual”.

(14) Uma ferramenta desajeitada e perigosa:

O professor Ohlin criticou a teoria clássica do comércio internacional pelos seguintes motivos: (i) O princípio da vantagem comparativa não é aplicável apenas ao comércio internacional, mas é aplicável a todo o comércio. Para Ohlin, “o comércio internacional é apenas um caso especial de comércio inter-local ou inter-regional”. Assim, há pouca diferença entre comércio interno e comércio internacional, (ii) os fatores são imóveis não apenas internacionalmente, mas também dentro de diferentes regiões. Isto é provado pelo fato de que salários e taxas de juros diferem em diferentes regiões do mesmo país. Mais mão de obra e capital também podem se deslocar entre países de forma limitada, como fazem dentro de uma região, (iii) é um modelo de duas commodities de dois países baseado na teoria do valor trabalhista que se busca aplicar às condições reais. envolvendo muitos países e muitas commodities. Ele, portanto, considera a teoria da vantagem comparativa como incômoda, irrealista e como uma ferramenta de análise desajeitada e perigosa. Como alternativa, Ohlin propôs uma nova teoria que é conhecida como a teoria moderna do comércio internacional.

(15) Teoria Incompleta:

É uma teoria incompleta. Ele simplesmente explica como dois países ganham com o comércio internacional. Mas não mostra como os ganhos do comércio estão distribuídos entre os dois países.

Conclusão:

Apesar dessas fraquezas, a teoria resistiu ao teste dos tempos. Sua estrutura básica permaneceu intacta, apesar de muitos refinamentos terem sido feitos sobre ela. Para concluir com o professor Samuelson, “apesar de todas as suas simplificações, a teoria das vantagens comparativas tem nela um importante vislumbre da verdade. A economia política encontrou poucos princípios mais grávidos. Uma nação que negligencia a vantagem comparativa pode ter que pagar um preço alto em termos de padrões de vida e taxas potenciais de crescimento ”.