Como o ajuste eficiente é feito para externalidades (com diagrama)
Os mercados não conseguirão atingir a eficiência alocativa quando houver externalidades. Ao mesmo tempo, pode-se extrair outra conclusão de que as externalidades justificam a intervenção do governo nas decisões de alocação, caso se busque eficiência. Mas nem sempre é esse o caso. Embora os custos e benefícios externos possam surgir de várias maneiras. Aqui, nos concentraremos apenas na poluição do ar e da água como exemplos específicos de custos externos. A análise de outras externalidades seria essencialmente a mesma.
Será útil se pensarmos no controle da poluição ou, mais genericamente, na redução dos custos externos como uma atividade. Na produção de ferro, o controle da poluição pode ser alcançado pela redução da escala da atividade de geração de poluição (produção de ferro). O controle da poluição também pode ocorrer à medida que os processos de produção e consumo são alterados, por exemplo, depuradores e filtros podem diminuir a poluição do ar omitida por uma usina de ferro.
O valor dessa atividade de controle de poluição é a redução dos danos causados pela poluição. À medida que o grau de controle aumenta, os danos totais da poluição diminuem, mas os custos totais de controle da poluição aumentam. Assim, a sociedade pode optar por arcar com menos custos de poluição (danos) ao suportar mais custos de controle de poluição, mas não pode escapar de ambos os custos.
É provável que o valor de uma unidade adicional de controle pf diminua à medida que o controle total aumenta. Essa relação foi mostrada pela curva AB na figura 9. Ela mostra o valor marginal do controle da poluição do ar os valores em dólares que todos os membros de uma comunidade estão dispostos a pagar por reduções incrementais na poluição (aumentos marginais na qualidade do ar).
Alternativamente, da direita para a esquerda, a AB mostra o custo marginal da poluição a perda incremental mínima (dano) que a comunidade incorre como resultado do aumento da poluição. Para a produção de ferro, a distância vertical entre as curvas MC e SMC, que varia de zero na saída de ferro de Q 11 para ef na produção de ferro de Q 1, representa esses danos de poluição (ver figura 8). A curva CD mostra o custo marginal de reduzir a poluição quando são utilizados os meios de menor custo para controlar a poluição.
Este custo marginal é o valor dos bens e serviços entregues para aumentos incrementais no controle da poluição, o valor da produção sacrificada pela produção de mais dispositivos de controle de poluição para produzir menos da produção poluidora ou ambos. O custo marginal do controle aumenta à medida que a quantidade de controle aumenta, porque se torna cada vez mais difícil reduzir a poluição à medida que a quantidade de poluentes no ar diminui. Na figura 9, da esquerda para a direita no eixo horizontal indica que os danos da poluição do ar estão diminuindo e a qualidade do ar está aumentando porque mais bens e serviços estão sendo sacrificados para reduzir a poluição.
Assim, existem duas curvas assumidas como:
(1) Não afetado pela distribuição dos ganhos e custos do controle da poluição e
(2) Estável ao longo do tempo.
A quantidade de controle fornecida à comunidade se cada pessoa agir de forma independente para maximizar seu próprio ganho do controle da poluição é x 1 . Um nível de controle de x 1 não significa que nenhuma medida está sendo tomada para limitar a poluição. Em vez disso, como x 1, nenhum indivíduo está disposto a pagar o custo total de aumentar o controle da poluição por uma unidade adicional. Para concluir a discussão, podemos dizer que, para uma poluição eficiente, o papel depende do CCA e das leis que especificam os direitos de cada pessoa em usar recursos como ar e água.
