Comparação entre Equilíbrio de Monopólio e Equilíbrio Perfeitamente Competitivo

Comparação entre Equilíbrio de Monopólio e Equilíbrio Perfeitamente Competitivo!

É agora na aptidão das coisas para fazer um estudo comparativo dos dois. A única semelhança entre os dois é que uma empresa sob concorrência e monopólio perfeitos está em equilíbrio no nível de produção em que a receita marginal é igual ao custo marginal. Mas há muitos pontos importantes de diferença que explicamos abaixo.

Uma diferença significativa entre os dois é que enquanto sob concorrência perfeita o preço é igual ao custo marginal na saída de equilíbrio, sob o preço de equilíbrio de monopólio é maior que o custo marginal. Por quê? Sob concorrência perfeita, a curva de receita média é uma linha reta horizontal e, portanto, a curva de receita marginal coincide com a curva de receita média e, como resultado, a receita marginal e a receita média são iguais entre si em todos os níveis de produção.

Portanto, no custo marginal de saída de equilíbrio, não apenas a receita marginal é igual à receita média, ou seja, o preço. Por outro lado, a curva de receita média confrontando uma firma monopolista inclina-se para baixo e a curva de receita marginal fica, portanto, abaixo dela.

Consequentemente, sob monopólio, a receita média (ou preço) é maior do que a receita marginal em todos os níveis de produção. Assim, na saída de equilíbrio do monopolista, em que o custo marginal é igual à receita marginal, o preço fica acima do custo marginal. Assim, sob um equilíbrio perfeitamente competitivo, preço = MR = MC. Em equilíbrio de monopólio, preço> MC.

Uma segunda diferença importante entre os dois é que, enquanto sob competição perfeita, o equilíbrio só é possível quando o custo marginal está aumentando no ponto de equilíbrio, mas o equilíbrio de monopólio pode ser alcançado se o custo marginal está aumentando, permanecendo constante ou caindo na saída de equilíbrio.

Isto é assim porque a condição de equilíbrio de segunda ordem, ou seja, curva MC deve cortar a curva MR abaixo no ponto de equilíbrio, pode ser satisfeita em monopólio em todos os três casos, se a curva MC está aumentando, permanecendo constante ou decrescente, enquanto em competição perfeita a condição de segunda ordem é satisfeita apenas quando a curva MC está subindo.

Como na concorrência perfeita a curva de receita marginal é uma linha reta horizontal, a curva de custo marginal pode reduzir a curva de receita marginal a partir de baixo somente quando ela (curva MC) estiver subindo. Mas, sob monopólio, a curva de receita marginal está caindo e, portanto, a curva de custo marginal pode reduzir a curva de receita marginal de baixo se ela (curva MC) está aumentando, permanecendo em nível constante ou caindo.

O equilíbrio do monopolista nestes três casos é mostrado nas Figs. 26, 8, 26, 9 e 26, 10. A Fig. 26.8 ilustra o equilíbrio do monopolista quando a curva de custo marginal está aumentando na saída de equilíbrio. A Fig. 26.9 mostra o equilíbrio de monopólio quando o custo marginal é constante na saída de equilíbrio e próximo a ela.

Na Fig. 26.10, o monopolista está em equilíbrio quando o custo marginal está caindo próximo ao ponto de equilíbrio. Em todos esses três casos, OP representa o preço determinado, OM representa a saída de equilíbrio e RNQP representa o total de lucros positivos realizados, embora seu valor seja diferente em casos diferentes.

Outra diferença significativa entre os dois é que enquanto uma empresa perfeitamente competitiva está no equilíbrio de longo prazo no ponto mínimo da curva de custo médio de longo prazo, empresa monopolista geralmente em equilíbrio no nível de produção onde o custo médio ainda está em declínio e tem ainda não atingiu o seu ponto mínimo.

Em outras palavras, enquanto uma empresa perfeitamente competitiva tende a ser de tamanho ótimo a longo prazo, uma empresa monopolista fica aquém do tamanho ideal. Isto é assim porque paga uma empresa competitiva para expandir a produção enquanto o custo médio está caindo desde que a receita média e a receita marginal permanecem constantes, mas não paga uma empresa monopolista para expandir a produção ao ponto mínimo da curva de custo médio porque é muitas vezes não vale a pena fazê-lo.

Mais freqüentemente, a curva de receita marginal do monopolista cruza a curva de custo marginal no nível da produção, na qual o custo médio ainda está caindo, como será visto na Figura 26.6. Por outro lado, no caso da firma competitiva, a receita ou o preço marginal, no equilíbrio de longo prazo, é igual ao custo marginal e ao custo médio mínimo. Em outras palavras, os lucros da firma competitiva são, no longo prazo, o máximo no nível da produção em que o custo médio de longo prazo é mínimo.

A quarta diferença importante entre os dois é que, embora a empresa perfeitamente competitiva seja, a longo prazo, capaz de produzir apenas lucros normais, um monopolista pode obter lucros supranormais mesmo a longo prazo. Sob concorrência perfeita, se as empresas, no curto prazo, estão fazendo lucros acima do normal, as novas empresas entrarão no setor para competir com os lucros. Mas sob o monopólio, a empresa continua obtendo lucros supernormais, mesmo a longo prazo, uma vez que existem fortes barreiras à entrada de novas empresas na indústria monopolista.

Não deve, contudo, ser entendido que o monopólio garante sempre lucros super-normais. Como já explicado acima, o monopólio pode até causar perdas, embora apenas no curto prazo. Essas perdas de curto prazo não são devidas à concorrência de novas empresas, mas devido à baixa demanda e altos custos.

A questão é que, se um monopólio a curto prazo está fazendo lucros acima do normal, eles não podem ser eliminados pela entrada de novas firmas no longo prazo, com o resultado de que esses lucros supranormais persistirão no longo prazo desde que a demanda e custo situações não são alteradas desfavoravelmente.

Outra diferença importante entre o equilíbrio de monopólio e o equilíbrio perfeitamente competitivo é que, sob o monopólio, o preço é maior e a produção é menor do que sob concorrência perfeita, supondo que as condições de custo nos dois casos sejam as mesmas.

Suponha que várias empresas estejam produzindo produtos homogêneos e concorrência pura ou perfeita no sentido de que ninguém pode afetar individualmente o preço entre eles. O preço e a produção serão determinados no nível em que as curvas de demanda e oferta se cruzam.

Suponha que todas as empresas que constituem a indústria competitiva se combinem de modo a formar um monopólio. Assumimos que nenhuma economia, interna ou externa, se acumula quando as empresas se combinam, de modo que as condições de custo ou de fornecimento permanecem inalteradas. Observe que o preço e a produção sob monopólio são determinados pela igualdade entre o custo marginal e a receita marginal e não pela interseção das curvas de demanda e oferta.

O equilíbrio preço-produto sob competição perfeita e o monopólio são mostrados graficamente em um único diagrama (Fig. 26.11). As curvas DD e SS são, respectivamente, curvas de demanda e oferta da indústria perfeitamente competitiva.

As duas curvas se cruzam no ponto E e, como resultado, o preço OP e a saída OM são determinados em concorrência perfeita. A curva de receita marginal MR é desenhada correspondendo à curva de demanda DD. Agora, qual é a curva de custo marginal do monopólio?

A curva SS, que é a curva de oferta da indústria perfeitamente competitiva, será a curva de custo marginal sob o monopólio. A figura 26.11 mostra que a curva de receita marginal MR reduz a curva de custo marginal (MC) SS do monopolista no ponto F e, como conseqüência, o preço de monopólio O 'P' e a produção de monopólio OM 'são determinados.

Portanto, fica claro que, se as condições de custo permanecerem inalteradas, a combinação de empresas para formar um monopólio resultou em um preço mais alto e uma produção menor do produto. Como resultado da entrada em vigor do monopólio, o preço subiu de OP para OP e a produção caiu de OM para OM. O monopólio restringe assim a produção para aumentar o preço.

Agora, uma questão pertinente é se as condições de custo provavelmente permanecerão as mesmas quando várias empresas se combinam para se tornar um monopólio. Em outras palavras, se algumas economias extras não se acumularão quando o monopólio entrar em vigor e funcionar em larga escala do que o de um grande número de pequenas empresas em concorrência perfeita. Existem duas opiniões sobre esta questão.

Uma visão é que o monopolista pode introduzir várias economias, como maior especialização no trabalho, promovendo integração lateral e vertical adequada, organização de vendas em grande escala, compra de matérias-primas e máquinas em grande ordem, obtenção de crédito barato, descoberta e introdução novos métodos de produção e a execução de várias medidas geralmente associadas à modernização.

Essas economias, afirma-se, reduzirão o custo de produção do monopolista com o resultado de que a curva de custo marginal (SS) na Figura 26.11 mudará para uma posição de queda quando o monopólio vier a existir. Se essas economias forem grandes o suficiente para que haja uma queda substancial na curva de custos, o preço do monopólio pode ser menor do que o preço competitivo, e a produção de monopólio será maior do que a produção competitiva.

Mas, em vista da Sra. Joan Robinson, “a competição perfeita traria todas as economias que o monopólio poderia introduzir”. Ela acredita, portanto, que a curva de custos não mudará significativamente para baixo, como resultado do estabelecimento do monopólio no lugar de um grande número de empresas que trabalham sob concorrência perfeita. Assim, de acordo com ela, o preço de monopólio é sempre maior e a produção de monopólio é sempre menor do que a que está sob concorrência perfeita.

A última diferença significativa entre o monopólio e a concorrência perfeita é que, embora um monopolista possa discriminar os preços de seu produto, uma concorrência perfeita não pode. O monopolista aumentará seus lucros totais discriminando preços se achar que as elasticidades de demanda no preço de monopólio único são diferentes em mercados diferentes.

Mas não é possível para uma empresa em concorrência perfeita cobrar preços diferentes de compradores diferentes. Isso ocorre porque um vendedor em concorrência perfeita enfrenta uma curva de demanda perfeitamente elástica no nível do preço de mercado.

Portanto, se ele tentar cobrar um preço um pouco mais alto do que o preço de mercado de alguns compradores, eles se voltarão para outros vendedores e comprarão o mesmo produto ao preço de mercado. Mas o monopolista tem o controle exclusivo sobre o fornecimento de um produto que não tem substitutos próximos e, portanto, a curva de demanda de seu produto é muito menos elástica.

Se o monopolista for capaz de dividir seu mercado em diferentes partes de uma base ou de outra, será possível discriminar preços em diferentes partes do mercado. Mas será lucrativo para ele cobrar preços nas diferentes partes apenas se a elasticidade da demanda no preço do monopólio único for diferente em partes diferentes.