A Teoria do Acelerador do Investimento (com suas Críticas)

A Teoria do Acelerador do Investimento (com suas Críticas)!

O conceito keynesiano de multiplicador, que afirma que, à medida que o investimento aumenta, a renda aumenta em um valor múltiplo. Por outro lado, há um conceito de acelerador que não foi levado em conta por Keynes se tornou popular depois de Keynes, especialmente nas discussões de teorias de ciclos comerciais e crescimento econômico. O princípio da aceleração descreve o efeito oposto ao do multiplicador. De acordo com isto, quando a renda ou o consumo aumentam, o investimento aumentará em um valor múltiplo.

Quando a renda e, portanto, o consumo do povo aumenta, a maior quantidade de mercadorias terá que ser produzida. Isso exigirá mais capital para produzi-los se o estoque de capital já dado for totalmente utilizado. Uma vez que, neste caso, o investimento é induzido por mudanças na renda ou no consumo, isso é conhecido como investimento induzido.

O acelerador é o valor numérico da relação entre o aumento do investimento resultante de um aumento na renda. O investimento líquido induzido será positivo se a renda nacional aumentar e o investimento induzido cair para zero se a renda nacional ou a produção permanecerem constantes.

Para produzir uma determinada quantidade de produto, é necessário um certo montante de capital. Se a produção de Yt é necessária para ser produzida e v é a relação de saída de capital, a quantidade necessária de capital para produzir a produção de Yt será dada pela seguinte equação:

K _t = vY _t

Onde,

K _t significa o estoque de capital

Y _t para o nível de produção ou renda, e

v para a relação capital-produto.

Essa relação capital-produto v é igual a K / Y e, na teoria do acelerador, essa razão capital-produto é considerada constante. Portanto, sob a hipótese de uma razão constante entre capital e produto, as mudanças na produção são possíveis devido a mudanças no estoque de capital. Assim, quando a renda é Y, então o estoque de capital Kt = vYt _{é necessário} quando a produção ou a receita é igual ao estoque de capital exigido será K _t-1 = vY _t-1 .

É claro de cima que quando a renda aumenta de Y _t-1 no período t-1 para Yt no período t, então o estoque de capital aumentará de Kt _-1 para Kt _. Como visto acima, K _t-1 é igual a vY _t-1 e K _t é igual a vY _{t ..}

Assim, o aumento do estoque de capital no período t é dado pela seguinte equação:

K _t - Kt _-1 = vYt - vYt _-1

Como o aumento no estoque de capital em um ano (K _t - K _t-1 ) representa o investimento naquele ano, a equação (ii) acima pode ser escrita como abaixo:

A equação (iii) revela que, como resultado do aumento da renda em qualquer ano do ano anterior t - 1, o aumento no investimento será v vezes maior do que o aumento na renda. Portanto, é v, a relação capital-produto que representa a magnitude do acelerador. Se a relação capital / produto for igual a 3, então, como resultado de um certo aumento na renda, o investimento aumentará três vezes mais, ou seja, o acelerador aqui será igual a 3.

Daí resulta que o investimento é uma função da mudança na renda. Se a receita ou a produção aumentar ao longo do tempo, ou seja, quando Yt for maior que Y _t-1, o investimento será positivo. Se a renda declinar, isto é, Y _t for menor que Y _t-1, então o desinvestimento ocorrerá. E se a renda permanecer constante, ou seja, Y _t = Y _t-1, o investimento será igual a zero.

Um exemplo aritmético deixará claro o funcionamento do acelerador. Isso foi representado na tabela de acompanhamento.

Nós fizemos as seguintes suposições ao fazer esta tabela:

(i) A relação capital / produto permanece constante e é igual a 3.

(ii) A depreciação que ocorre no estoque de capital é igual a um quinto do estoque existente no ano anterior. Portanto, um quinto do estoque de capital deve ser substituído a cada ano.

Tabela 8.1. Explicação do Acelerador:

Investimento:

Na tabela, supõe-se que no período t - 1 e vários períodos anteriores, a produção ou a receita é igual a Rs. 500. Dado que a relação capital / produto é igual a 3, então produzir Rs. 500 de valor de saída, Rs. 1500 de capital serão necessários. [K = vY; 1500 = 3 (500)], que está escrito na coluna (3). Uma vez que a depreciação do capital ocorreu no período t - 1, será um quinto do estoque de capital existente no período anterior (que também é Rs. 1500). Portanto, o investimento de substituição no período t - 1 será igual a Rs. 300. Como em comparação com o período anterior, não há mudança na produção no período t-1, o investimento líquido no período t-1 será igual a zero. Como resultado, o investimento bruto no período t-1 será igual a Rs. 300

Agora suponha que a produção no período t suba para Rs. 510 crores, como resultado do aumento das despesas do governo ou investimento autônomo. Para produzir uma produção de Rs. 510 crores, capital total no valor de Rs. 1530 é necessário [K _t = vY _t 1530 = 3 (510)] que está escrito na coluna (3). Assim, como resultado do aumento na produção (renda) por Rs. 10, o investimento líquido aumentou em Rs. 30, isto é, 1530 - 1500 = 30 o que significa que o acelerador é igual a 3. No período t ocorrerá a equação de depreciação igual a 1/5 do estoque de capital do período t-1, ou seja, depreciação de capital de Rs . 300, (1/5 x 1500 = 300) ocorrerá no período t. Portanto, o investimento de substituição de capital no período t será igual a Rs. 300

Assim, o investimento bruto no período t será igual a 30 + 300 = 330. Dessa forma, se a produção (ou renda) aumentar em Rs 15 no período t + 1, Rs. 25 no período t + 2 e também Rs. 25 no período I + 3, o investimento líquido aumentará em três vezes o incremento na produção (ou receita), ou seja, o investimento líquido aumentará em Rs. 45 no período t + 1, Rs. 75 no período t + 2 e também Rs. 75 no período t + 3. Observar-se-á também na Tabela 8.1 que quando a produção cai no período t + 5 por Rs. 15, o investimento líquido, diminuirá em 3 vezes, isto é, igual a Rs. 45. Da mesma forma, a partir de mudanças na produção em diferentes períodos, podemos descobrir investimento líquido que ocorrerá em qualquer período e com o investimento de substituição de capital, podemos obter o investimento bruto que ocorrerá em qualquer período.

Uma olhada nas colunas 2, 5 e 6 mostrará que, com uma mudança na produção, o investimento aumentará em um múltiplo. Isso mostra que o princípio da aceleração é uma poderosa força desestabilizadora que opera na economia. Se o acelerador é a única força em ação, então teremos muita instabilidade na economia - mais do que realmente é encontrado. Na vida real, descobrimos que há limites para a instabilidade, tanto no sentido ascendente quanto no sentido descendente, de modo que as flutuações na atividade econômica ou o que é chamado de ciclos de negócios devem ter tanto um pico quanto um fundo.

Crítica da Teoria do Acelerador:

O princípio da aceleração chegou a uma boa dose de críticas nos últimos anos. Por exemplo, foi apontado por Kaldor que não podemos assumir um valor constante do acelerador ao longo de todo o ciclo de comércio, isto é, não é verdade que um aumento na produção ou renda por um montante deva sempre dar origem a um aumento múltiplo em investimento. Isso ocorre porque, se já, algumas máquinas estão ociosas, tentaremos usá-las antes de entrar em um novo equipamento.

Além disso, se a expectativa dos empresários é de que o aumento da demanda causado pelo aumento da renda ou da produção seja apenas temporário, eles tentarão superá-los sobrecarregando o maquinário existente em vez de instalar uma nova fábrica.

Assim, na teoria do acelerador, assumiu-se que não há excesso de capacidade existente nas indústrias de bens de consumo. Em outras palavras, foi assumido que nenhuma máquina está ociosa e não é possível trabalhar com turnos extras. Se houvesse excesso de capacidade e turno extra, o trabalho seria possível, o fornecimento de bens poderia ser aumentado com o equipamento existente e o acelerador não entraria em ação.

Além disso, no princípio do princípio da aceleração, também se assumiu que, nas indústrias de bens de capital, existe capacidade produtiva excedente. Se não houver excesso de capacidade nas indústrias de fabricação de máquinas, o aumento da demanda por máquinas causado pela exigência de produção adicional não levaria a um aumento no fornecimento de máquinas. Na ausência de fornecimento de máquinas, o investimento não pode aumentar a curto prazo.

Assume-se, assim, na teoria do acelerador, que a indústria de fabricação de máquinas é capaz de aumentar sua produção pelo menos por enquanto. A oferta pode ser aumentada reduzindo estoques de máquinas acabadas, trabalhando turnos extras e assim por diante.

Mas os estoques não podem ser reduzidos abaixo de zero e o trabalho em turnos duplos ou adoção de outros experimentos é considerado caro. Somente quando a demanda aumentar permanentemente, os empreendedores acham que vale a pena aumentar o investimento nas indústrias de fabricação de máquinas.

O tamanho do acelerador não permanece constante ao longo do tempo. Seu valor será afetado pelo cálculo dos empresários em relação à rentabilidade da instalação de novas fábricas para produzir mais máquinas com base em sua vida útil provável. Supõe-se também que a demanda por máquinas permanecerá estável no futuro, embora o aumento na demanda tenha subitamente subido.

No entanto, apesar das “limitações acima do princípio de aceleração, ele aponta uma importante força que causa flutuações econômicas na economia. Economistas como Samuelson, Hicks e Dusenberry mostraram como o acelerador combinado com o multiplicador fornece uma teoria adequada e satisfatória dos ciclos comerciais que ocorrem nas economias capitalistas.