Superioridade da Técnica de Curva de Indiferença sobre a Técnica de Análise de Utilidade

A técnica da curva de indiferença, desenvolvida pelo professor Allen e Hicks, é considerada uma melhoria em relação à análise da utilidade de Marhsall, porque é baseada em menos e mais realistas suposições.

(1) Dispensa Cardinal Measurement of Utility:

Toda a análise de utilidade assume que a utilidade é uma quantidade mensurável em termos cardiais, à qual podem ser atribuídos pesos chamados "até".

Imagem Cortesia: images.flatworldknowledge.com/rittenmicro_2.0/rittenmicro_2.0-fig07_009.jpg

Se a utilidade de uma maçã é 10 utilidades, de uma banana 20 utilidades e de uma cereja 40 utilidades, então a utilidade de uma banana é o dobro de uma maçã e de uma cereja quatro vezes a de uma maçã e duas vezes a de uma banana. . Isso não é mensurabilidade, mas transitividade.

De fato, a utilidade que uma mercadoria possui para um consumidor é algo subjetivo e psicológico e, portanto, não pode ser medido quantitativamente. A abordagem de indiferença é superior à análise de utilidade porque mede a utilidade ordinalmente. O consumidor organiza as várias combinações de bens em uma escala de preferências marcadas como primeiro, segundo, terceiro, etc. Ele pode dizer se prefere o primeiro ao segundo, ou o segundo ao primeiro, ou é indiferente entre eles. Mas ele não sabe dizer quanto prefere um ao outro. O método ordinal e a suposição de transitividade tornam essa técnica mais realista.

(2) Estuda combinações de dois bens em vez de um bem:

A concessionária se aproxima de uma análise de mercadoria única na qual a utilidade de uma comunidade é considerada independente da outra. Marshall evitou a discussão de substitutos e bens complementares agrupando-os como uma mercadoria. Essa suposição está longe da realidade porque um consumidor compra não uma, mas combinações de mercadorias de cada vez. A técnica da curva de indiferença é um modelo de duas commodities que discute o comportamento do consumidor no caso de produtos substitutos, complementares e não relacionados. É, portanto, superior à análise de utilidade.

(3) Ele fornece uma melhor classificação de mercadorias em substitutos e complementos:

Os economistas anteriores explicaram substitutos e complementos em termos de elasticidade cruzada da demanda. Hicks considera isso inadequado e os explica depois de fazer uma variação compensatória na renda. Ele supera, assim, a ambiguidade encontrada na classificação tradicional de substitutos e complementos.

(4) Explica a Lei da Utilidade Marginal Decrescente sem os pressupostos irreais da Análise de Utilidade:

A análise da utilidade postula a lei da utilidade marginal decrescente que é aplicável a todos os tipos de bens, incluindo dinheiro. Como esta lei é baseada na medida cardinal, possui todos os defeitos inerentes à análise cardinal. Na teoria das preferências, esta lei foi substituída pelo princípio de diminuir a taxa marginal de substituição. Este último, segundo o Prof. Hicks, "não é mera tradução, mas é uma mudança positiva". É científico e é, ao mesmo tempo, livre da medida quantitativa psicológica da análise da utilidade. A aplicação desse princípio nos campos de consumo, produção e distribuição tornou a economia mais realista.

(5) Está Livre da Assunção da Constante Utilidade Marginal do Dinheiro:

A análise de utilidade supõe utilidade marginal constante do dinheiro. Marshall justificou a alegação de que um consumidor individual gasta apenas uma pequena parte de suas despesas em qualquer coisa de cada vez. Essa suposição torna a teoria da utilidade irrealista em mais de uma maneira. É aplicável a um modelo de mercadoria única. Ele não usa o dinheiro como a medida da satisfação de um indivíduo derivada do consumo de vários bens. Por outro lado, a técnica da curva de indiferença analisa o efeito renda quando a renda do consumidor muda.

(6) Esta análise explica o efeito duplo do efeito do preço:

Um dos principais defeitos na análise de utilidade Marshalliana é que ela não analisa os efeitos de renda e substituição de uma mudança de preço. Na técnica da curva de indiferença, quando o preço de um bem cai, a renda real do consumidor aumenta. Este é o efeito de renda. Em segundo lugar, com a queda no preço, o bem se torna mais barato.

A técnica da curva de indiferença é definitivamente superior à análise de utilidade porque discute o efeito da renda quando a renda do consumidor muda; o efeito de preço quando o preço de um determinado bem muda e seu duplo efeito na forma de efeitos de renda e substituição. Também estuda o efeito cruzado quando, com a mudança na renda do consumidor, o preço do outro bem também muda.

(7) Explica a Regra da Proporcionalidade de uma maneira Melhor:

A técnica da curva de indiferença explica o equilíbrio do consumidor de maneira semelhante, porém melhor que a regra de proporcionalidade marshalliana. O consumidor está em equilíbrio em um ponto onde sua linha orçamentária é tangente à curva de indiferença. Neste ponto, a inclinação da curva de indiferença é igual à linha do orçamento, de modo que

Mas sem suas suposições injustificadas.

(8) Reabilita o Conceito de Excedente do Consumidor:

Hicks explicou o conceito de excedente do consumidor dispensando a hipótese irrealista da utilidade marginal do dinheiro. Ele considera o excedente do consumidor “como um meio de expressar, em termos de renda monetária, o ganho que resulta para o consumidor como resultado de uma queda no preço.” Assim, a doutrina do excedente do consumidor não é mais um 'enigma matemático' e tem foi libertado do cardinalismo introspectivo da teoria da utilidade.

(9) Explica a Lei da Demanda de forma mais realista:

A técnica da curva de indiferença explica a Lei Marshalliana da Demanda de uma maneira mais realista em mais de uma maneira. Não é afetado pelos pressupostos psicológicos da análise da utilidade. Explica o efeito da queda do preço de um bem inferior na demanda do consumidor. Bens de Giffen, que permaneceram como um paradoxo para Marshall, foram habilmente explicados com a ajuda dessa técnica. Enquanto na Lei de Demanda Marshalliana, a demanda por uma commodity varia inversamente com seu preço e a curva de demanda desce negativamente para baixo à direita, a análise de indiferença explica mais duas situações:

(i) Com a queda do preço de uma commodity, sua demanda permanece inalterada. Acontece no caso desses bens inferiores cujo efeito de renda é exatamente igual ao efeito de substituição.

(ii) Quando o preço da mercadoria cai, sua demanda também cai. Este é o caso dos bens de Giffen cujo efeito de renda supera o efeito de substituição e a curva de demanda se inclina para cima com uma inclinação positiva.

Marshall não conseguiu explicar esses casos. Isso faz com que a técnica da curva de indiferença seja definitivamente superior ao cardinalismo introspectivo marshalliano.