Democracia é a melhor forma de governo

A democracia é a melhor forma de governo do ponto de vista do desenvolvimento. Ele fornece a cada indivíduo oportunidades iguais para o seu progresso e garante liberdade a todos para assumir qualquer empreendimento e atividade de sua escolha. Mas a proteção e segurança do Estado também é importante para o desenvolvimento do empreendedorismo e do desenvolvimento econômico.

Portanto, é importante para o desenvolvimento que o governo seja estável. A instabilidade do governo cria a sensação de insegurança nas mentes dos fabricantes e trabalhadores, comerciantes e consumidores. Apesar da política de privatização, o estado continua monitorando os preços das commodities e dos salários dos trabalhadores para que eles não sejam explorados pelos agentes econômicos do mercado.

Rudolph e Rudolph (1987) tentaram encontrar correlatos entre a natureza da política do estado e as características econômicas. Em um país democrático, existem duas soberanias concorrentes: a soberania do Estado e a soberania do eleitor / cidadão. Heuristicamente, eles usam dois conceitos ideais do tipo polar para representar essas soberanias: demanda política e domínio de comando.

A política de demanda refere-se à situação em que as políticas e programas do governo são para os benefícios de curto prazo das pessoas. As alocações e atividades de bem-estar são realizadas tendo em mente as eleições. O modelo de política de comando refere-se àquele esquema político em que alocações e distribuições são orientadas para os objetivos de longo prazo e benefícios sustentáveis ​​para as pessoas. O papel do estado na política de comando é monopolista e oligopolista. No mundo existente, esses dois estados são encontrados em uma forma mista em graus variados.

Qual das duas políticas é mais viável e aceitável seria decidido pelas nossas experiências e pelas conclusões a que chegaram os estudiosos. Rudolph e Rudolph concluem que “os gastos de consumo e bem-estar social que demandam políticas geradas podem melhorar a produtividade do capital humano e aumentar a legitimidade; a soberania dos eleitores que exprime a política pode promover a governabilidade, aumentando a legitimidade e a eficiência permitidas pelo compromisso do cidadão e do produtor ”(ibid .: 211-14).

A política de comando diz respeito à teoria do adiamento, que acredita no investimento para assegurar o desenvolvimento futuro às custas das necessidades e necessidades atuais das pessoas. Amartya Sen tentou estimar o custo para apresentar gerações de esforços de desenvolvimento orientados para o adiamento.

Por exemplo, na China e no Sri Lanka, onde as políticas de curto prazo que beneficiavam diretamente os pobres eram mais visíveis do que na Índia, a expectativa de vida média no final dos anos 60 era de 69 anos, em comparação com 52 na Índia. Sen, ao perguntar quanto tempo teria levado a economia do Sri Lanka a alcançar um nível de renda provável para sustentar uma vida média de 69 anos se tivesse investido na formação de capital e menos em gastos sociais, conclui que isso teria levado a algum lugar entre 58 e 152 anos.

Esse tipo de estimativa deu certa concretude aos custos implícitos nas teorias de adiamento (Rudolph e Rudolph, 1987: 216; ver também Sen, 1982 e 1983). A política de demanda é preferível para comandar a política porque a primeira cuida do bem-estar, das justiças sociais e das necessidades imediatas do público - os eleitores.