Princípios Operacionais dos Constituintes do Sistema do Estado

Quando o núcleo muda ou é substituído por outro "núcleo", toda a configuração de elementos em vários níveis no sistema de estados sofre transformação. Sua natureza, papel, causa e conseqüências mudam. Por exemplo, a liderança política como 'núcleo' torna um sistema estatal democrático enquanto a tomada militar como 'central' subordina todos os outros elementos do sistema estatal.

Esta estrutura conceitual é simplesmente uma ferramenta analítica para descobrir o sistema de estado real ou real existente em uma sociedade desenvolvida ou em desenvolvimento. Pode ser reiterado que esta estrutura conceitual apresenta o sistema de estados como um tipo ideal. Reflete as necessidades, necessidades e conteúdos do estado moderno exigido por qualquer sociedade.

Quando a Índia conquistou a liberdade do Raj britânico, ela mesma não tinha o "estado" nessas linhas. Alguns estudiosos não concordam com a afirmação de que a Índia era mesmo um estado de 15 de agosto de 1947 a 25 de janeiro de 1950. Durante esse período, a Índia talvez carecesse até mesmo do conceito legal-jurídico do Estado. Durante esse período transitório, era dificilmente possível determinar o número realmente existente de constituintes e colocá-los nas categorias A, B e C de variáveis ​​ou constituintes essenciais, de acompanhamento e de intervenção. » Agora é necessário examinar os princípios operacionais desses constituintes ou elementos.

Alguns dos princípios operacionais muito importantes dos constituintes do sistema estatal são mencionados em:

(a) A estrutura apresentada aqui é uma tentativa e está sujeita a modificações adicionais. Todas as variáveis ​​incluídas no sistema estatal são igualmente viáveis. Eles são classificados em três categorias com base em sua importância relativa e eficácia em um sistema de Estado democrático como a Índia. Somente uma análise factual ou investigação empírica dos constituintes do estado revelaria se eles podem ser colocados sob a categoria de elementos "essenciais", "acompanhantes" ou "intervenientes".

(b) Em geral, todas as variáveis ​​ou constituintes têm igual importância. No entanto, quando um elemento particular adquire mais importância, seu papel, eficácia e espaço também se ampliam.

(c) Qualquer um dos constituintes pode se tornar 'essencial'. Um 'núcleo' só pode operar com sucesso quando é adotado, guiado e dirigido pelo conceito total do sistema estatal. Este conceito (elemento 1) domina como uma forma de filosofia, ideologia ou teoria, sugerindo as formas e meios de ativar o resto dos constituintes. Ela opera na forma de moralidade, humanidade e ideais políticos semelhantes, com uma vontade de reforçá-los.

Nas democracias, depende muito do "núcleo" da liderança política que atribui ordem, arranjo e papéis a esses vários constituintes. Em outros sistemas estatais, o "núcleo" ou o centro da política pode ser substituído por qualquer outro "núcleo". O sistema político e a sociedade também contribuem indiretamente para essa mudança. Ausência de 'core' leva à falta de disciplina entre os 24 elementos, tornando o papel da maioria dos elementos disfuncional.

(d) O número de constituintes nas três categorias não é fixo. Pode continuar aumentando ou diminuindo. Muitos desses elementos evoluíram e foram adicionados de novo até a formação de sistemas de estados. Uma análise cuidadosa da evolução do estado mostra que, por vezes, elementos muito importantes desapareceram ou desapareceram, como o parentesco e a Igreja perdidos no esquecimento da história.

Da mesma forma, se em um caso particular, havia elementos considerados "essenciais" para um estado particular, em outros estados os elementos "essenciais" eram considerados "acompanhantes", ou mesmo "intervenientes". No mesmo sistema de estados, o status dos elementos pode continuar mudando em diferentes pontos do tempo. De fato, o estado como uma coletividade não é um monolito, mas tem diferentes graus e contornos de coesão e eficácia operacional.

(e) O tipo ideal de classificação de elementos que foram hipoteticamente sugeridos aqui é aplicável a um estado normalmente bem desenvolvido operando durante o tempo de paz. Entretanto, estudos empíricos de sistemas de estados reais mostrariam algumas configurações variadas desses constituintes / elementos operando de uma maneira caleidoscópica. Eles podem ser vistos, exibidos e estudados como um mapa mostrando estrelas, planetas e outros corpos celestes no céu solar. No entanto, a estrutura conceitual atual não pode ser imposta de cima, mas deve ser aplicada de maneira heurística, indutiva e empírica.

(f) Os sistemas estatais, com este arcabouço conceitual, podem ser estudados com muitas idéias frutíferas. O estudo dos elementos individualmente e na forma de seus ambientes pode revelar sua importância comparativa em variadas situações históricas. Seu conhecimento pode ser útil para suas respectivas sociedades. A natureza mutante de um sistema de estados pode ser indicada pelas variações de configurações desses elementos nas categorias A, B e C.

Se todos esses elementos mutáveis ​​de estado forem adequadamente descobertos e analisados ​​e seu papel e inter-relações avaliados em diferentes contextos, os grupos de elementos mostrariam resultados específicos sob um "núcleo" relevante. Tal estudo teria muitas implicações teóricas para uso e aplicações na política prática.

Assim, existem muitas lacunas entre a teoria do estado convencional e o cenário vigente nos séculos XX e XXI. David Held apontou cinco lacunas entre eles.

Eles pertencem a:

(i) a economia mundial;

(ii) blocos de poder e poder hegemônico;

(iii) organizações internacionais;

(iv) Direito internacional e

(v) O fim da política interna.

As Forças de Liberalização, Privatização e Globalização (GLP) estão preenchendo essas lacunas de formas mais recentes.

A atividade política está sendo conduzida através das fronteiras nacionais. A Cruz Vermelha, a Anistia Internacional e o Greenpeace criam políticas de direitos humanos ou de ecologia - não estão vinculadas a territórios, histórias ou culturas específicas. É um mundo "multicêntrico". Assim, as forças transnacionais e a economia de mercado globalizada limitaram até agora a liberdade de Estado em suas áreas de política interna e externa. Enormes diferenças entre estados apareceram em termos de elementos durante a mudança dos tempos históricos.

No nível internacional, muitas organizações restringiram sua autonomia e transformaram sua "soberania" clássica em "supremacia". Alguns deles são Organização das Nações Unidas, Fundo Monetário Internacional (FMI), Rodada Uruguai do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) e Organização Mundial do Comércio (OMC). O caráter do estado deve ser examinado a partir de uma nova perspectiva.