Principais diferenças entre a nova macroeconomia clássica e nova keynesiana

Algumas das principais diferenças entre a nova macroeconomia clássica e a nova macroeconomia keynesiana são as seguintes:

1. Novos economistas clássicos argumentaram que a economia keynesiana era teoricamente inadequada porque não se baseava em fundamentos microeconômicos. Segundo eles, os modelos macroeconômicos devem se basear em fundamentos microeconômicos firmes.

Os novos keynesianos concordam com isso, mas diferem como os mercados funcionam. Novos economistas clássicos baseiam seus modelos em mercados de consumidores, produtores e de trabalho perfeitamente competitivos. Por outro lado, os novos keynesianos baseiam seus modelos nos mercados imperfeitamente competitivos do mundo real, onde consumidores, produtores e participantes do mercado de trabalho operam com informações imperfeitas.

2. Novos clássicos baseiam suas teorias em modelos de compensação de mercado, nos quais a demanda e a oferta se ajustam rapidamente, partindo do pressuposto de que os salários e os preços são flexíveis. Os novos keynesianos acreditam que os modelos de compensação de mercado não podem explicar as flutuações econômicas de curto prazo. Então, eles baseiam seus modelos em salários e preços rígidos que também explicam por que o desemprego involuntário existe.

3. A nova economia keynesiana difere da nova economia clássica na explicação das flutuações agregadas em termos de fundamentos microeconômicos. O novo clássico explica as forças em funcionamento em termos de escolhas racionais feitas por famílias e empresas. Mas na nova análise keynesiana, as famílias e as empresas não coordenam suas escolhas sem custos. E os custos de coordenação levam a falhas de coordenação.

4. Novos keynesianos clássicos e novos também diferem quanto à noção de equilíbrio. Em novos modelos clássicos, os mercados se desimpedem continuamente e os salários e preços se ajustam rapidamente, de modo que a quantidade de mão-de-obra demandada seja igual à quantidade de mão-de-obra fornecida e haja pleno equilíbrio de emprego.

Mas em novos modelos keynesianos, os salários e os preços não conseguem se ajustar com rapidez suficiente para liberar os mercados dentro de um curto período de tempo, de modo a manter a quantidade demandada de trabalho igual à quantidade fornecida. Mas isso é um equilíbrio de desemprego.

Os economistas chamam isso de desequilíbrio ou equilíbrio de baixo emprego. De fato, na nova economia keynesiana, as quantidades reais de mão-de-obra demandada e suprida não se equilibram, mas as quantidades esperadas de mão-de-obra demandaram e forneceram equilíbrio.

5. Novos keynesianos clássicos e novos diferem substancialmente quanto ao uso de políticas de estabilização. A nova análise clássica sustenta que com expectativas racionais e preços e salários flexíveis, e mudanças antecipadas na demanda agregada não terão efeito sobre a produção e o emprego no curto prazo seguindo uma política monetária sistemática.

Esta é a proposta ineficaz da política. Portanto, os novos economistas clássicos advogam as regras monetárias e evitam a política monetária discricionária para evitar mudanças imprevistas na demanda agregada quando o desemprego se desvia do nível natural. Na nova economia keynesiana, quando há queda na demanda agregada devido à rigidez dos salários e dos preços e às falhas de mercado, políticas monetárias e fiscais ativas podem evitar a queda na produção e no emprego.