Teoria de Todaro sobre migração rural-urbana

Teoria de Todaro sobre a migração rural-urbana!

Todaro aceita a logística do modelo Lewis-Fei-Ranis de migração rural-urbana, mas apenas com reservas. Segundo ele, essa teoria pode corresponder ao cenário histórico de migração no meio socioeconômico ocidental, mas não explica as tendências da migração rural-urbana em países menos desenvolvidos.

O modelo de Lewis assume que haveria uma acumulação de capital mais rápida, que será investida na indústria moderna, gerando novos empregos em abundância. Implica que haveria transferência de trabalho à taxa proporcional à acumulação de capital.

Mas Lewis e seus seguidores não podiam prever que isso só seria possível quando a tecnologia permanecesse a mesma. Mas a acumulação de capital leva à expansão industrial intensiva em capital, baseada em tecnologias avançadas, que geram um alto crescimento econômico, mas haveria menor absorção de mão-de-obra. A indústria moderna tem capacidade limitada de absorção de mão-de-obra.

Além disso, a afirmação de Lewis de que o setor rural tem mão de obra excedente e as áreas urbanas têm pleno emprego, não é necessariamente verdade. As áreas urbanas nos países menos desenvolvidos, em particular, não proporcionam pleno emprego. Segundo a Comissão de Planejamento, em 1978, a Índia tinha 5% da força de trabalho nas áreas urbanas desempregada, enquanto que era menos de 1% nas áreas rurais.

Da mesma forma, outro relatório da MS Swaminathan Research Foundation (MSSRF) e do Programa Mundial de Alimentos (PMA) revela que, em 2002, o desemprego estava aumentando na Índia urbana e que o atual desemprego diário chegava a 9, 5% nas classes mais baixas.

Por fim, Todaro rejeita o modelo de Lewis-Fei-Ranis por sua suposição de que existiriam salários urbanos reais constantes até que o excedente de mão-de-obra rural esgote. Todaro descobre que em quase todos os países menos desenvolvidos os salários urbanos têm aumentado.

O modelo de Todaro não defende simplesmente os diferenciais salariais rural-urbanos como a base da migração, como se afirma em todas as teorias migratórias. Segundo ele, o migrante é muito racional e calculista em sua decisão de mudar para uma determinada cidade.

Ele também leva em consideração não apenas os diferenciais salariais, mas também a probabilidade de conseguir um emprego na área urbana. A migração, portanto, é determinada mais pelas diferenças rural-urbanas nos ganhos esperados, do que nos ganhos reais.

A seguir estão as características básicas do modelo Todaro de migração rural-urbana:

1. A migração é estimulada principalmente pela consideração econômica racional.

2. A migração é decidida com base em diferenciais salariais urbano-rurais esperados, e não reais.

3. A probabilidade de obter emprego urbano está inversamente relacionada à taxa de desemprego urbano.

Francis Cherunilam, comentando o modelo de migração de Todaro, escreve que, embora o modelo esteja correto em sustentar que não há possibilidade de pleno emprego nas áreas urbanas, não é correto afirmar que o ato de migração é sempre racional e bem calculado. Todaro também está errado em não dar importância a fatores não econômicos no processo de migração.