Estudo das Regiões Funcionais versus Geografia das Regiões Formais

Leia este artigo para aprender sobre o estudo de regiões funcionais (ou nodais) versus geografia de regiões formais (ou uniformes)!

O conceito de espaço é muito importante na geografia, pois trata de locais e locais.

A dicotomia entre localização funcional e local formal significa a divisão da geografia nos estudos da geografia de lugares reais na superfície da Terra e no espaço geométrico no papel. A ideia de locais formais e locais funcionais surgiu para evitar a controvérsia da geografia regional versus sistemática e física versus humana.

A localização funcional ou região funcional (ou nodal) é um novo conceito em geografia. Em um determinado local (região), há uma variedade de relevo, solo, uso da terra, indústria, ligações de transporte e centros de comercialização. Esses fenômenos são unidos não por estarem empilhados uns sobre os outros no mesmo espaço, mas funcionando e trabalhando juntos como parte de um sistema econômico e social.

Assim, colheitas, animais, alimentos, matérias-primas, as mensagens das pessoas são trocadas e movimentadas por ar, água, tubulação, arame, rodovia e ferrovia. A ideia espacial básica é que esses fenômenos estão espalhados horizontalmente, lado a lado, e são organizados assim, não por acaso, mas em um layout lógico para que possam trabalhar juntos e fazer o melhor uso do espaço. Assim, uma localização funcional não afeta apenas os fenômenos desse mesmo lugar, mas também os fenômenos de um lugar a centenas de quilômetros de distância.

De acordo com os seguidores de regiões funcionais, “existem relações causais entre os fenômenos complexos e heterogêneos em um lugar, e as conexões causais entre fenômenos em lugares diferentes”. As áreas homogêneas ou habitats habitados por sociedades, grupos sociais ou nações são conhecidas como regiões formais. Duas ou mais sociedades diferentes se combinam para formar uma comunidade em uma área funcional, que por nome e definição deve ser semelhante às regiões formais. Essas comunidades, como regiões funcionais, são organizadas e representadas por pequenos sistemas ou sistemas de partes. O objetivo dos locais funcionais é estudar a estrutura e as funções de uma comunidade dentro de um espaço (s).

Em contraste com os locais funcionais, o estudo formal do site diz respeito aos fenômenos que existem em uma região ou lugar e sua interdependência entre si. A filosofia básica do estudo de locais formais é que o relevo uniforme combinado com clima uniforme e solo uniforme resulta em uso uniforme da terra, assentamentos e modo de vida dentro de uma região. Esta abordagem tradicional de sites formais parece ultrapassada no presente contexto e não pode ser de muita ajuda para explicar a complexa relação do homem com o meio ambiente.

No estudo dos locais funcionais, distâncias absolutas e espaço são irrelevantes. Nesta abordagem, a acessibilidade e os isolamentos são medidos de uma maneira especial, geralmente em termos de distância de custo, distância do tempo ou quilometragem através de uma rede de transporte, e essas distâncias são medidas a partir de nós ou eixos especiais.

Um aspecto importante é que as características geográficas, como padrões de assentamento, uso da terra, processos de difusão, etc., mostram uma localização e dinâmica que, em grande parte, são devidas a suas posições relativas no espaço. Pip Feror observa que, como as distâncias no tempo, custo ou mesmo a milhagem da rede são, em parte, artefatos de demandas socioeconômicas e de progresso tecnológico, esses tipos de espaços são naturalmente dinâmicos e verdadeiramente relativos. Isso o leva à definição de espaço plástico - um espaço que está continuamente mudando seu tamanho e formas.

Com a adoção de técnicas quantitativas e tecnologia de computadores, os geógrafos estão migrando do estudo de locais formais para locais funcionais. De fato, o site formal é complementar ao estudo dos locais funcionais e, portanto, os dois são mutuamente interdependentes. Essa dicotomia, portanto, também parece ilógica.

Nas palavras de PE James, a aceitação de muitas dicotomias é uma armadilha semântica. O dualismo entre determinismo versus humano, físico versus humano, determinismo versus possibilismo, dedutivo versus indutivo, idiográfico versus nometético, locais formais versus locais funcionais não são mutuamente contraditórios, como o bem e o mal, ou a razão e a fé. Uma dicotomia não existe quando um dos supostos opostos forma uma parte subordinada do outro ou quando um é derivado do outro, uma dicotomia pode existir para algumas pessoas e não para outras sobre certas atitudes básicas da cultura. Todas as dicotomias discutidas causaram danos específicos ao pensamento geográfico.