Teoria Malthusiana da População (Críticas e Sua Aplicabilidade)

Notas úteis sobre a teoria malthusiana da população!

Introdução:

Thomas Robert Malthus (1776-1834) enunciou seus pontos de vista sobre a população em seu famoso livro Eassay sobre o Princípio da População, que afeta a Melhoria do Futuro da Sociedade, publicado em 1798. Malthus se revoltou contra o otimismo predominante compartilhado por seu pai e Godwin de que estado perfeito poderia ser alcançado se restrições humanas pudessem ser removidas.

A objeção de Malthus era que a pressão do aumento da população no suprimento de alimentos destruiria a perfeição e haveria miséria no mundo. Malthus foi severamente criticado por suas visões pessimistas que o levaram a viajar no continente europeu para coletar dados em apoio à sua tese. Ele incorporou suas pesquisas na segunda edição do seu Eassy publicado em 1803.

Teoria 1.The:

A teoria da população de Malthus é baseada nos três seguintes postulados:

(i) A comida é essencial para a existência do homem.

(ii) A paixão entre os sexos é essencial e quase permanecerá no estado atual.

(iii) A lei dos rendimentos decrescentes opera na agricultura.

Destes postulados, ele deduziu que “o poder da população é indefinidamente maior do que o poder na terra de produzir subsistência (alimento) para os homens”, e se o aumento da população não é controlado por verificações preventivas, isso leva ao vício ou à miséria.

A doutrina malthusiana é declarada da seguinte maneira:

(1) Existe um instinto sexual natural nos seres humanos para aumentar rapidamente. Como resultado, a população aumenta em progressão geométrica e, se não for controlada, dobra-se a cada 25 anos. Assim, a partir de 1, a população em períodos sucessivos de 25 anos será 1, 2, 4, 8, 16, 32, 128 e 256 (após 200 anos).

(2) Por outro lado, a oferta de alimentos aumenta em uma progressão aritmética lenta devido ao funcionamento da lei dos retornos decrescentes, com base na suposição de que a oferta de terra é constante. Assim, a oferta de alimentos em períodos similares sucessivos, será 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (após 200 anos). Pode-se notar que Malthus nunca declarou a lei dos retornos decrescentes como tal.

(3) Como a população aumenta em progressão geométrica e a oferta de alimentos em progressão aritmética, a população tende a superar o suprimento de alimentos. Nas palavras de Malthus: "É a tendência constante em toda a vida animada de crescer além do alimento preparado para ela". Assim, cria-se um desequilíbrio que leva à superpopulação. Isso é mostrado na Figura 30.1.

O suprimento alimentar em progressão aritmética é medido no eixo horizontal e a população em progressão geométrica no eixo vertical. A curva M é a curva populacional malthusiana que mostra a relação entre o crescimento populacional e o aumento da oferta de alimentos. Ele sobe rapidamente.

(4) Para controlar a superpopulação resultante do desequilíbrio entre a população e a oferta de alimentos, Malthus sugeriu verificações preventivas e verificações positivas. As verificações preventivas são aplicadas por um homem para controlar a taxa de natalidade. Eles são previsão, casamento tardio, celibato, restrição moral, etc. Malthus era contra os métodos artificiais de controle populacional e os considerava como “fraude conjugal”.

Se as pessoas não conseguirem controlar o crescimento da população pela adoção de verificações preventivas, os testes positivos operam na forma de vício, miséria, fome, guerra, doenças, pestes, inundações e outras calamidades naturais que tendem a reduzir a população e, assim, equilibrar suprimento de comida.

De acordo com Malthus, as verificações preventivas estão sempre em operação em uma sociedade civilizada, pois cheques positivos são brutos. Malthus escreveu: "Na medida em que a humanidade se eleva acima das condições das feras, a população é restringida pelo medo da carência, e não pelo próprio desejo". Malthus apelou aos seus compatriotas para que adotassem medidas preventivas a fim de evitar o vício ou a miséria verificações positivas. A teoria Mathusiana é ilustrada na Tabela 30.1.

Críticas à Teoria Malthusiana:

A teoria malthusiana da população tem sido amplamente discutida e criticada durante o século XIX e início do século XX.

Algumas das críticas são as seguintes:

(1) Forma Matemática da Teoria Errada:

A formulação matemática da doutrina de Malthus de que a oferta de alimentos aumenta em progressão aritmética e os aumentos populacionais na progressão geométrica em 25 anos não se comprovaram empiricamente. Pelo contrário, a oferta de alimentos aumentou mais do que na progressão aritmética, enquanto o crescimento da população não foi em progressão geométrica, de modo a duplicar a população em 25 anos. Mas essa crítica é irrelevante porque Malthus usou sua formulação matemática para esclarecer seu princípio na primeira edição de seu Ensaio e a deletou em sua segunda edição.

(2) Falha ao prever a abertura de novas áreas:

Malthus teve uma visão estreita e foi particularmente influenciado pelas condições locais na Inglaterra. Ele não previu a abertura de novas áreas da Austrália, dos Estados Unidos e da Argentina, onde a criação extensiva de terras virgens levou ao aumento da produção de alimentos.

Como resultado, países como a Inglaterra, no continente europeu, receberam abundantes suprimentos de alimentos baratos. Isso foi possível graças à rápida melhoria dos meios de transporte, um fator quase negligenciado por Malthus. Nenhum país precisa temer a fome e a miséria se produz alimentos suficientes para o aumento da população nos dias de hoje.

(3) Aplicou uma lei econômica estática a um período de tempo:

A noção malthusiana de que a oferta de alimentos aumenta em progressão aritmética é baseada em uma lei econômica estática em qualquer momento, isto é, a lei dos retornos decrescentes. Malthus não podia prever o aumento sem precedentes no conhecimento científico e nas invenções agrícolas durante um período de tempo que se manteve a lei dos retornos decrescentes.

Consequentemente, o suprimento de alimentos aumentou muito mais rápido do que na progressão aritmética. Malthus foi provado errado não só nos países avançados, mas também em países em desenvolvimento como a Índia com a "revolução verde".

(4) Negligenciou o aspecto da mão-de-obra na população:

Uma das principais fraquezas do pensamento de Malthus foi que ele negligenciou o aspecto de mão-de-obra no crescimento populacional. Ele era um pessimista e temia todo aumento de população. Ele esqueceu, segundo Cannon, que “um bebê vem ao mundo não apenas com uma boca e um estômago, mas também com um par de mãos”.

Isto implica que um aumento da população significa um aumento na mão-de-obra que pode tender a aumentar não apenas a produção agrícola, mas também industrial, e assim tornar o país rico por uma distribuição equitativa da riqueza e da renda. Como corretamente apontado por Seligman. “O problema da população não é apenas de mero tamanho, mas de produção eficiente e distribuição eqüitativa”. Assim, o aumento da população pode ser necessário.

(5) População não relacionada com o abastecimento alimentar, mas com a riqueza total:

A teoria malthusiana repousa sobre uma fraca relação entre população e oferta de alimentos. De fato, a relação correta é entre população e riqueza total do país. Se um país é rico materialmente e mesmo que não produza comida suficiente para sua população, ele pode alimentar bem as pessoas importando alimentos em troca de seus produtos ou dinheiro.

O exemplo clássico é o da Grã-Bretanha, que importa quase todas as suas necessidades alimentares da Holanda, Dinamarca, Bélgica e Argentina, porque se concentra mais na produção de riqueza do que em produtos alimentícios. Assim, a própria base da doutrina malthusiana está errada.

(6) Importância dada apenas aos grãos para subsistência:

Malthus deu importância apenas aos grãos de alimentos para subsistência. Mas, para subsistência, apenas os grãos de alimentos não são suficientes. Frutas, carne, peixe, leite, ovos, etc. também podem ser usados ​​como alimento. Eles têm alta taxa de crescimento em comparação com o crescimento populacional.

Por exemplo, uma boa raça de galinha coloca 240 ovos em um ano. Da mesma forma, um peixe em um ano se multiplica. Assim, Malthus adotou uma visão irrealista ao comparar a produção de grãos alimentícios, que aumenta em progressão aritmética com o crescimento populacional que aumenta na progressão geométrica.

(7) Aumento da população o resultado da taxa de mortalidade em declínio:

A teoria malthusiana é unilateral. É preciso o aumento da população como resultado de uma taxa de natalidade crescente, enquanto a população cresceu consideravelmente em todo o mundo devido ao declínio na taxa de mortalidade. Malthus não podia prever os avanços maravilhosos no campo das ciências médicas que controlavam doenças fatais e tornavam a vida humana mais longa. Isto tem sido particularmente verdade em países subdesenvolvidos como a Índia, onde se diz que a teoria malthusiana opera.

(8) Evidências Empíricas provam esta Teoria Errada:

Empiricamente, foi provado pelos demógrafos que o crescimento populacional é uma função do nível de renda per capita. Quando a renda per capita aumenta rapidamente, diminui a taxa de fertilidade e a taxa de crescimento da população diminui.

A “tese da capilaridade social” de Dumont provou que, com o aumento da renda per capita, o desejo de ter mais filhos para suplementar a renda dos pais diminui. Quando as pessoas estão acostumadas a um alto padrão de vida, torna-se um assunto caro criar uma família grande. A população tende a se tornar estacionária porque as pessoas se recusam a reduzir seu padrão de vida. Isso realmente aconteceu no caso do Japão, França e outros países ocidentais.

(9) Os controles preventivos não pertencem ao Restrição Moral:

Malthus era essencialmente um homem religioso que enfatizava a contenção normal para controlar a população. Mas ele não conseguia visualizar que os seres humanos inventariam contraceptivos e outros dispositivos de planejamento familiar para controle de natalidade. Só a contenção moral não ajuda a controlar o aumento da população. O planejamento familiar é essencial como uma verificação preventiva.

(10) Diferença entre o desejo sexual e o desejo pelas crianças:

Malthus não podia fazer qualquer distinção entre desejo sexual e desejo de ter filhos. As pessoas têm desejo sexual, mas o desejo de ter filhos depende de fatores sociais, religiosos e culturais.

(11) Desejo sexual não é o mesmo:

Malthus assumiu que o desejo sexual é o mesmo nos seres humanos. Na verdade, difere de pessoa para pessoa e depende da idade, saúde e fatores psicológicos e ambientais.

(12) Verificações positivas não devidas a superpopulação:

O pessimismo de Malthus e a educação religiosa levaram-no a acreditar que a superpopulação era um fardo pesado na Terra, que era automaticamente diminuído por Deus na forma de miséria, guerras, fome, inundações, doenças, pestes, etc.

Mas todas essas são calamidades naturais que não são peculiares a países superpovoados. Eles visitam até mesmo os países onde a população está em declínio ou estacionária, como a França e o Japão.

(13) Malthus um falso profeta:

A teoria malthusiana não é aplicável aos países para os quais foi proposta. Nos países da Europa Ocidental, o espantalho e o pessimismo de Malthus foram superados. Sua profecia de que a miséria perseguirá esses países se eles falharem em controlar o crescimento da população por meio de verificações preventivas foi errônea por um declínio na taxa de natalidade, adequação do suprimento de alimentos e aumento na produção agrícola e industrial. Assim, Malthus provou ser um falso profeta.

(14) Não Relevante para os Problemas da População Moderna:

A teoria malthusiana da população não é de muita relevância para os problemas da população moderna porque não explica as razões para declínio da taxa de natalidade nos países em desenvolvimento, a relação entre nascimentos e taxas de mortalidade, os efeitos da migração e urbanização etc. por Blaug, A teoria malthusiana é "silenciosa sobre a questão crucial dos determinantes do crescimento populacional".

É aplicabilidade:

Apesar dessas fraquezas, a teoria malthusiana contém muita verdade. Pode não ser aplicável à Europa Ocidental e Inglaterra, mas suas principais ferramentas se tornaram parte integrante do povo desses países. Se essas terras não enfrentam os problemas de superpopulação e miséria, tudo se deve ao pessimismo e ao pessimismo do maltusianismo.

De fato, os povos da Europa foram tornados mais sábios por Malthus, que os preveniram dos males da superpopulação e começaram a adotar medidas para afastá-los. O próprio fato de as pessoas usarem controles preventivos, como o casamento tardio e vários contraceptivos e medidas de controle de natalidade em escala ampla, prova a vitalidade da lei malthusiana.

Mesmo economistas famosos como Marshall e Pigou e sociólogos como Darwin foram influenciados por esse princípio quando o incorporaram em suas teorias. E Keynes, inicialmente intimidado pelos medos malthusianos da superpopulação, escreveu mais tarde sobre "Algumas Conseqüências Econômicas da População em Declínio". Não é o medo do Malthusianismo que criou o problema do declínio da população na França?

A doutrina malthusiana pode não se aplicar agora ao seu lugar de origem, mas sua influência se espalha por dois terços desse universo habitado por países subdesenvolvidos. Como a sra. Joan Robinson escreveu. “De todas as doutrinas econômicas, a mais relevante para os países subdesenvolvidos é aquela associada a Malthus.”

Excluindo o Japão, toda a Ásia, África e América do Sul estão sob sua alçada. Nos países menos desenvolvidos da África, a população está crescendo mais rapidamente do que a oferta de alimentos. Há mortes por fome. Testes positivos como enchentes, guerras, secas, terremotos, epidemias, etc. operam em todos os países subdesenvolvidos.

Malthus escreveu. “Os pobres são eles mesmos a causa de sua pobreza”. Isto é muito verdadeiro porque são os pobres que são responsáveis ​​pelo rápido crescimento da população nesses países. Assim, a teoria malthusiana é totalmente aplicável aos países subdesenvolvidos.

Walker estava certo quando escreveu: “A teoria malthusiana é aplicável a todas as comunidades sem qualquer consideração de cor e lugar. O malthusianismo permaneceu inabalável, inexpugnável em meio a toda a controvérsia que grassou em torno dele ”.

No que diz respeito à Índia, não é uma exceção. Certos aspectos da teoria malthusiana são aplicáveis, embora tenhamos superado o problema do suprimento de alimentos. A taxa de natalidade é alta, mas a taxa de mortalidade está em declínio. Como resultado, a taxa de crescimento da população é alta, de 1, 9% ao ano.

O país está tentando controlar o fenômeno da superpopulação através de exames preventivos através de dispositivos de planejamento familiar como casamentos tardios, aumentando a idade do casamento para homens e mulheres, e o uso de contraceptivos, etc. Testes positivos como guerra, secas, enchentes, terremotos, fome, pestes, etc. estão em operação.

Um terço da população está abaixo da linha da pobreza e o desemprego e o desemprego disfarçado são generalizados devido à superpopulação. A alta taxa de crescimento da população mantém a renda per capita em um nível baixo. Isso manteve a Índia entre os países de baixa renda, apesar de seu estupendo progresso nos setores agrícola, industrial e de serviços.

Assombrada pelo medo malthusiano, a Índia adotou a política populacional de bem-estar da família, que visa reduzir a pobreza e o desemprego, de modo a elevar a renda per capita por meio do controle populacional.