Globalização: Causas, Consequências e Regionalização

Globalização: Causas, Consequências e Regionalização!

O recente desenvolvimento econômico no mundo, sob a forma de estímulo à liberalização e privatização da economia e outras atividades relacionadas a ele ou mesmo de outra forma, é considerado como globalização. Vários estudiosos definiram a globalização de várias maneiras. Uma definição mais sistemática pode ser a seguinte: “A globalização refere-se à multiplicidade de ligações e interconexões entre os estados e as sociedades que compõem o atual sistema mundial.

Ele descreve o processo pelo qual eventos, decisões e atividades de uma parte do mundo têm consequências significativas para indivíduos e comunidades em uma parte distante do globo. A globalização tem dois fenômenos distintos: escopo (ou alongamento) e intensidade (ou aprofundamento).

Por um lado, define um conjunto de processos que abrangem a maior parte do globo ou que operam em todo o mundo; o conceito, portanto, tem uma conotação espacial. Por outro lado, também implica na intensificação dos níveis de interação, interconexão (ou interdependência) entre os estados e as sociedades que constituem a comunidade mundial; Assim, ao lado do alongamento, vai um aprofundamento dos processos globais ”(McGrew, 1992).

Da mesma forma, “a globalização econômica é um processo de ampliação da extensão e da forma das transações transnacionais, e do aprofundamento da interdependência econômica entre as ações das entidades globalizadas - sejam instituições privadas ou públicas ou governos - localizadas em um país. e de entidades relacionadas ou independentes localizadas em outros países ”(Dunning, 1997).

Dunning também distinguiu entre a forma "mais superficial" de globalização e a forma "mais profunda" de globalização. A forma mais rasa de globalização é quando uma entidade econômica em um país se envolve em comércio livre em um único produto com outra entidade econômica em outro país.

Por outro lado, a forma mais profunda de globalização, mais facilmente distinguida de outras formas de internacionalização, é quando uma entidade econômica realiza transações com um grande número de outras entidades econômicas em todo o mundo; onde o faz através de uma rede de cadeias de valor agregado; onde essas trocas são altamente coordenadas para atender aos interesses mundiais da entidade globalizadora; e onde eles consistem em uma miríade de diferentes tipos ou formas de transações.

A estrutura da economia mundial é muito diferente hoje em dia do que há uma geração atrás. Dunning enfatiza, em particular, três características: (i) a significância (e escopo) de todos os tipos de transações internacionais aumentou muito; (ii) o valor da produção estrangeira de firmas, isto é, a produção financiada por investimento estrangeiro direto (IED) e aquela proveniente de alianças estratégicas transfronteiriças - ambas formas mais profundas de internacionalização do que o comércio livre, agora consideravelmente excede a do comércio; e (iii) há uma variedade de sinais de que os principais atores institucionais estão mudando seus modos de pensar e modo de operação, e estão adotando uma abordagem mais sistemática de seus comportamentos e atividades (Dunning, 1997). Overbeek e Pijl (1993) descreveram a evolução da globalização através do paradigma da evolução, como o internacionalismo liberal (1820-1914), o monopólio estatal (1920-1930), o liberalismo corporativo (década de 1950-1970) e o neoliberalismo (décadas de 1980 e 1990). O último "neoliberalismo" foi referido pelos autores como a globalização.

O ritmo e os padrões da globalização têm sido muito desiguais entre empresas, setores e países. Além disso, enquanto alguns mercados, por exemplo, os mercados financeiros, são amplamente globalizados, outros, por exemplo, os da tecnologia e da maioria dos tipos de mão-de-obra, ainda permanecem nacionais ou regionais. Alguns estudiosos concordaram que o termo regionalização descreve melhor o atual estágio de desenvolvimento.

Certamente, a produção e transição intra-regional de todos os tipos na Europa, América, Ásia, aumentaram mais rapidamente que as transações inter-regionais. Certas partes do mundo, especialmente a África Subsaariana, foram relativamente pouco afetadas (Contwell, 1997). Mas como ondulações em uma lagoa, a regionalização pode se espalhar para fora. De fato, com as taxas de crescimento nos países avançados recuando, as transações internacionais envolvendo países em desenvolvimento aumentaram mais rapidamente nos últimos anos do que as internas dos países da Tríade.

Outro aspecto que precisa ser mencionado é que a maioria dos autores limitou seu escopo de globalização a áreas econômicas deixando outras áreas inter-relacionadas como política global, diplomacia, cultura, tecnologia da informação e comunicações, colaborações científicas, tratados ambientais, questões de direitos humanos, etc.

Embora esses aspectos tenham sido as áreas de preocupação e discussão dos intelectuais e do estadista desde o final da Segunda Guerra Mundial, assim como o comércio internacional no contexto do GATT, recentemente essas questões têm afetado o mundo de forma muito mais proeminente como a de forma recente de economia do que nunca. Se as questões nucleares do Irã ou da Coréia, o terrorismo - os recentes ataques terroristas no World Trade Center ou Mumbai, o aquecimento global, a SIDA ea desnutrição da África e Sul da Ásia, esporte ou evento cultural, etc; Preocupam mais as pessoas de todas as partes do mundo, como a recessão global, a desaceleração americana, a elevação / queda dos preços do petróleo, as inflações, etc .; do que nunca.

Assim, o processo de globalização abraçou todos os outros aspectos inter-relacionados do que se limitar a um aspecto puramente econômico. A narração de identidade e cultura de Singh nesse contexto precisa, portanto, de uma referência especial na qual ele construiu belamente a relação entre identidade individual, cultura nacional e globalização e suas influências mútuas (Singh, 2000).

Deve-se pensar seriamente no fato sociológico em curso de que, embora os influentes do Oriente estejam imitando o Ocidente, também está ocorrendo um processo inverso na forma de adesão dos valores orientais e da cultura pelo Ocidente. É mais pronunciado nos últimos tempos. Não podemos dizer, portanto, que isso é devido à globalização?

Causas da Globalização:

De acordo com Dunning, a primeira causa da globalização é a pressão sobre as empresas por consumidores e concorrentes. Esse processo exigiu continuamente inovar novos produtos e melhorar a qualidade dos bens e serviços existentes, aumentando assim as listas de pesquisa e desenvolvimento. Aqui, obrigou a empresa a procurar mercados mais amplos.

Segunda causa da globalização, que em muitos aspectos é melhor descrita como uma remoção de um obstáculo. Nos últimos cinco anos, até 1997, enquanto mais de 30 países abandonaram o planejamento central como o principal modo de alocar recursos escassos, mais de 80 países liberalizaram suas políticas internas de IDE.

A privatização de empresas estatais, a liberalização e desregulamentação dos mercados - especialmente para serviços - e a remoção de uma carga de distorções estruturais, todos trabalharam para estimular a integração corporativa transnacional, tanto dentro das TNCs quanto entre empresas independentes ou grupos empresas (Dunning, 1997).

As críticas à globalização, no entanto, são da opinião de que a causa da globalização é a exploração - isto é, exportar economicamente, interferir politicamente e sobrepor culturalmente às nações menos desenvolvidas ou subdesenvolvidas pelas nações desenvolvidas e manter sua posição de topo através de um novo método chamado globalização que nada mais é que neocolonialismo.

No entanto, não se pode negar que, se for desenvolvido através de políticas mais abrangentes, levando em conta a preocupação das pessoas e da economia global, particularmente as nações fracas e as pessoas, isso poderá fazer maravilhas e muitos desafios socioeconômicos não resolvidos até agora. pode ser endereçado e resolvido de uma maneira muito melhor como a da energia nuclear que, se usada de maneira diligente, pode iluminar o mundo, não conseguindo destruir o mundo inteiro.

Assim, a globalização, ao mesmo tempo em que oferece desafios, também oferece oportunidades para resolver muitos problemas e problemas críticos por meio do esforço coletivo da comunidade mundial. Mas para ser bem sucedido, outros aspectos das globalizações precisam ser democratizados e tornados abrangentes. Mas, as chamadas superpotências renunciariam ao seu domínio pelo bem-estar coletivo de todo o globo?

Consequências da Globalização:

De acordo com a visão otimista da globalização, a transformação estrutural do mundo que está ocorrendo hoje é uma grande promessa para o futuro. As mudanças políticas e os avanços tecnológicos dos anos 80 forneceram uma base mais forte para o crescimento econômico do que em qualquer outro momento desde meados da década de 1940. O mundo tem recursos, conhecimento e experiência necessários. Possui os meios técnicos pelos quais seus ativos podem ser transmitidos entre os países. Possui os sistemas econômicos, políticas, instituições e estruturas capazes de transplantar recursos humanos e físicos em bens e serviços que as pessoas desejam.

Existem já sinais de frutos do capitalismo de alianças (Dunning, 1997: 31) na Ásia Oriental, onde grande parte da expansão da autoridade transfronteiriça assumiu a forma de redes de pequenas e médias empresas. Há também uma disposição muito maior das novas empresas transnacionais emergentes da China, da República da Coréia, do México e da Tailândia de colaborar com empresas locais, do que foi demonstrado anteriormente por seus equivalentes nos Estados Unidos e na Europa.

Uma das grandes promessas para o desenvolvimento, que é pelo menos tão alta quanto a integração regional e o comércio e investimento no hemisfério sul, é o surgimento de uma nova marca de capitalismo, que combina a riqueza do etos confucionista de cooperação com a do individualista convicto. cultura do Ocidente.

Infelizmente, no entanto, há desvantagens para a globalização. Há nas palavras de Naisbitt "um paradoxo global" (Naisbitt, 1994). As conseqüências mais imediatas e visíveis do lado negativo são o aumento do desemprego estrutural causado por pressões competitivas, a implementação de novas tecnologias e a introdução de sistemas de governança mais orientados para o mercado. Em todo o mundo, tanto para países desenvolvidos como em desenvolvimento, a mudança está trazendo dificuldades econômicas. Kennedy (1993) considera a nova ordem mundial da globalização como um planeta problemático e fraturado, que coloca sérios desafios diante da humanidade, e seu enfrentamento mal-sucedido pode resultar em consequências de desastres.

Este, de fato, é um dos maiores desafios da década de 1990. Pois certamente pode haver pouca dúvida de que o desemprego de longa duração é uma das forças socialmente mais divisivas e desestabilizadoras dos tempos modernos. Embora um sistema de produção fordista, ao contrário de um sistema de produção fordista, ofereça oportunidades de emprego mais propositais, responsáveis ​​e recompensadoras para os que trabalham, não ajuda a reduzir o desemprego, pelo menos não no curto prazo.

Isso ocorre porque o novo sistema exige uma mistura diferente de habilidades de trabalho do que a que está sendo substituída; e para atender a essas necessidades, não apenas os mercados de trabalho precisam ser mais flexíveis, mas também é necessária uma enorme ajuda de ajuste e a manutenção de programadores (Dunning, 1997).

De maneira mais geral, se a interdependência econômica global oferece as perspectivas de maior produtividade e padrões de vida, também liga mais estreitamente a economia nacional a distúrbios financeiros e outros externos. A economia mundial dos anos 90 é intrinsecamente mais frágil e vulnerável do que a de 30, 40 ou 50 anos atrás. "Choques econômicos" originários de qualquer uma das cinco ou seis principais economias são agora transmitidos eletrônica e instantaneamente pelo mundo, com efeitos possivelmente devastadores em nações que podem não ter nada a ver com as causas dos choques.

Outro ponto a ser observado é que, enquanto as forças da globalização estão levando a uma convergência dos hábitos de consumo dos consumidores mundiais, elas também estão expondo diferenças substanciais na forma como as pessoas pensam e se comportam. De fato, nem todos os países acolhem os esforços da globalização, já que temem que ela possa erodir seus estilos de vida tradicionais.

Como foi observado, isso leva a um dilema global. Por um lado, a universalidade de bens como o automóvel, o televisor, hambúrgueres e jeans, e serviços como turismo, esporte e música pop está levando à convergência cultural, por outro lado, a maioria das pessoas quer permanecer fiel aos seus costumes e instituições distintivos.

Parece haver pouca dúvida de que o fim da Guerra Fria e as pressões crescentes em direção à “unicidade” econômica estão reorientando a atenção das pessoas para questões culturais, ideológicas e religiosas, sobre as quais a maioria das guerras na história foi travada. .

Também sentimos que a linha de batalha está sendo traçada não principalmente entre os que têm e os que não têm, mas entre grupos de nações com maneiras diferentes de olhar o mundo (Hungtington, 1993). No entanto, há mais em comum entre as ideologias e religiões dessas civilizações, pelo menos o que elas pregam sobre atitudes e condutas, do que há diferenças, e que um foco nessas semelhanças, e não nas diferenças, oferece a melhor esperança para o mundo. paz (Dunning, 1997).

Regionalização:

Juntamente com a globalização, muitos blocos regionais estão surgindo em várias partes do mundo, como UE, NAFTA, OPEP, ASEAN, etc. A disseminação do arranjo regional apresentará oportunidades e ameaças a uma ordem liberal de comércio e investimento. Se eles entrincheirarem as instituições orientadas para o mercado dentro de seus membros, esses arranjos se tornariam blocos de construção para uma economia global mais integrada.

Por outro lado, os fluxos extrarregionais de comércio e investimento poderiam ser sensíveis não apenas a quaisquer novas barreiras comerciais que esses arranjos possam erigir, mas também às suas regras de origem e direito de estabelecimento. Se formuladas de maneira protecionista, essas medidas desviariam o comércio e o investimento e prejudicariam as pessoas de fora (Lawrence, 1997; Gestrin e Rugman, 1994).

Os países em desenvolvimento que aderem aos principais arranjos regionais se tornarão características mais atraentes para os investidores estrangeiros, mas sua participação normalmente exigirá:

(i) Proporcionar acesso recíproco aos bens, serviços e investimentos dos países desenvolvidos;

(ii) Aproximar-se mais dos padrões regulatórios dos países desenvolvidos; e

(iii) Reduzir as políticas industriais e afins que distorcem estruturalmente (Lawrence, 1997).

(iv) No entanto, “os países em desenvolvimento excluídos de tais acordos poderiam enfrentar investimentos e desvio de comércio, particularmente se as regiões se movimentarem em uma direção protecionista” (Katseli, 1992). Segundo Thomson, “a integração regional dentro de uma liberalização geral do comércio pode desempenhar um papel importante no estímulo ao investimento e, mais importante, dentro de cada região. Ao criar mercados grandes e mais abertos, a integração regional também pode ter a vantagem adicional de restringir qualquer tendência monopolista por parte das empresas investidoras. Essa pressão competitiva, por sua vez, aumenta o potencial de transbordamento do IDE. Os efeitos de transbordamento melhorados devem ser um dos objetivos mais importantes de qualquer política e política e, certamente, mais significativos do que simplesmente atrair firmas livres ”(Thomson, 1997).

Como já foi dito, a globalização, a regionalização e a nacionalização devem acomodar-se mutuamente com forças de equilíbrio, juntamente com o desenvolvimento econômico e social, em vez de excluírem uma pela outra com os objetivos de transformação social e desenvolvimento no contexto da globalização.