Por que alguns países crescem mais rápido e mais ricos do que outros? - Explicado!

Desde a segunda metade do século XVIII, os acadêmicos tentaram compreender não apenas as motivações e os benefícios do comércio internacional, mas também por que alguns países crescem mais rápido e mais ricos do que outros através do comércio.

Diferentes tipos de teorias na cronologia de seu desenvolvimento são as seguintes:

Mercantilismo:

O mercantilismo é uma filosofia de cerca de 300 anos atrás. A base dessa teoria era a “revolução comercial”, a transição das economias locais para as economias nacionais, do feudalismo para o capitalismo, de um comércio rudimentar para um comércio internacional mais amplo.

Segundo os mercantilistas, a riqueza e a prosperidade de uma nação dependiam de seu estoque de metais preciosos, o que, por sua vez, depende primeiro do comércio internacional e, portanto, do "superávit comercial". Para obter superávit comercial, uma nação deve se esforçar para maximizar as exportações e minimizar as importações.

A falha básica do mercantilismo era que o comércio era considerado um jogo de soma zero (ou seja, o ganho de uma nação era a perda de outra). Em outras palavras, os mercantilistas adotaram uma visão estática da economia mundial, acreditando que a torta econômica do mundo é de tamanho constante.

A Vantagem Absoluta (modelo de Adam Smith):

Na segunda metade do século XVIII, as políticas mercantilistas tornaram-se um obstáculo para o progresso econômico. Adam Smith trouxe o argumento em seu livro “The Wealth of Nations” de que as políticas mercantilistas favoreciam os produtores e prejudicavam os interesses dos consumidores.

Na sua opinião, a base do comércio era uma vantagem de custo absoluto. Segundo sua teoria, o comércio entre dois países seria mutuamente benéfico se o país pudesse produzir uma commodity com uma vantagem absoluta e o outro país pudesse, por sua vez, produzir outra commodity com uma vantagem absoluta sobre a outra.

A vantagem comparativa (modelo de David Ricardo):

A teoria de David Ricardo demonstra que os países podem ganhar com o comércio, mesmo que um deles seja menos produtivo do que outro para todos os bens que ele produz. Ele demonstrou ainda que o comércio seria benéfico para as nações se um país tivesse vantagem comparativa e não necessariamente uma vantagem absoluta. A doutrina de custos comparativos de Ricardo sustenta que, se o comércio é deixado livre, cada país, no longo prazo: (i) tende a se especializar na produção e exportação dessas commodities nas quais desfruta de uma vantagem comparativa em termos de custos reais, ) obtém, por importação das mercadorias que poderiam ser produzidas em casa, numa desvantagem comparativa em termos de custos reais, e (iii) tais trabalhos de especialização, para benefício mútuo dos países que participam no comércio.

A Teoria do Custo de Oportunidade (Gottfried Haberler):

A teoria do custo de oportunidade apresentada por Gottfried Haberler melhorou uma das principais desvantagens da teoria do custo Ricardiana, viz. teoria do valor do custo do trabalho. Haberler deu uma nova vida à teoria do custo comparativo, reafirmando a teoria em termos de custos de oportunidade em 1933.

O custo de oportunidade de uma mercadoria é a quantia de uma segunda mercadoria que deve ser abandonada para liberar recursos suficientes para produzir uma unidade adicional da primeira commodity. Por exemplo, supondo que os recursos necessários para produzir uma unidade da mercadoria X sejam equivalentes aos recursos necessários para produzir duas unidades da mercadoria Y. Então, o custo de oportunidade de uma unidade de X é duas unidades de Y.

De acordo com a teoria do custo de oportunidade, uma nação com um custo de oportunidade menor para uma commodity tem uma vantagem comparativa nessa commodity e uma desvantagem comparativa na outra commodity.

A teoria do fator-fundo:

A teoria do endowment de fatores desenvolvida por Eli Heckscher e Bertil Ohlin (em Interregional and International Trade, 1933) é uma extensão “moderna” da abordagem clássica e tenta explicar o padrão de vantagem comparativa. A teoria estabelece que o comércio, seja nacional ou internacional, ocorre devido às diferenças nas dotações dos fatores das várias regiões. Espera-se que o comércio leve eventualmente a equalização de preços de commodities e fatores internacionalmente.

O modelo de Stolper-Samuelson:

O teorema de Stolper-Samuelson foi originalmente derivado para analisar os efeitos de uma tarifa sobre os preços dos fatores no contexto do modelo HO. Postula que um aumento no preço relativo de uma commodity aumenta o retorno do fator usado intensivamente na produção dessa commodity. Ou seja, se o preço relativo das commodities intensivas em mão-de-obra aumentar, isso causará um aumento nos salários.

Da mesma forma, um aumento no preço relativo do produto intensivo de capital aumentará o retorno sobre o capital. O livre comércio elevará o retorno ao fator usado intensivamente na indústria de preços em alta e reduzirá os retornos ao fator usado intensivamente na indústria de preços em queda. Isso implica que o livre comércio aumentaria os retornos do fator abundante e reduziria os retornos ao fator escasso.