Relacionamento da sociologia com outras ciências sociais (5185 Palavras)

Este artigo fornece informações sobre a relação da sociologia com outras ciências sociais!

A sociologia é primeiro uma ciência social e não uma ciência natural. É uma das várias ciências sociais que se preocupam com o homem e suas atividades na sociedade. Outras ciências sociais, como psicologia, antropologia, história, economia e ciência política estudam diferentes partes do comportamento social do homem, que é um assunto geral da sociologia.

Cortesia da imagem: static.disabroad.org/media/galleries/sociology_mc_dsc00953.jpg_jpg_800x600_crop_q85.jpg

A vida do homem é multifacetada. Há um aspecto econômico, aspecto legal, aspecto religioso, aspecto político e assim por diante. A sociologia, portanto, pode entender a vida social como um todo, recebendo ajuda de outras ciências sociais.

Mas isso não significa que a sociologia empreste apenas de outras ciências sociais e não lhes dá nada. De fato, várias ciências sociais são muito dependentes da sociologia. A sociologia mostrou um novo caminho, uma nova dimensão para outras ciências sociais. Ele enriqueceu outras ciências por seu conhecimento e abordagens sociológicas altamente úteis.

Alguns dizem que a sociologia é a ciência social básica e todas as outras ciências sociais são subdivisões.

Há outros que afirmam que a sociologia é uma ciência especializada de fenômenos sociais como economia, ciência política e outros. Há ainda outros que vêem a relação mais próxima possível com a psicologia e a antropologia e as relações logicamente são tão próximas, se não mais próximas, da história, da economia e do governo.

A sociologia e outras ciências sociais têm muito em comum e, no entanto, são distintas uma da outra. A sociologia é uma ciência mais abrangente, enquanto outras ciências sociais se dedicam ao estudo de um aspecto da vida humana. A sociologia distingue-se de outras ciências sociais em termos de diferenças no conteúdo, bem como no grau de ênfase dado a certos aspectos do mesmo conteúdo.

Tentativa será feita para discutir a relação e distinção entre sociologia e outras importantes ciências sociais.

Sociologia e Ciência Política:

O sociólogo está interessado em todos os aspectos da estrutura social. Por outro lado, a ciência política é um ramo da ciência social que lida com os princípios de organização e governo da sociedade humana. Seu estudo é direcionado para o crescimento e desenvolvimento do Estado como uma organização e as medidas que podem ser tomadas para tornar a organização efetiva.

De acordo com Morris Ginsberg “Historicamente, a sociologia tem suas raízes principais na política e na filosofia da história”. As principais obras sobre temas sociais como a República de Platão, a Política de Aristóteles e outras obras clássicas deveriam ser um tratado completo sobre ciência política.

A sociologia e a ciência política estão muito relacionadas entre si até recentemente. Existem muitos pontos comuns entre os dois. Ambos estão preocupados com o estudo da sociedade a partir de diferentes pontos de vista. Existe um nexo feliz entre a sociologia e a ciência política.

É justamente dito, sem o fundo sociológico que o estudo da ciência política será incompleto. As formas do Estado, atividade são determinadas pelos processos sociais. Com relação à estreita relação da sociologia com a ciência política, Barnes escreveu que “a coisa mais significativa sobre sociologia e teoria política moderna é que a maioria das mudanças que ocorreram na teoria política nos últimos 30 anos tem sido ao longo da linha de desenvolvimento. sugerido e marcado pela sociologia ”.

Sociologia dá ciência política conhecimento da origem da autoridade política. O Estado, em sua origem, era mais uma instituição social do que política. Nas palavras de Giddings, “ensinar a teoria do Estado a homens que não aprenderam os primeiros princípios da sociologia é como ensinar astronomia ou termodinâmica a homens que não aprenderam as leis do movimento de Newton”.

A sociologia também é muito afetada pela ciência política, na medida em que toma da ciência política fatos relativos à organização e funções do Estado. As leis do Estado têm uma profunda influência sobre a sociedade.

É por meio de leis que o governo muda e o progresso social é alcançado, mas é necessário manter em vista os costumes, tradições e costumes do país ao formular leis. Como tal, um cientista político competente deveria ser um sociólogo e vice-versa. Por exemplo, a instituição do casamento, por si só, cai no âmbito da sociologia. Mas se um código de casamento como o Hindu Marriage Act for promulgado, ele cai imediatamente no domínio da ciência política.

O problema de decidir sobre a forma de governo é melhor explicado pelo recurso à sociologia e à ciência política. O problema de determinar a política do governo também é comum a ambos.

Da mesma forma, o estudo de costumes, comportamentos, instituições, valores etc. é comum no caso da sociologia e da ciência política. O conhecimento da sociologia e da ciência política é necessário para abordar problemas sociais como comunismo, regionalismo, casteísmo, etc.

Além disso, tanto a sociologia quanto a ciência política são positivas e também normativas no caráter. Eles podem ser considerados positivos na medida em que oferecem juízos de valor, suposições, recomendações ou conselhos.

Segundo Comte e Spencer, não há diferença entre a sociologia e a ciência política. A GE Catlin observou que a ciência política e a sociologia são duas facetas ou aspectos da mesma figura. Na opinião de FG Wilson, “é preciso admitir, é claro, que muitas vezes é difícil determinar se um escritor em particular deve ser considerado como sociólogo, teórico político ou filósofo”.

Ultimamente, a sociologia política, um novo ramo da sociologia, emergiu, servindo como um elo de ligação entre a sociologia, por um lado, e a ciência política, por outro. Estudos sobre o comportamento eleitoral, atitudes sobre questões políticas, organizações voluntárias e afins ganharam importância na sociologia política. A sociologia política tem sido aceita na sociologia e na ciência política como abrangendo a sobreposição entre duas ciências.

Apesar das semelhanças entre sociologia e ciência política, elas diferem umas das outras em vários aspectos.

1. Sociologia é a ciência da sociedade. A ciência política é a ciência do Estado. Para citar Gilchrist, “A sociologia estuda o homem como uma organização social, a ciência política é uma ciência mais especializada do que a sociologia.

2. O escopo da sociologia é mais amplo que o da ciência política A ciência política estuda apenas o Estado e o governo, enquanto a sociologia se ocupa do estudo de todas as instituições sociais.

3. A sociologia é superior ou superior à ciência política de origem. A vida política de um homem começou quando os homens se tornaram membros de uma sociedade política organizada. Mas antes da participação do homem no cenário político organizado, ele já estava levando uma vida social.

4. A sociologia lida com o homem social, a ciência política lida com o homem político. A sociologia, sendo a ciência da sociedade, lida com o homem em todos os seus processos associados, enquanto a ciência política, sendo a ciência da sociedade política, se preocupa com apenas uma das formas de associação humana. Nas palavras de Garner, “A ciência política está preocupada com apenas uma forma de associação humana ao Estado; a sociologia lida com todas as formas de associação ”.

5. A sociologia explica não apenas "o que" de uma coisa, mas também "por que". Mas a ciência política dá apenas a explicação de "o que" de uma coisa ou de um problema. Por exemplo, quando a ciência política diz que o homem é um ser político, isso não explica por que ele é assim. Mas, ao contrário, a sociologia procura explicar como e por que o homem se tornou um ser político.

6. A sociologia lida com atividades sociais conscientes e inconscientes, enquanto a ciência política trata apenas das atividades conscientes do homem.

7. A sociologia preocupa-se com o estudo de comunidades organizadas e não organizadas, enquanto os estudos de ciência política organizam apenas comunidades. Como tal, a sociologia é anterior à ciência política.

Por mais diferentes que sejam os dois campos de estudo, a influência da sociologia no campo dos recentes estudos políticos tem sido considerável. Os pensadores políticos de hoje aceitam a necessidade de uma compreensão sociológica da nação em questão, que deve ser governada pela máquina do Estado, se tal organização funcionar efetivamente.

Sociologia e Economia:

Economia é o estudo da produção e distribuição de bens e serviços. Tratou-se quase exclusivamente de variáveis ​​econômicas - a relação entre preço e oferta, fluxos de dinheiro, entradas-saídas e similares.

Segundo Alfred Marshal, Economia é o estudo de atividades relacionadas à vida humana em geral. Defining economics, Fairchild, Buck e Slesinger escrevem: “A economia é o estudo das atividades do homem dedicadas a obter os meios materiais para a satisfação de seus desejos”. Por outro lado, a sociologia é a ciência da interação grupal e grupal.

À medida que o processo econômico se desenvolve na sociedade, ele influencia e é influenciado pela vida social do homem. Sociólogos como Max Weber, Vilfredo Pareto e outros interpretam a mudança econômica como um aspecto da mudança social. A economia está preocupada com o bem-estar material dos seres humanos.

A economia ou o material é apenas uma parte do bem-estar humano e pode ser procurado apenas com o conhecimento adequado das leis sociais. Ao mesmo tempo, as forças econômicas também exercem uma grande influência na vida social. É igualmente verdade que os processos econômicos são amplamente determinados pelo ambiente social.

Como tal, a relação entre economia e sociologia é muito íntima. Tanto a economia quanto a sociologia estão intimamente relacionadas em vários aspectos. O estudo da economia seria enganoso e incompleto sem o conhecimento da sociologia e o estudo da sociologia seria infrutífero sem uma compreensão adequada da interação das forças econômicas.

Em primeiro lugar, a economia está preocupada com o bem-estar material do ser humano. Mas todos sabemos que o bem-estar econômico é apenas uma parte do bem-estar social. Não é possível estudar o bem-estar econômico sem uma compreensão adequada sobre as leis sociais. Por exemplo, para resolver problemas econômicos como subemprego, inflação etc., um economista deve levar em conta o fenômeno social existente em um determinado momento.

Em segundo lugar, a ordem econômica e social está muito inter-relacionada. Muitos dos problemas da sociologia e da economia são comuns. A teoria socialismo, comunismo, estado de bem-estar etc. são basicamente teorias de organização social. Mais uma vez, os problemas de crescimento populacional, poluição ambiental, etc. são tão econômicos quanto sociológicos.

Da mesma forma, a sociologia também é influenciada pela economia. As forças econômicas desempenham um papel importante na vida social do homem. A felicidade do homem depende do fator econômico em um grau notável. Os sociólogos, ao lidar com problemas sociais, sempre levam em conta fatores econômicos para descobrir a causa e a explicação dos problemas sociais. Por exemplo, um sociólogo não pode estudar o crime adequadamente, a menos que entenda o papel do fator econômico no crime. Marx, Weber e Sumner estudaram a sociedade através de suas instituições econômicas.

Pode-se dizer que tanto a sociologia quanto a economia usam métodos e técnicas de pesquisa semelhantes, se não os mesmos. Basicamente, ambos contam com métodos como observação, experimento, entrevista, estudo de caso e assim por diante. Ambas as ciências sociais também estão fazendo métodos matemáticos e estatísticos e técnicas no curso de suas análises.

Tanto a sociologia como a economia também podem ser consideradas como tendo um caráter científico similar. Estas para as ciências são positivas, normativas ou ambas.

Apesar dessas semelhanças e mutualidades, tanto a sociologia quanto a economia são consideradas ciências sociais independentes. Eles diferem uns dos outros em vários aspectos.

A economia estuda apenas o aspecto econômico da vida social, enquanto a sociologia se ocupa de toda a "vida social - a legal, a política, a educacional, a filosófica, a econômica etc. Todos esses aspectos são encobertos pelo termo" social ". Como tal, o escopo da sociologia é muito mais amplo que o da economia.

A sociologia tem um ponto de vista abrangente. É basicamente interessado nos aspectos sociais das atividades econômicas. Por outro lado, em métodos econômicos e técnicas de produção, consumo e distribuição são importantes.

A sociologia é uma ciência social geral. Por outro lado, a economia é uma ciência social especial.

A sociologia é uma ciência social nascente. Mas a economia é uma ciência social antiga e tradicional.

A sociologia é abstrata, mas a economia é concreta.

A sociologia difere da economia em questões de unidade de análise. Enquanto a economia como estudo pode ter seu foco no indivíduo, a sociologia diz respeito à sociedade como um todo.

Por último, mas não menos importante, há diferença entre sociologia e economia em relação à metodologia. Na sociologia, os métodos de observação, estudo de caso, entrevista e questionário e assim por diante são usados, enquanto os métodos de dedução, indução e similares são mais proeminentemente aplicados na economia.

Apesar dessas diferenças, tanto a sociologia quanto a economia estão se aproximando. Economistas hoje estão prestando atenção à influência de fatores não econômicos sobre a produção, por exemplo, as formas da família impedindo a mobilidade do trabalho. Os sociólogos também estão tentando aplicar algumas perspectivas econômicas, como a análise de insumo-produto para o estudo dos sistemas sociais.

Alguns sociólogos também estão usando a noção de troca dos economistas para explicar vários fenômenos sociais, como o poder. Em consequência, ocorreram convergências empíricas e teóricas entre economia e sociologia. Uma manifestação dessa convergência é o desenvolvimento da sociologia industrial.

Sociologia e História:

Sociologia e história são disciplinas sociais e ambas estão relacionadas com atividades humanas. Portanto, ambos estão intimamente relacionados. É freqüentemente apontado que o começo da sociologia é histórico. A história fornece material para a sociologia. O método comparativo e a sociologia histórica sempre requerem dados que somente a história pode fornecer.

Da mesma forma, o historiador também usa a sociologia. Até recentemente, o historiador levou suas pistas para problemas importantes e seus conceitos e idéias gerais da filosofia. Agora, estes são retirados da sociologia.

Há uma série de áreas, tais como os fenômenos da política de poder, a ascensão e queda dos sistemas políticos e sociais, o surgimento e declínio das religiões e instituições religiosas, o crescimento e decadência das culturas, as aparências e desaparecimentos de liderança que podem ser disse ser de vital importância para a sociologia e a história. Nesse sentido, pode-se dizer que eles têm um corpo de conhecimentos e princípios ou generalizações comumente útil.

A sociologia e a história estão tão intimamente relacionadas que escritores como Von-Bulow se recusaram a reconhecer a sociologia como uma ciência distinta da história. Para citar John Seeley “A história sem sociologia não tem fruto, a sociologia sem história não tem raiz”. Isso é apoiado por uma lógica sólida. A sociedade, por falar nisso, as instituições sociais são produtos da história.

Eles têm uma raiz histórica. A sociologia tem que depender da história para o seu material. O livro de Arnold Toynbee, “Um estudo da história” está se mostrando muito valioso na sociologia. A história fornece fatos que são interpretados e coordenados pelos sociólogos. Na ausência de dados históricos, o estudo da sociologia certamente se tornará especulativo.

Os escritos dos historiadores formam uma vasta biblioteca que o estudante de sociologia pode utilizar na compreensão da estrutura social. Max Weber aponta, com razão, que, para examinar adequadamente o funcionamento das instituições sociais, a influência de ocorrências passadas deve ser devidamente considerada. Por exemplo, a transformação de Varna em Jati só pode ser entendida em termos de história. Jati desenvolveu-se como uma resposta ao caráter mutável da sociedade. A história está sendo estudada do ponto de vista sociológico.

É correto dizer que o estudo da história não teria sentido sem a apreciação do significado social. Para que a história seja útil para compreender o presente e servir como guia para o futuro, a interpretação sociológica dos fatos é absolutamente essencial.

É essa dependência mútua que levou GE Howard a observar que a História é a Sociologia do passado e a Sociologia é a História atual. Assim, a história é o estágio sólido sobre o qual o drama da sociologia é artisticamente encenado.

No que diz respeito ao caráter científico, tanto a sociologia quanto a história podem ser consideradas positivas, normativas ou ambas, dependendo dos pontos de vista adotados pelos vários historiadores e sociólogos.

Embora seja verdade que a sociologia e a história podem ser consideradas positivas, normativas ou ambas, há um sentido fundamental em que se pode dizer que a história é de caráter normativo. Isso porque a história supostamente nos ensina as lições ou a sabedoria da retrospectiva. Existem vários historiadores e obras da história que pretendem estabelecer o que pode ser chamado de lições da história, ensinamentos da história, veredictos da história e assim por diante. Pode-se dizer, portanto, que a história é didática ou de caráter consultivo.

Mas, apesar de sua estreita relação, os dois sujeitos são distintos em vários aspectos.

A sociologia é abstrata, mas a história é concreta. Há muito na história que não tem relação direta com a sociologia, enquanto há muito na sociologia que não está na história. Nas palavras de Robert E. Park, a sociologia é o abstrato; a história é a ciência concreta da experiência humana e da natureza humana. O principal interesse do sociólogo é descobrir as leis gerais da sociedade. Mas o historiador tem que narrar os eventos históricos em ordem cronológica.

Historiador quase por definição, limita-se ao estudo do passado. Os sociólogos demonstram muito mais interesse na cena contemporânea ou no passado recente.

Grande parte da história do homem foi escrita como a história de reis e guerras. A história das mudanças através do tempo em formas institucionais, como a posse de terras, ou em relações sociais como as de homens e mulheres na família, tem historiadores menos freqüentemente interessados. Mas tais relacionamentos estão no centro da preocupação dos sociólogos. Em outras palavras, a história narra todos os eventos, enquanto a sociologia se interessa por aqueles aspectos da história que influenciam as relações sociais.

O historiador é um descobridor de fatos e não tem poder para mudar um ponto à vontade. Mas o sociólogo deve coletar os materiais acumulados pelo historiador e colocá-los em uma perspectiva humana e que é das relações humanas. Ele descobre a suprema verdade da humanidade, a unicidade das relações humanas e o comportamento em meio à diversidade.

A história é mais antiga que a sociologia. A sociologia nasceu como uma ciência social por volta do século XIX. A história como assunto de interesse e investigação humana existe desde tempos imemoriais.

A história envolve uma maior confiança na biblioteca, no trabalho de documentação e no estudo de mesa. Por outro lado, a sociologia insiste em estudos de campo, pesquisas sociais e observação participante. Mas não podemos estabelecer regras rígidas sobre os métodos e técnicas usados ​​por esses dois. É uma questão de ênfase, preferência ou adequação dos vários métodos e técnicas aos vários propósitos ou situações.

A história toma indivíduo como unidade de estudo, enquanto a sociologia toma grupo, instituições e comunidade etc. como a unidade de investigação. A história enfatiza a ação dos indivíduos como monarcas e imperadores. Mas a sociologia enfatiza as atividades do grupo, das instituições e da comunidade. Portanto, as unidades de pesquisa e análise são diferentes.

Para concluir, embora a história e a sociologia sejam duas disciplinas separadas, elas não podem ser radicalmente separadas. Ambos lidam com os homens nas sociedades, às vezes de diferentes pontos de vista, às vezes do mesmo ponto de vista. De fato, a relação entre história e sociologia às vezes é tão bem enfatizada que uma nova escola de sociologia histórica surgiu a partir de pontos de vista sociológicos.

Sociologia e Antropologia:

A antropologia é a ciência do homem. Sociologia e antropologia são freqüentemente indistinguíveis. A relação entre sociologia e antropologia é tão intensa que eles freqüentemente aparecem como dois nomes para o mesmo campo de pesquisa. AL Kroeber considera sucintamente a sociologia e a antropologia como irmãs gêmeas.

Nas palavras de Robert Redfield, “vendo todos os Estados Unidos, vemos que as relações sociais entre sociologia e antropologia são mais próximas do que aquelas entre antropologia e ciência política, isso se deve em parte à maior similaridade nas formas de trabalho”. Etimologicamente, antropologia significa o estudo ou a ciência do homem.

Assim, entende-se que a antropologia lida tanto com o homem, enquanto a sociologia lida com ele tanto quanto ele é um ser social. Tópicos como sociedade, cultura, família, religião, estratificação social etc. oferecem um terreno comum no qual a sociologia e a antropologia se encontram. A antropologia admite cinco divisões, como a antropologia física, a antropologia histórica, a antropologia cultural, a antropologia social e a antropologia aplicada. A antropologia física trata das características corporais do homem primitivo e de nossos contemporâneos primitivos.

A antropologia histórica preocupa-se com as culturas do período pré-histórico. A antropologia cultural investiga os restos culturais do homem primitivo e das culturas vivas de alguns dos contemporâneos primitivos. A antropologia social trata das instituições e relações humanas dos primitivos do passado e do presente.

A antropologia aplicada faz uso do conhecimento disponibilizado por outros ramos na vida prática. Esforços voltados para o bem-estar tribal seriam incompletos, a menos que o conhecimento antropológico seja usado neles. Além dessas grandes divisões, há também alguns ramos da antropologia. Eles podem ser descritos como evolução humana e lingüística.

A antropologia está inteiramente preocupada com o estudo do homem e de sua cultura como eles desenvolveram no passado remoto. A sociologia, por outro lado, estuda os mesmos fenômenos que existem atualmente. Para citar Kluckhohn “A atitude sociológica tendeu para o prático e o presente, o antropológico para o entendimento puro e o passado”.

Alguns sociólogos podem sustentar que o estudo da sociologia é uma preocupação com o homem moderno e seus padrões de comportamento social. É verdade, mas dará apenas uma visão parcial de seus esforços. As sociedades do passado são tanto um tesouro para o pesquisador em sociologia quanto os atuais são e os padrões das futuras sociedades também o mantêm ocupado.

O antropólogo, sem dúvida, concentra sua atenção no passado morto, mas suas visões e observações sobre esses tempos permitem ao sociólogo vislumbrar os padrões de continuidade que é a história do homem.

Muito do material da sociologia depende dos materiais fornecidos pela antropologia. De fato, a parte histórica da sociologia é idêntica à antropologia cultural. A sociologia tomou emprestada a área cultural, os traços culturais, os traços interdependentes, o atraso cultural e outras concepções da antropologia social em cuja base a sociologia cultural se desenvolveu.

As descobertas importantes de antropólogos famosos como Ralph Linton e Abram Kardiner apontaram corretamente que a personalidade é em grande parte determinada pela cultura de qualquer sociedade. Da mesma forma, a pesquisa conduzida por Malinowski mostrou-se valiosa para a sociologia. O ponto de vista funcional relativo ao estudo da cultura é sua notável contribuição para a sociologia.

Na mesma linha, os dados obtidos pelos sociólogos beneficiaram imediatamente os antropólogos. Por exemplo, antropólogos como Morgan e seus seguidores chegaram à conclusão sobre a existência do comunismo primitivo a partir da concepção de propriedade privada em nossa sociedade moderna.

Apesar da interdependência dessas duas ciências sociais, o campo do estudo de cada um é bastante distinto.

A antropologia tradicionalmente direciona sua atenção para sociedades não civilizadas ou sociedades primitivas. A sociologia, por outro lado, limitou sua atenção direta às sociedades históricas, às sociedades mais complexas do que simples, às sociedades, em resumo, cujos membros podem ler e escrever.

1. Nas palavras de Keesing; “Mas as duas disciplinas acadêmicas cresceram de forma independente e lidam com tipos bem diferentes de problemas, usando métodos de pesquisa marcadamente diferentes.” A antropologia é o estudo de toda a sociedade. A sociologia estuda apenas seus aspectos particulares. O foco do sociólogo é a interação social.

2. A antropologia estuda a origem, o crescimento e a evolução das raças, enquanto a sociologia estuda a influência dessas raças nas relações sociais e causas de sua integração e desintegração.

3. A antropologia está preocupada apenas com o passado. Não se incomoda para o futuro. A sociologia está profundamente preocupada com o futuro das instituições sociais.

4. A antropologia acredita na pesquisa prática. Assim, um antropólogo depende apenas da informação em primeira mão. Mas a sociologia acredita principalmente em informações de segunda mão para pesquisa. Também a Antropologia estuda o homem primitivo enquanto os estudos de sociologia apresentam o homem.

5. Antropologia - estuda culturas que são pequenas e estáticas, enquanto a sociologia estuda civilizações que são vastas e dinâmicas. Como tal, a antropologia desenvolveu-se mais rápido e melhor que a sociologia.

6. A sociologia preocupa-se tanto com a filosofia social quanto com o planejamento social, enquanto a antropologia não se preocupa com o planejamento social. Não faz sugestões para o futuro.

O método de análise em antropologia é qualitativo, enquanto a análise sociológica é mais formal e quantitativa.

Para concluir, é sempre o foco de interesse que distingue uma ciência social da outra. As mencionadas distinções entre sociologia e antropologia deixam bem claro que o foco da sociologia não é idêntico ao da antropologia.

Atualmente, uma tendência é marcada entre os estudiosos para unir a antropologia social à sociologia. Entretanto, as distinções entre sociologia e antropologia continuarão, pois seus pontos de vista sobre a realidade social são um tanto dissimilares e seus campos de investigação nem sempre coincidem.

Sociologia e Psicologia:

A psicologia é a ciência positiva da experiência e comportamento humanos. A psicologia está interessada em sua inteligência e sua aprendizagem, sua motivação e sua memória e a ordem e desordem de sua mente. A sociologia como estudo científico da sociedade humana estuda as interações humanas na situação social.

É o estudo do comportamento social humano resultante da interação das mentes humanas. Todas as relações sociais são basicamente psicológicas, ambas são ciências positivas que lidam com experiências e comportamentos humanos. A psicologia social serve como ponte entre psicologia e sociologia.

O ponto de encontro da sociologia e da psicologia é o fato básico de que ambos lidam com seres humanos e não há certeza ou precisão sobre reações ou comportamentos humanos. A alegação de ambas serem ciências é necessariamente em um sentido muito limitado. Ambos estão preocupados com o estudo da socialização e personalidade.

De fato, em algumas ocasiões foram feitas alegações de que a sociologia é uma ciência abrangente, como se vê no trabalho de Comte e, até certo ponto, até mesmo de Parsons. Pode-se entender a afirmação de Comte levando em conta a idade em que ele viveu e, felizmente, Parsons esclareceu sua opinião de que a sua era apenas uma tentativa.

A sociologia, que lida com as relações sociais dos seres humanos, não pode ignorar os efeitos psicológicos da ação do homem. A sociedade e suas instituições sociais são produtos da mente humana e podem ser melhor compreendidas em termos mentais. De fato, uma compreensão psicológica daria uma apreciação adequada das instituições sociais. Ginsberg sustenta que as generalizações sociológicas podem ser melhor estabelecidas quando relacionadas às leis psicológicas gerais.

Nadel argumenta que alguns problemas colocados pela investigação social podem ser eliminados quando são analisados ​​de acordo com a psicologia, a fisiologia e a biologia. Mesmo Max Weber afirma que o sociólogo ganha uma satisfação ou uma convicção adicional em ser capaz de compreender o significado das ações sociais quando entendido em termos da psicologia do senso comum. Ele também é simpático a algumas das idéias de Freud.

Berker diz: A aplicação da pista psicológica aos enigmas da atividade humana tornou-se de fato a moda do dia. Se nossos antepassados ​​pensaram biologicamente, pensamos psicologicamente. Da mesma forma, é impossível conceber uma teoria psicológica que não tenha suas implicações sociológicas.

Todos os fenômenos psíquicos ocorrem no contexto social e torna-se difícil delimitar as fronteiras da psicologia social e da sociologia como duas entidades distintas. De fato, os psicólogos sociais também estão em falta, pois ignoram as características estruturais do meio social em que suas investigações são conduzidas.

As obras de alguns psicólogos famosos como Freud, Piaget, Murphy e muitos outros são lidas pelos estudantes de sociologia. Da mesma forma, sociólogos como Durkheim, Parsons, Bales e outros contribuíram para o desenvolvimento da psicologia.

A psicologia social, um ramo da psicologia, serve como uma ponte entre a psicologia e a sociologia. Segundo Cretch e Crutchfield, “a psicologia social é a ciência do comportamento do indivíduo na sociedade”. A relação entre psicologia social e sociologia é tão próxima que Karl Pearson diz que basicamente os dois não são ciências diferentes.

A opinião de que a psicologia é algo distinto da sociologia foi claramente expressa por Durkheim. Ele fez uma distinção radical entre os dois. A sociologia deve limitar-se a estudar os fatos sociais que são externos aos indivíduos, embora tenham influência coercitiva sobre eles, e uma explicação desses fatos poderia ser apenas em termos de outros fatos sociais.

Em sua linguagem, há a mesma descontinuidade entre psicologia e sociologia do que entre a biologia e as ciências físico-químicas, e sempre que um fenômeno social é diretamente explicado por um fenômeno psicológico, pode-se ter certeza de que a explicação é inválida.

As duas disciplinas, embora intimamente relacionadas, são diferentes porque a psicologia estuda o comportamento do indivíduo como indivíduos, seus processos mentais, emoções, percepções, etc., enquanto a sociologia estuda os indivíduos no comportamento das coletividades dos indivíduos, organizados em uma sociedade. Um é um sistema mental, enquanto o outro é um sistema social.

Além disso, “a diferença entre psicologia e sociologia”, como Maclver e Page observaram, “é uma diferença de foco de interesse na própria realidade social. As duas ciências lidam com diferentes aspectos de uma realidade indivisível. Indivíduos podem ser entendidos em termos de suas relações uns com os outros.

E as relações podem ser entendidas em termos das unidades do relacionamento. Do ponto de vista psicológico, devemos estudar a natureza do comportamento dos indivíduos, a estrutura da consciência individual que se expressa nas relações sociais. Do ponto de vista sociológico, estudamos as relações em si.

A sociologia é um estudo geral, enquanto a psicologia enfatiza o estudo particular das atividades mentais do homem e seu comportamento básico.

O método de experimentação não é tão comumente usado na sociologia como na psicologia. Como as ciências naturais, a psicologia também tem um laboratório organizado.

Existem diferenças importantes entre psicologia e sociologia e ambas não são idênticas. A sociologia é o estudo da sociedade como um todo, enquanto a psicologia é apenas o estudo dos indivíduos em interação como membros de grupos e da interação entre eles.

Para concluir, embora a sociologia tenha se distinguido das outras ciências sociais, devemos ter em mente que há muita sobreposição entre as ciências sociais. The social sciences are so similar to one another that they all utilise the scientific mode of thought which is a modern development of the past few hundred years. Each of the social sciences have evolved during the contemporary stages of this period and has its roots in various systems of social philosophy.

Sociology has discussed on the study of contemporary Western literate societies. Economics and political science are limited to the study of only certain aspects of human interaction, whereas sociology studies human interaction in general. Sociology is concerned therefore not only with human economic and political activity but rather with all aspects of human social life.

The value of sociology lies in the fact that it keeps us up-to-date on modern situations, it contributes to making good citizens, it contributes to the solution of community problems, it adds to the knowledge” of society, it helps the individual find his relation to society, it identifies good Government with community, it helps one to understand causes of things and so on. Sociology has practical value for the individual as it assists him to understand himself, his resources and limitations, his potentialities and his role in society.