Relação de Flutuações de Renda com Economia Desenvolvida

Relação de Flutuações de Renda com Economia Desenvolvida!

O princípio multiplicador keynesiano aplicado a uma economia desenvolvida, mas deprimida, implica que o valor do multiplicador tende a variar com a propensão marginal a consumir.

Quando aplicado a uma economia pobre, no entanto, leva à conclusão paradoxal de que em um país pobre a taxa de renda é muito baixa, então a propensão marginal a consumir é alta, a economia estará mais sujeita a flutuações violentas do que um país rico. com baixa propensão marginal ao consumo ou alta taxa de renda e consequentemente menor coeficiente multiplicador.

Keynes conhecia essas complexidades da função de investimento. Ele, portanto, mencionou que: “Essa conclusão, no entanto, deixaria de lado a distinção entre os efeitos da propensão marginal ao consumo e aqueles da propensão média ao consumo. Pois embora uma alta propensão marginal a consumir envolva um maior efeito proporcional de uma dada variação percentual no investimento, o efeito absoluto será, no entanto, pequeno se a propensão média ao consumo também for alta ”. Keynes, assim, reconheceu a significância da magnitude e elasticidade do cronograma tecnológico subjacente de produtividade ou eficiência de capital em diferentes economias, mas não conseguiu provar com sucesso que, embora o coeficiente multiplicador seja alto em um país pobre, o efeito no emprego de flutuações no investimento tenderá a ser muito maior em um país rico, já que neste último investimento corrente constitui uma proporção muito maior da renda real atual.

Aqui, a questão do consumo marginal e do investimento marginal, e não o consumo médio ou o investimento médio, é apropriadamente relevante, isto é, uma comparação entre o sistema econômico desenvolvido e menos desenvolvido deve ser feita em termos da propensão marginal a consumir e a relação.

Seguindo Samuelson, podemos dar uma ilustração da interação da propensão marginal a consumir (a) e a relação (b) em uma economia pobre (X) e uma economia rica (Y) como abaixo.

Pode-se ver que o efeito de um gasto deficitário constante e contínuo no consumo ou investimento na geração total de renda é muito maior no país pobre (X) do que no país rico (Y).

Mostra que, no processo de interação entre as funções de consumo e investimento, a magnitude da mudança de renda é determinada pelos valores relativos da propensão marginal a consumir ou investir.

Além disso, no país pobre X, o aumento na renda total é causado pela operação de 'a', ou seja, a propensão marginal a consumir, o efeito 'b' a 'relação' é relativamente pequena. Enquanto no país rico Y, a propensão marginal a consumir (a) tem um efeito amortecedor na geração de renda e o aumento da renda torna-se mais rápido somente quando o efeito positivo da relação 'b' é alto o suficiente para contrabalançar o efeito amortecedor de ' uma'. Segue-se, assim, que quando mudanças violentas no consumo levam a uma mudança insignificante ou zero no investimento, isso também implica insensibilidade de um alto grau de investimento para mudanças na taxa de juros.

O governo em um país menos desenvolvido, portanto, pode afetar o nível de renda através de mudanças no consumo direto ou investimento direto, e não pela política monetária. Isto é, a gestão monetária por si só não será suficiente nesta matéria.

Se, no entanto, a gestão monetária pode afetar a propensão marginal a investir ou a eficiência marginal do capital do que pode ter uma profunda influência sobre o desenvolvimento econômico de um país. Mas quando, como nos países menos desenvolvidos, o investimento não é muito sensível ao pequeno aumento das despesas de consumo,

a autoridade monetária terá muito menos poder sobre a atividade de investimento e sobre os movimentos de renda em geral, a menos que adote métodos mais diretos de controle ”em vez de depender do controle indireto sobre a taxa de juros.