Crescimento populacional rápido como um obstáculo ao crescimento econômico

Crescimento populacional rápido como um obstáculo ao crescimento econômico!

As principais características comuns dos países em desenvolvimento e os determinantes do crescimento econômico permaneceram subdesenvolvidos ou, em outras palavras, quais têm sido os obstáculos ao seu desenvolvimento e restrições ao seu crescimento econômico.

Não há uma, mas várias explicações, econômicas e não econômicas, para o seu subdesenvolvimento. No presente capítulo, nos preocupamos com o estudo de algumas explicações do subdesenvolvimento. Uma estratégia adequada de desenvolvimento para acelerar a taxa de crescimento econômico pode ser enquadrada se a explicação correta de seu subdesenvolvimento puder ser conhecida.

Desequilíbrio entre Capital e População:

A primeira e mais importante explicação econômica do subdesenvolvimento ou a existência do desemprego em massa e da pobreza dos países em desenvolvimento atuais é que neles surgiu um sério desequilíbrio entre a população e os recursos produtivos, especialmente o capital acionário.

Esse desequilíbrio entre recursos e população se manifestou não apenas na baixa renda per capita e na pobreza, mas também na existência de um enorme desemprego aberto, desemprego disfarçado nos países subdesenvolvidos. O estoque atual de capital (incluindo terra) é insuficiente para empregar tudo a um nível razoável de renda real per capita.

No mundo atual, o homem sozinho dificilmente pode produzir qualquer coisa. Até mesmo o homem primitivo precisava de algumas ferramentas elementares, como arco e flecha, para caçar o ganho de seu sustento. Com o crescimento da tecnologia e da especialização, ele precisa de muito mais capital para se dedicar à atividade produtiva.

Se ele é um agricultor, ele precisa de um pedaço de terra e também um arado, um par de bois, sementes e alguns grãos de alimentos e outras necessidades da vida para se sustentar durante o período de semeadura até a colheita. No setor industrial, ele precisa de fábricas para trabalhar e máquinas para trabalhar. Todos esses instrumentos de produção pertencem ao estoque de capital da nação.

O estoque de capital de uma nação pode ser ampliado pelo aumento do investimento, que, na ausência de recursos não utilizados, requer economias adicionais por parte da comunidade. A taxa de formação de capital deve ser mantida suficientemente alta para que as oportunidades de emprego sejam sucessivamente ampliadas para absorver o aumento da força de trabalho. Agora, se a população cresce mais rápido que o estoque de capital de um país, a adição total à força de trabalho não pode ser absorvida no emprego produtivo porque não haverá instrumentos de produção suficientes para empregá-los.

É importante notar que o desequilíbrio existente entre capital e recursos terrestres, por um lado, e a população, por outro, é um legado do passado. Assim, o atual estado de subdesenvolvimento deve ser visto no cenário de longo prazo desses países.

Por várias décadas, no passado, a taxa de investimento e, portanto, o crescimento do estoque de capital não vinha acompanhando o crescimento da população em países subdesenvolvidos como a Índia. Isto implica que as oportunidades de emprego produtivo não aumentaram proporcionalmente ao crescimento da população e da força de trabalho. Isso resultou em pobreza em massa e desemprego.

Pode-se notar que o crescimento populacional é um fator exógeno. Não há nada no sistema que deva manter a taxa de crescimento populacional igual à taxa de investimento. Tampouco existe qualquer mecanismo que deva elevar automaticamente a taxa de investimento proporcional a qualquer taxa de crescimento populacional. Assim, o desequilíbrio entre os recursos, especialmente o estoque de capital e a população, surge quando a população cresce mais rapidamente que o investimento.

Agora, a questão é quando o acréscimo à força de trabalho é incapaz de obter emprego em atividades produtivas devido à falta de capital, exatamente como é absorvido na economia. Incapaz de conseguir emprego no setor organizado em uma base salarial, os trabalhadores adicionais permanecem em suas famílias e compartilham o trabalho com outros membros da família na fazenda e em outras ocupações tradicionais, ou seja, qualquer trabalho que suas famílias tenham que fazer.

Como a mesma quantidade de trabalho é feita por mais trabalhadores, os trabalhadores adicionais não aumentam a produção total. A terra, a tecnologia e os recursos de capital permanecem os mesmos, a partilha de trabalho por mais trabalhadores reduz as horas e a intensidade do trabalho de cada trabalhador envolvido na agricultura e nas ocupações tradicionais, resultando num desemprego massivo disfarçado e na redução dos padrões de vida das pessoas.

Famílias agrícolas, fazendas e ocupações tradicionais, como as indústrias caseiras, em que o desemprego disfarçado emerge são administradas em bases familiares, não representam uma forma moderna de organização econômica; eles não seguem o princípio de empregar o trabalho produtivamente, equiparando o produto marginal do trabalho com a taxa salarial.

São, de fato, formas tradicionais de organização econômica. Segue-se, portanto, que “é através de formas inferiores de organização e redução da razão entre excedentes e trabalhadores empregados e / ou através de uma redução geral nos níveis de padrões de vida que a população excedente é absorvida”.

A falta de capital real per capita da população é uma característica tão característica das economias em desenvolvimento que muitas vezes são chamadas de “economias pobres em capital”. A baixa produtividade da população e, portanto, sua baixa renda nos países em desenvolvimento deve-se principalmente à pequena quantidade de capital per capita da população. Assim, a explicação econômica mais importante para o subdesenvolvimento e a pobreza é o desequilíbrio entre capital e população; o capital é muito pequeno em relação à enorme quantidade de população.

Não apenas o estoque de capital existente era muito pequeno, mas a taxa de formação de capital nos anos 50, quando a maioria dos países em desenvolvimento iniciou o processo de desenvolvimento, também era muito baixa. Na maioria dos países subdesenvolvidos, a taxa de investimento na época era de apenas 5% a 8% da renda nacional, enquanto nos Estados Unidos, no Canadá e nos países da Europa Ocidental, geralmente é válida de 15% a 30% da renda nacional.

A baixa taxa de formação de capital nos países subdesenvolvidos é devida às seguintes razões:

(1) A oferta de poupança interna tem sido muito pequena.

(2) Faltam empresários ousados, honestos e dinâmicos, que devem desempenhar a tarefa de fazer investimentos e assumir riscos.

(3) A indução para investir é muito semana, isto é, a demanda por fazer investimentos tem sido muito pequena.

A solução básica para o problema do tipo acima é a taxa mais rápida de formação de capital, de modo a aumentar as oportunidades de emprego. Para este propósito, todo incentivo possível deve ser dado à poupança e sua utilização produtiva para aumentar a taxa de investimento.

Nos países em desenvolvimento, os incentivos ao investimento são muito baixos e o Estado pode ajudar no processo de formação de capital direta e indiretamente. Por meio de uma política fiscal que incentive a poupança e o investimento e uma política monetária sólida, ela pode fazer muito para encorajar os investidores.

O próprio Estado pode participar do processo de formação de capital, investindo em infra-estrutura e indústrias pesadas básicas nas quais os empreendedores privados não acham lucrativo investir em investimentos. Os países em desenvolvimento sofrem de uma notória timidez por parte dos investidores privados; portanto, o Estado deve assumir um papel especial na aceleração da taxa de investimento.

A outra linha de ataque tem que estar na taxa de crescimento populacional. A teoria malthusiana pode estar errada, mas é verdade que, se a população cresce a um ritmo acelerado, para manter as pessoas, mesmo nos níveis atuais de vida, são necessárias grandes quantidades de capital que poderiam ter sido usadas para aumentar a quantidade de capital disponível por ano. homem e, portanto, elevar os padrões de vida em um ritmo mais rápido.

O ponto importante a ter em mente é que, mesmo se actualmente a taxa de investimento é aumentada para acompanhar a taxa de crescimento populacional, o já existente desemprego disfarçado e a pobreza em massa que veio a existir como resultado da desproporção entre investimento e população permanecerá intacto.

Segue-se, portanto, que para a solução do desemprego e da pobreza disfarçados existentes, o simples aumento da taxa de investimento equivalente à atual taxa de crescimento populacional não é suficiente. "O problema central do crescimento econômico no contexto da Índia e de outros países subdesenvolvidos é o da criação das condições sob as quais a taxa de investimento pode ser aumentada acima da taxa de crescimento populacional".

É encorajador notar que, conforme as políticas de desenvolvimento adotadas nos Planos de Cinco Anos na Índia, a taxa de poupança doméstica subiu para 25, 1% em 1995-96 e caiu para 24% da renda nacional em 2001-02. Aparentemente, isso parece ser uma alta taxa de poupança para um país em desenvolvimento, como a Índia, com uma renda per capita muito baixa.

Lembre-se também que durante os últimos 52 anos de desenvolvimento planejado, nossa população aumentou de 36 crores em 1951 para cerca de 103 crores em 2002 e nossa população está aumentando atualmente a uma taxa de cerca de 2 por cento ao ano.

Para obter uma taxa de crescimento adequada da renda per capita, no Décimo Plano Quinquenal (2002-2007), foi fixada meta de taxa de crescimento de 8% ao ano, para a qual se estimou que a taxa de poupança deve ser aumentar para 27% do PIB e taxa de investimento para 28% do PIB em 2006-2007.

Círculo vicioso da pobreza:

A explicação mais amplamente propagada do porquê os países pobres subdesenvolvidos não conseguiram crescer economicamente é que estão presos em círculos viciosos de pobreza. Esses círculos viciosos da pobreza operam tanto na oferta quanto na demanda da formação de capital. O lado da oferta de formação de capital refere-se à poupança necessária para acelerar a formação de capital para aumentar a produtividade e a renda per capita.

Por outro lado, o lado da demanda de formação de capital refere-se à indução a investir (ou seja, a demanda de investimento), que depende do tamanho do mercado (ou seja, nível de demanda), que é pequeno nos países subdesenvolvidos. Ragnar Nurkse, em seu já bem conhecido trabalho sobre países subdesenvolvidos, atribuiu a persistência da pobreza a esses círculos viciosos de pobreza e sugeriu políticas para romper esses círculos viciosos. Ambos os círculos viciosos tomam a pobreza como ponto de partida. Nós explicamos abaixo ambos os tipos de círculo vicioso da pobreza.

Círculo vicioso da pobreza (lado da oferta):

Nos países subdesenvolvidos, a taxa de poupança tem sido muito baixa. Em outras palavras, esses países economizam uma proporção muito pequena de sua renda nacional atual. Na Índia, o nível de poupança interna bruta aumentou para cerca de 24% da renda nacional nos últimos anos apenas por causa do estímulo proporcionado pelo desenvolvimento planejado nos Planos Quinquenais.

O nível de poupança nos países subdesenvolvidos é muito pequeno, principalmente porque seu nível de renda nacional e renda per capita é muito baixo. Como resultado, grande parte da renda é consumida e pouco é deixado para fins de investimento.

Assim, os países subdesenvolvidos são apanhados no círculo vicioso da pobreza. Por causa do baixo nível de renda, a capacidade de economizar é muito pequena. Como a capacidade de economizar é pequena, a taxa de poupança e investimento deve ser baixa.

O investimento sendo baixo leva a uma falta de capital per capita. Como há pequena quantidade de capital per capita, a produtividade das pessoas ou a renda real per capita serão baixas. Assim, o círculo vicioso está completo. O circulo vicioso da pobreza do lado da oferta de formação de capital ilustrado é ilustrado na Fig. 41.1.

Os países que estão nessa posição estão envolvidos em um círculo vicioso. Um suprimento maior de equipamento de capital permitiria que eles escapassem das dificuldades da superpopulação, mas eles são profundamente pegos nessas labutas para poderem produzir esse equipamento para eles mesmos. Assim, eles não podem escapar sem assistência de fora ”.

Além do baixo nível de renda per capita, o baixo nível relativo de renda real nos países subdesenvolvidos em comparação com os países avançados e ricos também faz com que sua capacidade de economizar seja muito pequena.

As grandes e crescentes desigualdades entre os níveis de renda e, portanto, os padrões de vida de diferentes países, combinadas com a crescente conscientização dessas desigualdades, aumentaram a propensão geral ao consumo dos países subdesenvolvidos e, portanto, reduziram sua capacidade de economizar.

A tendência das pessoas dos países subdesenvolvidos a copiar os níveis mais elevados de consumo prevalecentes nos países avançados tem sido chamada de “efeito de demonstração internacional” por Nurkse. Isso também explica por que a taxa de poupança e formação de capital nos países em desenvolvimento tem sido baixa, sendo a principal causa de seu subdesenvolvimento.

Pode-se notar que Nurkse usou a idéia do círculo vicioso da pobreza para defender que com ajuda externa adequada ou investimento estrangeiro direto, os subdesenvolvidos poderiam ter sucesso em quebrar o círculo vicioso da pobreza. Ele argumentou que, com a injeção de capital estrangeiro, a produtividade do trabalho aumentaria, o que levaria a rendimentos mais altos e, eventualmente, geraria maiores economias.

Com maiores poupanças possibilitadas pela injeção de capital estrangeiro, será criada uma dinâmica de formação de capital que ajudará a quebrar o círculo vicioso. Além disso, rendimentos mais altos, gerados por um maior investimento com capital estrangeiro, também aumentariam a demanda agregada na economia, o que estimularia a formação de capital, criando oportunidades de investimento lucrativas.

No entanto, a tese acima de Nurkse é questionável. Se esta tese fosse válida, então seria difícil explicar o desenvolvimento e a formação de capital nos países desenvolvidos de hoje que também começaram com baixos rendimentos per capita e muitos deles cresceram economicamente sem muita ajuda externa. É claro que a ajuda externa e o investimento estrangeiro podem dar uma contribuição importante para o desenvolvimento econômico dos países subdesenvolvidos, o que está sendo enfatizado aqui é que o crescimento econômico pode ser alcançado sem muito influxo de capital estrangeiro.

Geralmente, existem desigualdades gritantes na distribuição de renda em um país subdesenvolvido. Isso deveria ter resultado em um maior volume de poupança disponível para a formação de capital. Mas as pessoas que obtêm grandes rendimentos geralmente usam muito de suas rendas para consumo conspícuo, investimento em terras e imóveis, transações especulativas, acumulação de estoques e acumulação de ouro e jóias, em vez de usá-las para investimentos produtivos. O baixo uso de poupança para o investimento produtivo é um dos fatores importantes responsáveis ​​pela baixa taxa de crescimento econômico nos países em desenvolvimento.

Círculo vicioso da pobreza (o lado da demanda):

Uma razão importante pela qual o investimento ou a formação de capital é baixa foi promovida pela Nurkse. Ele argumenta que, assim como a divisão do trabalho é limitada pelo tamanho do mercado, a indução de investir também é limitada pelo tamanho do mercado.

O tamanho do mercado em países subdesenvolvidos é muito pequeno devido à baixa renda per capita das pessoas, e as rendas das pessoas são baixas porque há uma utilização de escassa quantidade de capital nos processos de produção em países subdesenvolvidos. países.

O uso de equipamentos de capital na produção de bens e serviços para o mercado interno é desencorajado pela pequena dimensão do mercado. Assim, um círculo vicioso opera no lado da demanda da formação de capital. Para citar Nurkse, “o incentivo para investir pode ser baixo por causa do pequeno poder de compra das pessoas, que é devido à sua pequena renda real, que novamente é devido à baixa produtividade. O baixo nível de produtividade, no entanto, é resultado da pequena quantidade de capital usada na produção, que, por sua vez, pode ser causada, pelo menos em parte, pelo pequeno incentivo para investir. ”O círculo vicioso da pobreza operando do lado da demanda é ilustrado na Fig. 41.2.

Isto, como visto acima, dá origem ao círculo vicioso da pobreza que fornece uma causa para o subdesenvolvimento persistente. Se os países subdesenvolvidos querem acelerar a taxa de acumulação de capital para alcançar um rápido crescimento econômico, então os círculos viciosos da pobreza que operam nos lados da oferta e da demanda da formação de capital precisam ser quebrados. Uma vez que os círculos viciosos são quebrados e um país começa a se desenvolver, o crescimento econômico se torna cumulativo e esses círculos se tornam benéficos.

Quebrando o círculo vicioso da pobreza:

A fim de quebrar o círculo vicioso da pobreza e trazer crescimento econômico, uma coisa importante a ser notada é que, nos países subdesenvolvidos, a taxa de poupança e investimento pode ser aumentada sem a redução do consumo. Como é bem conhecido, a taxa de poupança nos países subdesenvolvidos é baixa.

Com uma determinada taxa de poupança e investimento, alguma taxa de crescimento econômico e como resultado algum incremento na renda deve estar ocorrendo nesses países subdesenvolvidos. Se a partir desse incremento de renda proporcionalmente maior parte for economizada, a taxa de poupança da economia aumentará.

Por exemplo, suponha que como resultado da taxa de poupança e investimento de 15%, um incremento na renda igual a Rs. 100 lakhs ocorre. Se fora desses Rs. 100 lakhs, uma parte maior é economizada, digamos 25% e 75% é consumida, então a taxa de poupança aumentará acima de 15%.

Deve notar-se que neste processo o consumo não diminuirá, na verdade aumentará em Rs. 75 lakhs, e junto com isso a taxa de poupança também aumentará. Se o incremento na renda de Rs. 100 lakhs é totalmente consumido, a taxa de poupança irá diminuir.

A poupança de Rs. 25 lakhs fora do incremento de Rs. 100 lakhs, significa que a taxa marginal de poupança é de 25%, o que é superior à taxa média anterior de poupança ou seja, 15%. A taxa marginal de poupança aumentará. A soma e substância do argumento é que nos países subdesenvolvidos, a taxa de investimento e formação de capital pode ser aumentada mesmo sem redução no consumo das pessoas, desde que a taxa marginal de poupança seja mantida acima da taxa média de poupança, mesmo embora a taxa média atual de economia seja baixa.

Desta forma, a taxa de investimento pode ser aumentada e os padrões de vida das pessoas podem ser aumentados no futuro sem a redução do consumo atual. É assim que o círculo vicioso da pobreza operando no lado da oferta da formação de capital pode ser superado.

O círculo vicioso da pobreza também opera no lado da demanda da formação de capital; Para quebrar o círculo vicioso do lado da demanda, Nurkse sugeriu a estratégia de crescimento equilibrado. Segundo Nurkse, se o investimento é feito em uma indústria individual, é provável que ele falhe devido à baixa renda e ao baixo poder aquisitivo das pessoas.

Isso ocorre porque o investimento em uma indústria individual não aumenta a renda das pessoas fora dessa indústria. Se os rendimentos das pessoas fora dessa indústria não aumentarem, a demanda pelo produto dessa indústria não aumentará adequadamente para comprar a maior produção da indústria, possibilitada pelo maior investimento nela.

Assim, mais investimentos em uma indústria individual possibilitam um grande aumento na produção. Mas como as rendas das pessoas são baixas, a demanda pelo produto daquela indústria na qual mais investimentos foram feitos não aumentará e, portanto, a capacidade produtiva da indústria não será totalmente utilizada. Como resultado disso, um maior investimento pode não ser lucrativo. Isso teria um efeito adverso na indução de investir no setor.

Mas, de acordo com Nurkse, se o investimento for feito em vários setores simultaneamente, os trabalhadores empregados em várias indústrias se tornarão consumidores dos produtos uns dos outros e, assim, criarão demanda um pelo outro. O investimento simultâneo em um grande número de indústrias tem sido chamado de crescimento equilibrado. O crescimento equilibrado, ou seja, o investimento simultâneo em um grande número de indústrias cria sua própria demanda. Assim, de acordo com Nurkse, através da estratégia de crescimento equilibrado círculo vicioso da pobreza operando no lado da demanda de formação de capital pode ser quebrado.

Comentários:

A nosso ver, Nurkse exagerou o círculo vicioso do lado da demanda da formação de capital. Na verdade, há demanda suficiente para vários produtos em países subdesenvolvidos, como a Índia, e o investimento nas indústrias que os produzem é bastante lucrativo.

A razão para isso é que, nos países subdesenvolvidos, devido às grandes desigualdades de renda, existem várias pessoas que têm poder de compra suficiente para comprar determinados bens, apesar da baixa renda per capita. Por exemplo, quem pode negar que na Índia os investimentos em agricultura, indústria de açúcar, petróleo refinado, Vanaspati Ghee, etc., não podem ser aumentados devido à falta de demanda por eles, embora a deficiência da demanda agregada devido à baixa renda seja um dos fatores.

É claro, portanto, que a produção e a formação de capital nesses países são baixas, não apenas devido à falta de demanda. Existem outros fatores responsáveis ​​pela baixa produção e formação de capital nesses países.

Outra coisa importante a notar nesta concepção é que várias mercadorias são importadas em grandes quantidades pelos países em desenvolvimento, o que mostra que a demanda por elas existe nesses países. A substituição dessas importações, produzindo-as em casa, não enfrentará nenhum problema de falta de demanda.

Portanto, para os produtos importados, não há problema de falta de demanda ou tamanho inadequado do mercado. Vemos, assim, que o círculo vicioso da pobreza pode ser quebrado em países subdesenvolvidos, fazendo-se um investimento maior em um grande número de indústrias de substituição de importações. Além disso, o investimento e a produção industrial podem ser substancialmente aumentados pela produção para exportação.

Países da Ásia Oriental da Coreia do Sul, Taiwan, Cingapura, Hong Kong aceleraram sua taxa de formação de capital e crescimento econômico durante os anos setenta e oitenta através desta rota. Desta forma, o crescimento econômico pode ser acelerado para elevar os padrões de vida das pessoas.

Deficiência de Empreendedorismo Dinâmico e Propensão Fraca a Acumular:

Segundo os economistas clássicos, um empreendedor ou um organizador age apenas como uma agência para reunir os vários agentes de produção e se compromete a remunerá-los pelo trabalho realizado. Mas os economistas modernos reconhecem o papel dinâmico que um empreendedor desempenha na promoção do desenvolvimento econômico do país.

Isso foi especialmente sublinhado por Schumpeter, que achava que o empreendedor desempenhava um papel fundamental no desenvolvimento econômico. Segundo ele, o empreendedor tenta maximizar seus lucros fazendo inovações, ou seja, introduzindo novas técnicas de produção lançando um novo produto, explorando um novo mercado, explorando novas fontes de matérias-primas e adotando uma combinação ótima ou mais econômica dos fatores. de produção. De todas estas maneiras, enquanto ele consegue fazer lucros mais altos para si mesmo, ele está fazendo uma contribuição significativa para o aumento da renda nacional.

Mas há uma falta de empreendedores dinâmicos que possam investir as economias em capital produtivo e realizar inovações. Isso explica por que a taxa de desenvolvimento econômico tem sido baixa e o subdesenvolvimento persiste.

Quaisquer que sejam os empreendedores em países subdesenvolvidos, eles estão interessados ​​em retornos rápidos e não são ousados ​​o suficiente para assumir riscos envolvidos na realização de investimentos produtivos e no desenvolvimento de indústrias básicas e pesadas a partir das quais os lucros se acumulam depois de muito tempo. Os empreendedores em países subdesenvolvidos tentam evitar riscos e são atraídos pelo comércio e pelo comércio, que lhes proporcionam retornos rápidos sobre o capital investido.

Assim, a iniciativa privada na Índia não levou a Índia muito longe no caminho do desenvolvimento econômico. Ele deixou intocados e subdesenvolvidos alguns setores vitais, como indústrias pesadas básicas, como aço, fertilizantes, fabricação de máquinas e indústrias químicas.

Eles foram atraídos mais pelo comércio, comércio e atividades especulativas do que pela indústria. É por isso que, após a independência nos Planos Quinquenais, tornou-se necessário que o governo interviesse e proporcionasse o tipo certo de empreendedorismo para promover o desenvolvimento econômico.

Propensão fraca para acumular:

Outra característica dos empresários nos países em desenvolvimento é que eles exibem fraca propensão a acumular, o que é um grande obstáculo ao desenvolvimento econômico. Os empreendedores comprometem-se a investir e produzir bens se houver uma forte motivação para acumular riqueza.

Se, em vez de usar riqueza de renda para um investimento adicional, boa parte dela for consumida pelos empreendedores, a motivação ou propensão a acumular-se não estará presente em grau suficiente. A função do capitalista (empreendedor), de acordo com Marx, é "acumular-se" e essa propensão a acumular-se desempenhou um papel crucial no desenvolvimento das economias ocidentais, promovendo investimentos para mais e mais produção.

Marx descreveu capitalista (empreendedor) como capital personificado e acumulação como paixão com ele. Para citá-lo, “Freneticamente empenhado na expansão do valor, ele (o capitalista) implora incansavelmente os seres humanos para a produção pela produção, trazendo assim um desenvolvimento da produtividade social e a criação daquelas condições materiais de produção que podem sozinha base real de um tipo mais elevado de sociedade. somente como a personificação do capital é o capitalista respeitável ”.

Assim, os empreendedores (os capitalistas) desempenharam um papel importante no crescimento das economias ocidentais, pois não gastaram sua riqueza adquirida em seu prazer pessoal e consumo. Em vez disso, eles usaram uma parte importante de sua renda para mais investimentos e produção, a fim de ganhar poder.

Para isso, eles economizaram relativamente mais e consumiram menos. Essa maior propensão a investir em produção adicional em comparação à propensão a consumir ajudou a ampliar o estoque de capital e capacidade produtiva nos países desenvolvidos ocidentais de hoje.

Mas os empreendedores nos países em desenvolvimento de hoje têm fraca propensão a acumular-se e, ao invés disso, se entregam visivelmente ao consumo de luxo. É por isso que a taxa de acumulação de capital e, portanto, de crescimento econômico tem sido baixa neles e até hoje eles permanecem subdesenvolvidos.

Comentando sobre este falecido Prof. AK Das Gupta escreve: “É uma tragédia que os países subdesenvolvidos tenham perdido a fase inicial do capitalismo quando os bens de luxo ainda estavam para chegar ao mercado e quando o desejo de poder se gastou apenas em acumulação. . As condições que estimularam a acumulação na fase inicial do capitalismo no Ocidente não existem agora. Nós provamos o fruto proibido e caímos do paraíso. O desejo de acumulação do capitalista está agora restringido em todo lugar por seu amor pela exibição, e as mercadorias destinadas à exibição estão se multiplicando ”.

Infraestrutura inadequada:

O crescimento econômico nos países em desenvolvimento também foi impedido pela disponibilidade inadequada de infraestrutura. Infraestrutura inclui energia, transporte e comunicação. Pode também incluir linhas de crédito disponíveis de bancos e outras instituições financeiras e também as facilidades para a educação e treinamento de mão-de-obra. A disponibilidade destas infraestruturas facilita a produção na indústria, agricultura e outros setores produtivos da economia. Estas infra-estruturas dão origem a economias externas e, assim, causam redução de custos, facilitam a produção e aumentam a eficiência em todos os setores produtivos da economia.

Assim, energia (eletricidade) é usada no processo de produção nos dias de hoje, tanto na indústria quanto na agricultura. Agora é muito conhecido na Índia que a indisponibilidade de uma quantidade adequada de energia diminui o desenvolvimento industrial e agrícola.

Da mesma forma, a existência do meio de transporte é essencial para o transporte de matérias-primas para o local de produção e para vender os produtos produzidos muito longe dos lugares. Na verdade, a disponibilidade de transporte amplia o mercado de bens e, portanto, estimula a produção.

Um dos obstáculos mais importantes no crescimento do empreendedorismo nos países em desenvolvimento é a aguda falta de economias externas que, como foi dito acima, são fornecidas por infraestruturas básicas como transporte, comunicação e energia.

Em um país desenvolvido, o sistema econômico sendo altamente diversificado, há enormes quantidades de economias externas nas quais uma nova empresa pode recorrer. Os vários tipos de infra-estrutura nos países desenvolvidos foram geralmente construídos por empresas privadas, embora com a ajuda liberal do governo na forma de doações e empréstimos. Em contraste, os países em desenvolvimento contemporâneos carecem de um sistema adequado de transporte, comunicação e poder.

Por exemplo, a inadequação da rede ferroviária na maioria dos países recém-independentes da África e da América Latina é um grande gargalo na expansão do mercado nacional e no crescimento das indústrias. Como o desenvolvimento de poder, transporte, comunicação envolve investimento irregular, tem longo período de gestação e os retornos se acumulam principalmente na forma de economias externas, a iniciativa privada não é atraída para construir essa infraestrutura. O Governo deveria, portanto, empreender a tarefa de construir uma infraestrutura adequada.

Da mesma forma, há falta de linhas de crédito ou fundos adequados. Para um empreendedor que deseja empreender negócios ou montar alguma fábrica, ele deve ter fundos suficientes para financiá-lo. As facilidades de crédito também são muito necessárias pelos agricultores para a agricultura.

O crescimento da agricultura sofre se as facilidades de crédito adequadas não estiverem disponíveis. Portanto, o Governo dos países em desenvolvimento deve dar alta prioridade ao desenvolvimento de facilidades para fornecer crédito e financiamento adequados para o desenvolvimento da indústria e da agricultura.

Efeito Backwash Myrdal e Crescimento Econômico:

Gunar Myrdal, em um de seus trabalhos seminais forneceu uma importante explicação do subdesenvolvimento. Ele argumentou que o próprio processo de desenvolvimento econômico em uma parte do mundo criava o efeito de empobrecer outras partes ou pelo menos dificultá-las a crescer.

Antes da tese de Myrdal, havia um consenso geral entre os economistas de que o crescimento econômico em uma parte do mundo criaria efeitos benéficos, geralmente descritos como "efeitos de propagação" para o resto do mundo. Foi argumentado por esses economistas que o desenvolvimento de uma parte levaria ao aumento da demanda por exportações dos países pobres.

Em segundo lugar, pensava-se que o desenvolvimento econômico dos países subdesenvolvidos também seria promovido através do fornecimento de investimento de capital estrangeiro pelo país em crescimento. Dessa forma, argumentaram que o desenvolvimento criaria efeitos de disseminação que ajudariam no processo de desenvolvimento econômico dos países pobres.

Além disso, assinalou-se que o comércio internacional entre os países ricos em crescimento e os países pobres, com base no princípio do custo comparativo, garantiria que os benefícios do crescimento em alguns países se espalhassem para os países pobres e subdesenvolvidos.

Myrdal negou a existência desses efeitos de propagação em qualquer grau significativo. Ele também expressou dúvidas de que o livre comércio entre os ricos desenvolvidos e os países pobres subdesenvolvidos tenderia a eliminar as grandes desigualdades entre os países ricos e pobres.

Myrdal argumentou ainda que, na ausência de quaisquer medidas contrárias, o comércio entre os países não levaria à equalização dos rendimentos dos países ricos e pobres, mas, pelo contrário, tenderia a aumentar as disparidades entre eles.

Para citar Myrdal sobre os efeitos do comércio internacional entre os países ricos e subdesenvolvidos “isso fortalece os países ricos e progressistas cujos países produtores lideram e já estão fortalecidos pelas economias externas vizinhas, enquanto os países subdesenvolvidos estão em constante perigo de ver até mesmo o que eles têm da indústria e, em particular, da indústria de pequena escala e artesanato financiado por importações baratas de países industrializados. ”

Comentários:

O argumento acima de Myrdal tem alguns elementos de verdade. O declínio do artesanato na Índia durante o domínio colonial dos britânicos foi o resultado de importações baratas das indústrias manufatureiras britânicas. Além disso, os recentes debates nas reuniões da OMC (Organização Mundial do Comércio) revelam que os países ricos e desenvolvidos, como os EUA e os países da União Européia (UE), não estão dispostos a reduzir os pesados ​​subsídios que fornecem à sua agricultura.

A redução desses subsídios agrícolas levaria à expansão das exportações de produtos agrícolas dos países em desenvolvimento para os países desenvolvidos. Pelo contrário, os EUA e a União Européia querem que os países em desenvolvimento, como a Índia, façam cortes drásticos nas tarifas para que as exportações de seus produtos industriais para os países em desenvolvimento possam subir.

Dada essa atitude dos países desenvolvidos, os argumentos de Myrdal citados acima de que o comércio entre os ricos desenvolvidos e os países pobres em desenvolvimento não podem ser justos para os últimos e iriam trabalhar para ampliar as desigualdades de renda em vez de reduzi-los parecem ser válidos.

É aqui digno de nota que no passado o principal efeito positivo do comércio internacional sobre os países pobres em desenvolvimento tem sido promover a produção de produtos primários, como produtos de plantações e produtos minerais que foram exportados para atender às necessidades das indústrias em expansão. países ricos. Como os produtos primários freqüentemente atendem à demanda inelástica nos mercados de exportação, eles não podem ser uma fonte de muito desenvolvimento econômico futuro dos países em desenvolvimento.

No final, no entanto, pode-se notar que, se os países desenvolvidos ricos desistirem de políticas protecionistas e também reduzirem os subsídios agrícolas, o comércio entre os países desenvolvidos e os países em desenvolvimento poderá fazer contribuições importantes para o crescimento econômico dos últimos.

Portanto, a tese de Myrdal sobre o efeito de retrolavagem, embora contenha alguns elementos de verdade no que diz respeito ao comércio internacional entre os dois no passado, mas nos dias atuais, se os países desenvolvidos abandonarem políticas egoístas e protecionistas, o comércio internacional pode ir embora. um longo caminho para estimular o crescimento econômico nos países em desenvolvimento.

Vale ressaltar aqui que os países do Leste Asiático como Coréia do Sul, Taiwan, Hong Kong e Cingapura, que são chamados de Tigres Asiáticos, alcançaram um crescimento econômico sem precedentes não apenas aumentando sensivelmente a taxa de poupança e investimento doméstico, mas também adotando estratégias de desenvolvimento voltadas para o exterior ( ou seja, perseguir o modelo de crescimento liderado pelas exportações). Também na Índia, sob as novas reformas econômicas iniciadas desde 1991, o crescimento das exportações recebeu um papel importante na estratégia de desenvolvimento adotada.

Efeito de demonstração e crescimento econômico:

Ao elevar a taxa de formação de capital, os países em desenvolvimento precisam enfrentar um problema que surge do efeito de demonstração sobre o consumo. A demonstração leva à imitação e a imitação de padrões de consumo superiores estimula o consumo entre os pobres, o que aumenta sua propensão a consumir e, consequentemente, reduz sua capacidade de economizar.

Nurkse deu grande ênfase a essa nova teoria do consumo e da poupança. Nós geralmente pensamos que o consumo de um homem depende de sua renda. Mas isso não está correto. O consumo de uma pessoa não depende apenas de sua própria renda, mas também das rendas e, portanto, do comportamento de consumo de seus amigos e das relações com as quais mantém contatos sociais.

Um homem encontra alguns de seus amigos usando televisores coloridos, carros de luxo, transistores, refrigeradores, aparelhos de ar condicionado, fogões elétricos, máquinas de lavar elétricas e assim por diante e experimenta uma espécie de inquietação e um desejo é gerado em sua mente para desfrutar destas comodidades. alguns imediatamente e outros algum dia.

Esses desejos de consumo conspícuo superior geralmente excedem os meios do consumidor. Assim, o comportamento de consumo depende não da renda real absoluta, mas dos níveis relativos de renda real. Não depende daquilo que podemos pagar, mas do que os outros oferecem e apreciam. É o que Duesenberry chama de "efeito de demonstração".

A intensidade desse efeito de demonstração na economia prejudica seriamente a capacidade de uma pessoa economizar. Ele pode economizar menos, mesmo que sua renda tenha subido; a capacidade de economizar pode ter aumentado, mas a disposição para economizar é reduzida. Calcula-se que 75% dos americanos não economizam.

A razão não é que eles sejam pobres demais para salvar, mas que estão adotando modos de vida melhores, vistos entre as classes mais altas. É, portanto, a interdependência das preferências do consumidor que determina a escolha entre consumo e economia. Esta é a teoria relativa de consumo e poupança de Duesenberry.

O que é verdadeiro do indivíduo também se aplica às nações. As disparidades no nível de renda real das nações têm um efeito profundo no desenvolvimento econômico das nações. Enquanto as nações ricas podem ajudar os países pobres a se desenvolverem economicamente e a romper o ciclo vicioso da pobreza, eles também passam a eles seus padrões de consumo.

Os países pobres podem não achar fácil aumentar a produtividade e aumentar a renda, mas é fácil imitar o consumo caro. O efeito de demonstração agrava a propensão a consumir e reduz a capacidade de salvar, o que é um sério impedimento ao desenvolvimento econômico. O aspecto relativo do problema precisa novamente ser enfatizado.

Não é o nível absoluto de renda que determina o padrão de consumo, mas os níveis relativos de renda nacional dos países conectados que afetam o consumo de um país menos próspero. Segue-se, portanto, que mesmo que a renda nacional de um país suba, pode não ser capaz de economizar mais do que antes simplesmente porque a diferença de renda entre esse país e os outros países com os quais ele tem relações comerciais ou políticas aumentou. A capacidade de poupar pode ter aumentado, mas a vontade de poupar teria diminuído devido a um desejo mais agudo de consumir mercadorias que são consumidas nos países mais ricos.

Assim, as funções de consumo inter-pessoal e internacional são inter-relacionadas e não independentes. Os hábitos de consumo e poupança dos países economicamente atrasados ​​são grandemente influenciados pelos países prósperos.

Como diz Nurkse, “quando as pessoas entram em contato com bens superiores ou padrões superiores de consumo, com novos artigos ou novas maneiras de satisfazer necessidades antigas, elas tendem a sentir, depois de algum tempo, certa inquietação e insatisfação. Seu conhecimento é estendido, sua imaginação estimulada, novos desejos são despertados, a propensão a consumir é deslocada para cima ”.

Não é apenas o consumo superior prevalente nos países ricos, que exerce influência sobre o consumo nos países pobres, mas também o conhecimento dele. Primeiro nós sabemos e depois nós imitamos. O conhecimento abre os olhos para as possibilidades futuras. "Amplia os horizontes da imaginação e dos desejos". Novos produtos ou novos padrões ou designs de produtos antigos são constantemente anunciados e trazidos irresistivelmente ao conhecimento do consumidor em casa e no exterior. Esses novos bens entram no padrão de vida das comunidades mais pobres. “The presence or the mere knowledge of new goods and new methods of consumption tends to raise the general propensity to consume.”

The movies, the radio and television, spread of education and modern travel facilities are the powerful media through which new goods or new and better ways of living are communicated far and wide. In the present state of the world attraction of advanced living standards have a fairly wide influence on the consumption of the people of low-income countries.

Propensity to save is directly influenced by propensity to consume. When the poor countries borrow living standards from the rich, they must pay the price. The price is that their capacity to save must diminish. This no doubt adds to the difficulties of bringing about economic development.

This hits the saving potential associated with mass disguised unemployment prevailing in backward countries. We have already said that this saving potential can be mobilised only if consumption is kept at the same level as before. But we have seen that when such a country comes in contact with a rich country, its propensity to consume is likely to go up.

The potential domestic sources of capital are seriously impaired by the impatience and dissatisfaction which the demonstration effect tends to generate. This impatience to raise living standards curtails the capacity to save. The conflict between the need to save and the desire to consume is intensified by the demonstration effect.

Thus the small rate of saving in the under-developed countries may not be altogether due to low level of real income. It may also be due to the allurement of superior levels of living. This throws new light on international economic relations.

Prosperity in one country may breed prosperity in another but it may also create difficulties by provoking consumption that it cannot afford and which it should avoid for some time at any rate. The high consumption of a rich country in this manner hinders capital formation in an under-developed economy.

We may conclude in Nurkse's words: 'The great and growing gaps between the income levels and therefore living standards of different countries, combined with increasing awareness of these gaps, may tend to push up the general propensity to save. The entrepreneurial class in India is, in fact, aping western modes of living and squandering away profits which they should plough back into investment. The country is poorer for this senseless consumption behaviour.

How to Overcome Demonstration Effect:

Curtailing the Consumption of Luxury Goods:

The working of demonstration effect in developing economies implies that wants should be regulated or curtailed. If wants of the people go on multiplying under the influence of demonstration effect, the demand for luxuries or non- basic consumption goods will increase.

This will raise the propensity to consume of the economy resulting in a low ratio of surplus to income. Further, the increased wants for luxuries and their consumption thereof will divert the basic resources such as steel, cement, machines etc., towards their production.

As a result, the production of basic consumption goods will be starved of essential resources. The use of scarce national resources to satisfy the non-basic wants of the people when millions who live below poverty line are unable to meet their basic wants for subsistence is purely wastage of resources.

Thus, according to Prof. AK Das Gupta, “The implication of luxury consumption for an under-developed country is more obvious and direct. The under-developed countries will need a high rate of growth for quite some time to come. Their level of per capita income is too low.

In India for example, the per capita income is hardly adequate to afford a man his minimum subsistence. Even with a stationary population, the country will thus require years of accumulation for it to attain a civilized standard. Luxury consumption slows down the rate of accumulation and thus hampers growth.”

Limitation of Wants:

Mahatma Gandhi had warned long ago against multiplication of wants. He thus stated, “I do not believe that multiplication of wants… is taking the world a single step nearer its goal. I whole-heartedly detest this and desire to increase animal appetites and go to the ends of the earth to satisfy them. If modern civilization stands for all this and I have understood it does, I call it satanic.”

It may be noted that Mahatma Gandhi was not against the satisfaction of wants for consumption goods which are absolutely needed for maintenance of health and promotion of productivity. It is the multiplication of wants for non-basic consumption goods, that is, luxuries against which Mahatma wrote.

According to him, there is no end to the multiplication of wants and efforts ought to be made to reduce them. To quote him again, “The mind is a restless bird, the more it gets the more it wants and still remains unsatisfied. Therefore, the ideal of creating an unlimited number of wants and satisfying them seems to be delusion and snare. Civilization in the real sense of the term consists not in multiplication but in the deliberate and voluntary reduction of wants”.

One may not entirely agree with Mahatma Gandhi regarding the limitation of wants, but in the context of poor under-developed economies in which glaring inequalities of income prevail, the restraint on the multiplication of wants of the richer sections of the society is essential if economic surplus is to be generated and used for productive investment.

Consumption of luxury and semi-luxury goods should therefore be controlled if rate of capital accumulation is to be stepped up. Russia and Japan were able to raise the level of their investment to 30 per cent of their national income and achieve a high rate of economic growth by cutting consumption to the minimum.

Now, the question is how to regulate wants and curtail consumption of luxury goods. One way is the adoption of fiscal measures under which heavy taxes should be imposed on luxurious consumption expenditure by individuals and business companies.

Heavy excise duties and sales taxes should also be imposed on luxury goods so as to curtail their consumption by the rich people. Physical controls can be imposed on the production and distribution of luxury goods such as cars, air conditioners. These goods should be distributed to the individuals on functional basis rather than on the basis of money power.

Restricting the Production of Luxury Goods:

But the most effective method to curtail consumption of the affluent is to suitably restrict the production of luxury goods and a much high priority should be accorded to the production of basic consumption goods needed by the masses.

This will raise the rate of capital accumulation on the one hand by releasing resources from the production of luxury goods and reduce inequalities between the rich and the poor on the other by raising the living standards of the latter. But the restriction on the production of luxury goods is easier said than done.

This is because luxury consumer goods are produced by the private sector in mixed economies of under-developed countries. Guided as they are by the market or effective demand, the private capitalists prefer to produce luxury goods since there is ample market for them by the richer sections.

Prof. AK Das Gupta rightly states:

“The Industrial Policy Resolution of 1956 gives private capitalists' complete sway over the production of consumer goods. Restrictions on imports protect them from international competition. A sheltered market is created in the country for luxury goods. These industries thus receive high priority from India's Capitalists”.