Lacunas entre os resultados de estudos anteriores de uso / cobertura da terra

Alguns estudos de uso / cobertura da terra foram realizados até agora no NDBR devido à sua localização remota e inacessibilidade. Dois grupos de pesquisa trabalharam no uso / cobertura da terra em reserva. O trabalho pioneiro foi realizado por Sahai e Kimothi no Space Application Center (SAC), em Ahmedabad, durante a década de 1990. Outro estudo foi feito por Bisht et al. no Departamento de Geologia da Universidade HNB Garhwal durante 2000-2005.

Ambos os grupos de pesquisa usaram fontes confiáveis de informações, como toposheets do Survey of India (Sol) e imagens de satélite indianas de sensoriamento remoto (IRS), mas revelam diferentes cenários de uso da terra / padrão de cobertura da reserva.

Sahai e Kimothi usaram toposheets de Sol, imagens de satélite, a saber, IRS-1A, LISS II (A1, A2, B1, B2) outubro-1991 / março-1989, FCC de Landsat MSS, outubro-1981, TM-julho 1987 / Novembro de 1989, enquanto Bisht et al. usaram toposheets Sol e imagens de satélite IRS (ano não mencionado) e anteciparam os diferentes resultados de uso / cobertura da terra (Tabela 5.4 e 5.5).

No que diz respeito às áreas agrícolas e agrícolas, os resultados de ambas as pesquisas estão próximos de 0, 7%, o que forma uma parte insignificante da reserva. O problema ocorre quando são comparadas categorias dominantes de uso / cobertura da terra, como glaciares, terrenos baldios e florestas, que cobrem cerca de 99% da área geográfica da reserva.

Sahai e Kimothi relataram 22, 2% da área geográfica sob floresta, enquanto Bisht et al. relataram apenas 5, 93% que não são comparáveis. Da mesma forma, terrenos baldios e geleiras também não são comparáveis, já que de acordo com Sahai e Kimothi, as terras áridas e as geleiras cobrem cerca de 6, 6 e 66, 6% da área geográfica da reserva, respectivamente, enquanto, segundo Bisht et al. estes são cerca de 64, 3 e 29, 13 por cento, respectivamente. Talvez, essa enorme lacuna se deva à lacuna de 10 anos entre os dois estudos e provavelmente as imagens de satélite foram de estações diferentes.

No entanto, há uma lacuna de cerca de 10 anos entre os estudos, mas em uma alta altitude e reserva de biosfera extremamente remota, onde o corte de árvores é estritamente proibido nos últimos 23 anos, 22% das florestas relatadas por Sahai e Kimothi na década de 1990 nunca volta para cerca de 6 por cento, conforme relatado por Bisht et al. em 2002 florestas em apenas 10-12 anos.

Enquanto os pesquisadores, que têm trabalhado em flora (Adhikari, 2004; Samant, 1993; Samant e Joshi, 2005; Silori, 2004 e Sahai e Kimothi, 1995 e 1996), afirmam melhorar as condições de cobertura florestal na reserva. Isso trouxe uma questão de dados que deve ser tomada como base para a avaliação da mudança de uso / cobertura da terra neste estudo.