Critérios Fundamentais de Bem-Estar Econômico com Referência à Otimização de Pareto
Critérios Fundamentais de Bem-Estar Econômico com Referência à Otimização de Pareto!
Segundo Pareto, “uma decisão relacionada a uma mudança que não prejudica ninguém além de beneficiar alguém deve ser considerada uma melhoria”.
Os utilitaristas foram os primeiros a falar de bem-estar em termos da fórmula “a maior felicidade do maior número”. Pareto considerou a questão da maximização do bem-estar social com base nas condições ótimas gerais. Esse é o critério de Pareto para maximizar o bem-estar social.
Vamos supor que uma economia produza dois bens - o óleo de querosene e o gás de cozinha. Ambas as mercadorias são produzidas de forma independente. Cada consumidor é livre para escolher diferentes combinações de mercadorias.
Seja AD a curva de transformação da comunidade entre os dois produtos, óleo de querosene e gás de cozinha. Indica o nível máximo de produção de ambos os bens que podem ser produzidos com recursos de capital, trabalho e energia.
O declive negativo da curva é referido como a taxa marginal de transformação (MRT), enquanto a inclinação da curva de indiferença 1 mostra a quantidade de óleo de querosene que um indivíduo está disposto a abrir para obter outra unidade de gás de cozinha, mantendo o nível de utilitário inalterado, conforme mostrado na Figura. 13.1.
Suponha que a produção ocorra no ponto em que a comunidade produz BF de óleo de querosene e OF de gás de cozinha.
A escolha da área de consumo é representada por aQg. A sociedade consome BC 1 unidades de óleo de querosene e QC 1 unidades de gás de cozinha. Mas o ponto não é o ponto socialmente ideal porque a taxa marginal de transformação não é igual à taxa marginal de substituição.
Isso significa que a curva de indiferença I 1 não é tangente à curva de transformação da comunidade AD. Portanto, uma mudança do ponto  para o ponto N preenche a condição da otimização de Pareto, onde a curva de indiferença I2 é tangente à curva de transformação da comunidade AD.
A sociedade produz unidades NE de petróleo de querosene e unidades OE de gás de cozinha, enquanto consome unidades NC 2 de óleo de querosene e QC 2 unidades de gás de cozinha. O ponto N na curva de indiferença da comunidade representa a situação de eficiência de Pareto. Assim, o primeiro teorema de Pareto mostra que um mercado competitivo livre fornecerá um resultado eficiente na ausência de externalidades.
Eficiência em troca:
Em uma economia de troca, as quantidades de ambos os bens são fixas. O objetivo é alocar esses bens entre os indivíduos de maneira eficiente. Para que uma alocação dos bens disponíveis seja eficiente, as mercadorias devem ser distribuídas de tal maneira que a taxa marginal de substituição entre quaisquer dois bens seja a mesma para ambos os indivíduos.
O ótimo de Pareto é caracterizado pela igualdade de certos pares de quantidades marginais. Na verdade, essas igualdades são condições necessárias que devem ser satisfeitas para que a economia tenha uma alocação economicamente eficiente. Isso é explicado em termos da Figura 13.2.
Suponha que haja dois indivíduos A e B. Eles têm dois bens X (gás de cozinha) e Y (óleo de querosene) em quantidades fixas. O problema é quão eficientemente ambos podem trocar as mercadorias. Isto pode ser resolvido construindo um diagrama de caixa Edge-worth-Bowely com base no mapa de preferência individual representado por Ia 1, Ia 2, la 3 e lb 1, Ib 2 1b 3 respectivamente. No lado esquerdo, О a é a origem do indivíduo A e do lado direito, O b é a origem do indivíduo B.
Existem três pontos de troca concebíveis na curva de contrato O a O b . A curva do contrato é o locus desses pontos P, Q e R da tangência de cada curva individual de indiferença. Mostra a igualdade das taxas marginais de substituição do bom X (gás de cozinha) e bom Y (óleo de querosene). A linha PQRO b define os pontos de conflito entre os dois indivíduos, dada a propriedade original dos bens. Qualquer ponto dessa linha é inferior.
O indivíduo A está melhor no ponto R porque ele recebe mais de X bom (gás de cozinha) sacrificando algumas quantidades de bom Y (óleo de querosene), enquanto o indivíduo recebe mais de Y bom sacrificando algumas quantidades de X bom. está em uma curva de indiferença mais alta Ia 3 e o indivíduo В está em uma curva de indiferença mais baixa Ib 1 . Da mesma forma, o indivíduo é melhor no ponto P em comparação ao indivíduo A.
No entanto, ambos estarão em uma posição igual de vantagem no ponto Q, onde a curva de indiferença de cada indivíduo toca. Ambas trocam as mesmas quantidades de gás de cozinha e querosene apenas por mútuo acordo. Caso contrário, o ponto de troca dependerá da força de barganha de cada indivíduo.
Mas envolve um julgamento de valor. Como apontado pelo Prof. Boulding, a suposição de que o ponto ótimo deve estar na própria curva do contrato envolve um importante julgamento de valor de que as pessoas devem obter o que desejam.
Buchanan e Tullock são da opinião de que, se a eficiência e a distribuição são questões separáveis, o critério de Pareto é apropriado para abordar questões de eficiência, desde que o peso de qualquer indivíduo na função de bem-estar social seja positivo.
Caso contrário, o equilíbrio competitivo não fornece eficiência Pareto e as transferências de quantia única não são possíveis. A eficiência pode ser medida de acordo com valores sociais de verdadeira relevância ou podemos dizer que a eficiência social deve ser medida de acordo com os valores da sociedade.
Conclusão:
Podemos concluir com a visão do Prof. LE Ruff sobre a otimização de Pareto. Uma situação é considerada eficiente se não for possível reorganizar as coisas de forma a beneficiar uma pessoa sem prejudicar outra, isto é, a equação econômica da eficiência.
A economia pode sugerir maneiras de alcançar estados eficientes e pode tentar descrever as considerações de equidade envolvidas em qualquer política social sugerida; mas as decisões finais sobre questões de equidade (justiça) ou justiça não podem ser decididas por razões econômicas.
