4 Problemas Básicos Centrais Enfrentados por uma Economia - Explicados!

Os quatro problemas econômicos básicos ou problemas centrais enfrentados por uma economia são os seguintes: 1. O que produzir 2. Como produzir 3. Para quem produzir 4. Que provisão (se houver) é feita para o crescimento econômico?

1. O que produzir?

Isso implica que a sociedade deve decidir quais bens e em que quantidades devem ser produzidos, “armas de fogo ou manteiga” tem sido a maneira popular de descrever esse dilema de escolha representado pela escassez de recursos. Mas essa escolha entre bens de guerra e bens para consumo civil não é o único problema de escolha enfrentado pela sociedade. A sociedade tem que escolher entre centenas de bens de consumo e decidir sobre a alocação de recursos entre eles. De especial menção a este respeito é a escolha entre necessidades e luxos.

Além disso, uma escolha importante sobre a produção de bens e alocação de recursos é decidir sobre quais quantidades de bens de consumo e bens de capital devem ser produzidos. Como ficará claro mais adiante, essa decisão sobre a alocação de recursos entre bens de consumo e bens de capital é de importância crucial do ponto de vista do crescimento econômico.

A sociedade tem que decidir não apenas as quantidades relativas de bens de consumo e de capital a serem produzidos, mas também determinar a quantidade específica de cada tipo de bem de capital e cada tipo de bens de consumo. Em termos mais gerais, ao responder à pergunta: que mercadorias devem ser produzidas, a sociedade teria de escolher de alguma forma entre dezenas de bens, como carros, hospitais, escolas, casas, rádios, televisões, bombas nucleares, trigo, arroz, tecidos, máquinas, aço, sabão, batons, terylene, nylon, etc. Mas esta decisão é apenas metade da batalha.

Uma vez que a sociedade tenha decidido quais mercadorias serão produzidas, ela deve dar pesos apropriados a cada um dos bens que ela seleciona para produzir. Suponha que a sociedade tenha decidido produzir trigo, hospitais, escolas e tecidos da lista acima. O fato de os recursos serem escassos significa que a sociedade não pode produzir quantidades ilimitadas desses bens selecionados.

Portanto, a sociedade deve decidir quanto trigo, quantos hospitais, quantas escolas e quantos metros de tecido devem ser produzidos. De fato, a maioria das mercadorias na lista acima será decidida a ser produzida. Somente a questão de qual quantidade de cada uma das mercadorias deve ser produzida teria que ser decidida.

2. Como Produzir?

Isto significa com que combinação de recursos uma sociedade decide produzir bens. Uma combinação de recursos (ou fatores) implica uma técnica de produção. Normalmente, existem várias técnicas alternativas de produzir uma mercadoria e a sociedade tem que escolher entre elas, cada técnica usando uma combinação diferente de recursos como trabalho e capital.

Por exemplo, o tecido de algodão pode ser produzido com teares manuais ou teares de força ou teares automáticos (como é usado em moinhos têxteis modernos). A produção com técnica de handlooms envolve o uso de mais mão-de-obra relativamente ao capital e, portanto, representa uma técnica de trabalho intensivo.

Por outro lado, a produção de tecidos com teares automáticos das modernas fábricas têxteis envolve o uso de mais capital em relação ao trabalho e, portanto, representa uma técnica de produção intensiva em capital. Da mesma forma, técnicas alternativas envolvendo diferentes graus de capital e intensidade de trabalho estão disponíveis no caso de outras mercadorias. Obviamente, a escolha entre diferentes técnicas dependeria do suprimento disponível de diferentes fatores de produção e de seus preços relativos.

A escassez de recursos exige que os bens sejam produzidos com o método mais eficiente. Se a economia usa seus recursos ineficientemente, a produção seria menor e haveria sacrifício desnecessário de bens que de outra forma estariam disponíveis. Portanto, é do interesse da sociedade que essas técnicas de produção sejam usadas, de modo que "façam maior uso de fatores e economias relativamente abundantes, tanto quanto possível, os fatores relativamente escassos".

3. Para quem produzir?

Para quem produzir implica em como o produto nacional deve ser distribuído entre os membros da sociedade. Recursos produtivos e a produção resultante são escassos, não podemos satisfazer todos os desejos de todas as pessoas. Portanto, uma sociedade tem que decidir quem deve obter quanto da produção total de bens e serviços.

Esta é, por assim dizer, partilha de bolo nacional entre as pessoas que constituem uma sociedade. Obviamente, em uma economia de livre mercado, quem obteria quanto da produção nacional depende de sua renda monetária. Quanto maior o rendimento monetário que uma pessoa desfruta, maior a quantidade de bens que ele poderia comprar do mercado. Portanto, quanto maiores as desigualdades na distribuição da renda monetária, maiores as desigualdades na distribuição da produção nacional. Portanto, isso levanta a questão de como uma economia de mercado livre decide sobre a distribuição da renda monetária.

A renda monetária pode ser obtida de duas maneiras. Primeiro, pode ser obtido através do trabalho que é vender o serviço de trabalho. Os salários (e salários) representam os rendimentos do trabalho. Diferenças nos salários auferidos por várias pessoas surgem devido a diferenças nas atividades de produção, habilidade, educação, bem como devido aos poderes de barganha de várias classes sociais e uma série de fatores sociais e institucionais.

Em segundo lugar, a renda pode ser feita a partir de propriedades como terras, fábricas e outras formas de capital. Aluguel, juros e lucros são exemplos de renda da propriedade. Diferenças na propriedade da propriedade em uma economia de mercado livre causam diferenças nos rendimentos da propriedade.

Assim, as receitas monetárias das pessoas feitas dessa maneira vão determinar a distribuição da produção nacional. Portanto, a fim de explicar a determinação do produto, temos que explicar como a distribuição de renda, ou seja, os salários do trabalho, o aluguel de terras, os juros sobre o capital e os lucros das empresas são determinados.

Como a renda nacional deve ser distribuída tem sido um tema candente não apenas no campo da economia, mas também na política. Talvez não haja tópico em toda a economia em que a discussão tenha sido tão quente e furiosa quanto a distribuição do produto e da renda nacionais.

Alguns argumentaram com uma boa dose de justificação de que todas as pessoas devem obter rendimentos iguais e, portanto, partes iguais do produto nacional. De acordo com Karl Marx, a distribuição da renda nacional deveria ser baseada em “de cada um de acordo com sua capacidade, para cada um de acordo com suas necessidades”. Outra visão importante é que cada indivíduo deve obter renda igual à contribuição que ele faz para a produção nacional.

4. Que provisão deve ser feita para o crescimento econômico?

Tanto um indivíduo quanto uma sociedade não gostariam de usar todos os seus recursos escassos apenas para consumo atual. Isso porque, se todos os recursos são utilizados apenas para a produção de bens de consumo e nenhuma provisão em termos de alocação de alguns recursos para investimento, ou seja, para a produção de bens de capital, os recursos futuros ou a capacidade produtiva não aumentam.

Isso implica que as rendas ou padrões de vida das pessoas permaneceriam estagnadas. De fato, se tal provisão não for feita para o futuro, a capacidade produtiva futura e, portanto, os níveis de vida podem diminuir. Pois, na ausência desta provisão, o estoque de capital cairia devido à depreciação como resultado de seu uso para produzir bens de consumo em um período.

Isto é melhor expresso citando um velho ditado chinês que afirma. “Aquele que não pode ver além do amanhecer terá muito bom vinho para beber ao meio-dia, muito vinho verde para curar sua dor de cabeça ao anoitecer e apenas beber água da chuva para o resto dos dias.” Portanto, um indivíduo sábio ou uma sociedade gosta de beber. prover seu crescimento da capacidade produtiva.

Isso requer que uma parte de seus recursos seja dedicada à produção de bens de capital e à promoção de atividades de pesquisa e desenvolvimento. A acumulação de capital e o progresso tecnológico conseguidos dessa maneira possibilitariam à sociedade produzir mais bens de consumo no futuro e garantir um padrão de vida mais elevado para o seu povo.

Segue-se que a provisão para acumulação de capital e progresso tecnológico implica sacrifício de algum consumo atual. Portanto, uma sociedade tem que decidir quanto poupança e investimento (ou seja, quanto sacrifício do consumo atual) deve ser feito para o progresso econômico futuro.

As dores do sacrifício de algum consumo atual para promover o crescimento econômico são muito sentidas em países menos desenvolvidos como a Índia, onde não apenas os níveis de consumo atuais são muito baixos (e, portanto, qualquer sacrifício do consumo atual é caligrafia), mas também a necessidade de crescimento econômico é muito urgente.

O que, como e para quem: assunto da microeconomia?

Nós explicamos acima os quatro problemas básicos que têm sido a preocupação dos economistas. A função e propósito de todos os sistemas econômicos é resolver esses problemas. Vale ressaltar que a análise dos três primeiros problemas, a saber, o que, como e por quem produzir, é discutida no que hoje é chamado de microeconomia.

A microeconomia estuda o comportamento de consumidores individuais quanto ao que eles irão consumir e demandar, de produtores ou firmas, sobre o que e como eles produzirão, de indústrias individuais sobre como a demanda por seus produtos e o suprimento deles determinarão seus preços. É a demanda e os preços de vários produtos que determinam a alocação de recursos entre eles.

Além disso, a microeconomia estuda como os preços de fatores como salários de trabalho, aluguel de terra, juros sobre o capital e lucros da empresa são determinados. São esses preços de fatores que, por um lado, determinam a renda de vários indivíduos e, portanto, a demanda por vários produtos e, por outro, determinam o custo dos produtos. São as receitas monetárias das várias pessoas que determinam quem obter quanto da produção nacional.

Pode-se notar que a microeconomia não apenas explica os diferentes mecanismos através dos quais os quatro problemas acima são resolvidos, mas também analisa as implicações das escolhas alternativas feitas a esse respeito para o bem-estar da sociedade.

Macroeconomia: se os recursos são totalmente utilizados?

Agora, a questão pertinente é qual dos problemas acima são estudados pelo que hoje é chamado de macroeconomia. Isso requer alguma elaboração. Apesar do fato de que não há recursos suficientes disponíveis para satisfazer todos os desejos humanos, em um sistema econômico de livre mercado, acontece que eles não são totalmente utilizados. Isso contraria a visão dos economistas clássicos e neoclássicos que acreditavam na existência de pleno emprego de recursos.

Um renomado economista inglês desafiou esse ponto de vista durante os anos 1930, durante o qual uma depressão severa tomou conta das economias capitalistas. Neste momento, estranhos fenómenos de um grande número de trabalhadores (recursos humanos) ficaram desempregados e uma boa parte das fábricas e equipamentos de capital instalados no então permaneceram ociosos ou subutilizados.

Keynes, em seu conhecido trabalho “Teoria Geral de Interesse, Dinheiro e Emprego”, explicou que, apesar da escassez de recursos, o desemprego pode ser causado pela falta de demanda efetiva. Assim, o nível em que o emprego do trabalho e os recursos não humanos serão utilizados e, portanto, o nível da renda nacional será determinado depende da demanda efetiva.

A análise keynesiana melhorou muito a nossa compreensão do funcionamento do sistema capitalista que causa o desemprego involuntário de recursos humanos e de capital devido à falta de demanda efetiva. A macroeconomia está preocupada em explicar como o emprego de recursos e, portanto, o nível de renda nacional é determinado e o que causa flutuações e crescimento neles.