Superioridade da Abordagem dos Saldos de Caixa de Cambridge sobre a Abordagem de Transação da Fisher

A abordagem de saldos de caixa da Cambridge para a teoria quantitativa do dinheiro é superior à abordagem de transação da Fisher em muitos aspectos. Eles são discutidos como abaixo:

1. Base de Teoria das Preferência de Liquidez de Interesse:

A abordagem dos saldos de caixa enfatiza a importância de manter os saldos de caixa em vez da oferta de dinheiro que é dada em um determinado momento.

Imagem Cortesia: investmentnews.com/storyimage/CI/20131127/FREE/131129916/AR/0/AR-131129916.jpg

Assim, ele levou Keynes a propor sua teoria da preferência pela liquidez e da taxa de juros, e à integração da teoria monetária do valor e da produção.

2. Teoria Completa:

A versão do balanço de caixa da teoria quantitativa é superior à versão das transações, porque a primeira determina o valor do dinheiro em termos de demanda e oferta de dinheiro. Portanto, é uma teoria completa. Mas na abordagem das transações, a determinação do valor do dinheiro é artificialmente divorciada da teoria do valor.

3. Descarta o Conceito de Velocidade de Circulação:

A abordagem dos saldos de caixa é superior à abordagem de transações porque descarta completamente o conceito da velocidade de circulação de dinheiro que "obscurece os motivos e as decisões das pessoas por trás dele.

4. Relacionado ao período curto:

Novamente, a versão dos saldos de caixa é mais realista do que a versão das transações da teoria quantitativa, porque está relacionada ao curto período, enquanto a última está relacionada ao longo período. Como apontado por Keynes: “A longo prazo, todos nós podemos estar mortos”. Portanto, o estudo da relação entre quantidade de dinheiro e nível de preços durante o longo prazo é irrealista.

5. Equações Simples:

Nas equações de saldos de caixa, as transações relativas somente a mercadorias finais são incluídas quando P se refere ao nível de bens finais. Por outro lado, na equação de transações P inclui todos os tipos de transações. Isso cria dificuldades para determinar o verdadeiro nível de preços. Assim, as primeiras equações são mais simples e realistas do que as últimas.

6. Nova Formulação na Teoria Monetária:

Além disso, a equação de Cambridge considera os saldos de caixa mantidos pelo povo em função do nível de renda. A introdução de renda (Y ou R ou T ou О) nessa equação em relação a V (a velocidade da circulação do dinheiro) na equação da transação tornou a equação dos saldos de caixa realista e levou a novas formulações na teoria monetária. "Ele aponta que as mudanças no nível de renda monetária podem acontecer por meio de mudanças no nível de preços, através de mudanças na produção real ou através de ambos ao mesmo tempo".

7. Explica os ciclos de comércio:

Hansen considera que a equação de Cambridge é superior a V na equação de Fisher para entender as flutuações cíclicas. Segundo ele, “mudanças drásticas e súbitas no desejo de manter o dinheiro, refletidas em uma mudança na k, podem produzir grandes e rápidas mudanças no nível de renda e preços. Mudanças na psicologia pública, nas expectativas, devem ser levadas em conta não menos que as mudanças na oferta monetária. Na análise de Cambridge, uma mudança em pode iniciar um movimento ascendente ou descendente. ”Por exemplo, quando (a fração da renda real total que as pessoas desejam manter em saldos de caixa) aumenta devido à baixa expectativa de negócios, o nível de preços cai, e vice versa.

8. Estudo de Fatores Subjetivos:

Como um corolário do acima, a equação de V na Fisher é mecanicista, enquanto a equação de Cambridge é realista. Os fatores subjetivos por trás de variações no estudo levaram ao estudo de fatores como expectativas, incertezas, motivos de liquidez e taxa de juros na teoria monetária moderna. Nesse sentido, pode ser justificadamente dito que “a equação de Cambridge nos leva da tautologia representada pela equação de troca a um estudo do comportamento econômico”.

9. Aplicável sob as circunstâncias da AH:

A abordagem de transações da Fisher é válida apenas no pleno emprego. Mas a abordagem dos saldos de caixa sustenta, sob todas as circunstâncias, se há emprego pleno ou menos que o pleno emprego.

10. Baseado em micro fatores:

A versão de Cambridge é superior à versão de Fisher porque é baseada em fatores micro, como decisões e comportamentos individuais. Por outro lado, a versão Fisheriana é baseada em fatores macro como T, velocidade total de circulação, etc.