Teoria realista de Morgenthau (6 Princípios)

Morgenthau explicou seis princípios de sua teoria realista. Estes juntos constituem a essência do seu Realismo Político.

I. Primeiro Princípio:

A política é governada por leis objetivas que têm raízes na natureza humana:

O primeiro princípio do realismo político sustenta que “a política, como a sociedade em geral, é governada por leis objetivas que têm suas raízes na natureza humana”. É, como tal, necessário entender essas leis e construir uma teoria racional da política internacional. “Essas leis não podem ser refutadas e desafiadas. Tomando isso como base, podemos formular uma teoria racional da política internacional; O realismo político acredita que a política internacional opera com base em certas leis objetivas ”.

Fatos da natureza humana:

Para conhecer as leis objetivas da natureza humana, precisamos analisar os fatos das relações humanas. A natureza humana é razoavelmente constante e, portanto, uma revisão da história das relações e ações humanas pode nos ajudar a conhecer essas leis objetivas. Estes podem ser usados ​​para avaliar a natureza das relações. A história das relações humanas pode nos fornecer fatos para entender a política. Esta revisão, no entanto, deve ser empírica e lógica. Este teste duplo sozinho pode nos levar a formular uma teoria racional e válida da política.

Como tal, o primeiro princípio da Teoria Realista da Política Internacional de Morgenthau sustenta que a política é governada por algumas leis objetivas que têm suas raízes na natureza humana. Compreendendo essas leis objetivas, podemos entender e estudar a Política Internacional. Para conhecer essas leis objetivas, precisamos estudar a história das relações humanas. Através disso, uma teoria empírica e racional da política externa pode ser formulada, o que pode guiar as ações dos estados nas relações internacionais.

II. Segundo Princípio:

Interesse Nacional definido em termos de Poder Nacional:

2. (i) A chave mestra e o núcleo do Realismo de Morgenthau é seu segundo princípio. Este princípio sustenta que as nações sempre definem e agem para assegurar seus interesses nacionais por meio do poder.

“O principal posto de sinalização que ajuda o realismo político a encontrar o caminho através da paisagem da política internacional é o conceito de interesse definido em termos de poder. Esse conceito fornece a ligação entre a razão tentando entender a política internacional e os fatos a serem compreendidos. ”—Morgenthau

É esse aspecto que destaca o caráter autônomo da política internacional. As nações sempre tentam assegurar os objetivos de seus interesses, que são sempre definidos em termos de poder.

2. (ii) O interesse nacional é sempre garantido pelo uso do Poder Nacional. Cada nação conceitua seus interesses nacionais em termos de poder e depois age para protegê-los por meio do poder. O histórico suporta totalmente essa visão. Um interesse nacional não apoiado pelo poder existe apenas no papel e na imaginação. A única maneira correta de conceituar e definir o interesse nacional é em termos de poder.

A história nos diz que as nações sempre agiram com base no poder. Os formuladores de política externa sempre consideram o poder como o fato central da política. Tomadores de decisões de política externa sempre formulam políticas em sua base. O realismo político assume que “os estadistas pensam e agem em termos de interesse definidos como poder, e as evidências da história confirmam essa suposição”. Esse princípio nos ajuda a analisar realisticamente todos os passos que os homens do Estado tomaram ou vão adotar no futuro. .

2 (iii) Pouca preocupação com os Motivos e Preferências Ideológicas. O realismo político evita duas falácias populares em relação ao comportamento dos estadistas. Esses são:

(a) A preocupação com os motivos, e

(b) A preocupação com as preferências ideológicas.

2. (a) pouca preocupação com os Motives. Um estudo da política externa através de um estudo dos motivos dos estadistas está fadado a ser fútil e enganoso. Seria fútil porque os motivos são muito enganosos e distorcidos pelos interesses e emoções do ator e do observador. Estes são freqüentemente além do reconhecimento. Além disso, a história nos diz que não há correlação exata e necessária entre a qualidade dos motivos e a qualidade da política externa.

Há muitos casos que revelam que bons motivos muitas vezes levaram a políticas erradas e malsucedidas. A política de apaziguamento de Neville Chamberlains foi definitivamente inspirada por um bom motivo - para evitar a eclosão da Segunda Guerra Mundial, no entanto, ela falhou. Por outro lado, as políticas de Winston Churchill baseavam-se no interesse e poder nacionais e eram mais bem-sucedidas na operação real.

O realismo político não dá muita importância aos motivos dos estadistas. Por outro lado, procura julgar suas ações com base no desempenho real para a obtenção de metas de interesse nacional de suas nações.

2 (b) Pouca preocupação com a ideologia. O realismo político rejeita a falácia de equacionar a política externa de um estadista com simpatias ideológicas, filosóficas ou políticas do estadista. A ideologia é muito usada como capa ou cortina de fumaça para cobrir ações que são nacionalistas e projetadas para garantir ou aumentar o poder nacional. A fé nas preferências ideológicas do estadista como base para julgar as ações do Estado está fadada a ser enganosa.

O conflito sino-soviético de 1955-65 não foi realmente um conflito ideológico, como parecia ser. Pelo contrário, foi um conflito de interesses entre esses dois estados comunistas. A base para a origem do conflito sino-soviético não foi nem o choque de ideologias nem as personalidades de Mao e Khrushchev. Foi realmente um choque de interesses na política mundial.

Isso também se aplica ao conflito da guerra fria entre os EUA e a antiga URSS. Foi basicamente um choque de interesses com certas manifestações ideológicas externas. A política externa chinesa sempre se declara uma política de coexistência pacífica, mas na realidade tem sido uma política para expandir a influência (poder) da China na política mundial.

2 (iv) Interesse Nacional e Poder Nacional como Determinantes da Política Externa. Sem dúvida a personalidade do estadista, suas idéias e preconceitos têm algum impacto sobre a natureza da política externa, ainda que, em geral, a política externa de uma nação seja sempre baseada em considerações de interesse nacional concebidas em termos de poder nacional. Uma teoria racional da política externa procura apresentar uma teoria baseada na experiência e nos fatos reais e não em motivos e preferências ideológicas.

O realismo político não é totalmente contrário a motivos políticos e princípios morais nas relações internacionais. Aceita que estes desempenhem um papel nas relações internacionais. No entanto, considera o interesse nacional e o poder nacional como os principais determinantes de todas as decisões e políticas. Nele, a abordagem é a de um fotógrafo que fotografa tudo o que vê de fato e não de um pintor que imagina a pose e pinta o retrato.

O segundo princípio da teoria realista de Morgenthau é projetado como a chave mestra da política internacional.

“Ele impõe disciplina intelectual ao observador, infunde ordem racional no assunto da política e, portanto, possibilita a compreensão teórica da política.” —Morgenthau

O conceito de "interesse" definido em termos de "poder" leva o realismo político à arena da política internacional e guia o caminho dos pesquisadores.

III Terceiro Princípio:

O interesse é sempre dinâmico:

O realismo político acredita na validade universal do conceito de interesse definido em termos de poder. As políticas e ações de uma nação são sempre governadas por interesses nacionais. A ideia de interesse nacional é a essência da política e não é afetada pelas circunstâncias do tempo e do lugar.

No entanto, o conteúdo de interesse nacional está sempre mudando em natureza e escopo. Não é estático. Ele muda com mudanças no ambiente político e social. O interesse nacional é dinâmico e tem que ser continuamente analisado para examinar as políticas e ações de um estado. O tipo de interesse que determina a ação política em um período particular da história depende do contexto político e cultural dentro do qual uma política externa é formulada.

A mesma observação se aplica ao conceito de poder. O poder nacional de uma nação é sempre dinâmico e muda com as mudanças no ambiente em que opera para garantir os interesses nacionais. Por exemplo, a segurança sempre foi uma parte principal do interesse nacional da Índia, mas a natureza da segurança que a Índia vem tentando proteger de tempos em tempos vem mudando. Da mesma forma, o poder nacional da Índia também tem sido dinâmico.

Como tal, o interesse nacional definido em termos de poder nacional tem que ser repetida e continuamente analisado para analisar de forma realista o curso das relações internacionais. O realismo político significa entender a natureza das relações internacionais por meio de uma análise contínua e regular dos fatores de poder nacional e interesse nacional, que sempre determinam a natureza e o alcance das relações entre as nações.

IV. Quarto Princípio:

Princípios morais abstratos não podem ser aplicados à política:

O realismo político percebe a importância dos princípios morais, mas afirma que, em suas formulações abstratas e universais, estes não podem ser aplicados às ações do Estado. O significado moral da ação política é indiscutível, mas os princípios morais universais não podem ser aplicados às ações dos Estados, a menos que sejam analisados ​​à luz de condições específicas de tempo e espaço. Os princípios morais não determinam políticas e ações dos estados. Estes são simplesmente uma fonte de alguma influência.

O realismo acredita que não se espera que os estados observem os mesmos padrões de moralidade que são obrigatórios e observados pelos homens. O indivíduo pode dizer por si mesmo: “Que a justiça seja feita mesmo que o mundo inteiro pereça”, mas o Estado não tem o direito de dizê-lo. Um estado não pode sacrificar a liberdade ou a segurança ou outros interesses nacionais fundamentais por seguir princípios morais. A política não é ética e o governante não é moralista. A função primária de um estado é satisfazer e proteger as demandas de interesse nacional por meio do poder nacional.

Prudência como o guia:

No entanto, isso não significa que o realismo político seja desprovido de moralidade. Aceita que os princípios morais podem exercer uma influência sobre as ações do Estado e, como tal, seu papel e significado devem ser analisados ​​e avaliados. Mas, ao fazê-lo, a prudência deve ser observada. O realismo considera a prudência - a ponderação das conseqüências das ações políticas alternativas - como a suprema virtude da política. ”Os princípios morais universais devem ser filtrados através das circunstâncias concretas do tempo e do espaço e só então devem ser prudentemente aplicados às ações de estados.

V. Quinto Princípio:

Diferença entre as aspirações morais de uma nação e os princípios morais universais:

O realismo político recusa-se a identificar as aspirações morais de uma nação em particular com os princípios morais que governam o universo. Recusa-se a aceitar que os interesses e políticas nacionais de qualquer nação particular reflitam princípios morais universalmente aplicados.

Cada nação tenta cobrir seus interesses nacionais sob o manto de vários princípios morais. Uma identificação das políticas nacionais como as verdadeiras manifestações dos princípios morais está fadada a ser enganosa e politicamente perniciosa. A política anti-terrorista dos EUA é governada por seu próprio interesse nacional e não é realmente baseada no conceito de tornar o mundo seguro para a liberdade e a democracia. Uma política externa é sempre baseada no interesse nacional e no poder nacional, e não na moralidade,

(ii) As nações são atores engajados em assegurar seus respectivos interesses nacionais e não são seguidores de leis morais. As leis morais que governam o universo não se aplicam às suas ações. Suas ações são sempre baseadas em interesses nacionais como concebidos em termos de poder. A política de uma nação como tal não pode ser equiparada e não deve ser confundida com princípios morais universais.

VI. Sexto Princípio:

Autonomia da política internacional:

Morgenthau Political Realism aceita a autonomia da política internacional como disciplina. Com base nos cinco princípios acima, é confirmado por Morgenthau que existe uma diferença real e profunda entre o realismo político e outras abordagens e teorias. O realismo político tem sua atitude intelectual e moral distinta em relação a questões políticas. Mantém a autonomia da esfera política.

“Um realista político sempre pensa em termos de interesse definido como poder, como um economista pensa em juros definidos como riqueza; o advogado, da conformidade da ação com as normas legais e o moralista, da conformidade da ação com os princípios morais ”.

O realismo político não é nem idealista nem legalista e nem mesmo moralista na sua abordagem da política internacional. Está preocupado com o interesse nacional definido em termos de poder como sua única preocupação. Por exemplo, o realismo político não está preocupado com os ângulos legalistas e moralistas da decisão americana de ir à guerra contra o Iraque. Ele está preocupado com os fatores que resultaram em tal política dos EUA e as conseqüências reais dessa política. Ele interpreta essas decisões políticas dos EUA com base nos interesses nacionais dos EUA.

O realismo procura estudar a luta pelo poder entre as nações em que cada nação tenta manter ou aumentar seu poder. Assim, o Realismo Político tem uma abordagem e assunto distintos. Representa padrões políticos para ações políticas e subordina todos os outros padrões aos padrões políticos. O realismo político acredita na autonomia da política internacional.

Em suma, podemos dizer que o Realismo Político considera a política internacional como uma luta pelo poder entre as nações, em que cada nação tenta assegurar seu interesse nacional. Procura construir uma teoria racional e realista da Política Internacional e, para isso, considera o conceito de “interesse definido como poder” como o referencial.

Enfatiza o estudo dos fatores e conseqüências das políticas políticas e dá importância secundária aos motivos nas relações internacionais. Recusa-se a usar princípios morais universais para julgar as ações do Estado e, em vez disso, defende a dependência da prudência para analisar políticas e fatos da política internacional.

Além disso, o realismo político acredita que a política externa de cada nação é realmente baseada em interesses nacionais e não em princípios morais. Estes últimos são usados ​​como coberturas para reforçar os objetivos dos interesses nacionais. Finalmente, o realismo político aceita e defende a autonomia da política internacional como uma disciplina que estuda o interesse nacional definido em termos de poder.

Define a política internacional como luta pelo poder. Quanto à questão de garantir a paz, Morgenthau defende o recurso à paz por meio do alojamento. Para isso, ele aceita a diplomacia e os dispositivos de gerenciamento de energia como os meios ideais e eficazes.