Métodos para Delimitação de Regiões de Combinação de Culturas

O estudo das regiões de combinação de culturas constitui um aspecto importante da geografia agrícola, pois fornece uma boa base para a regionalização agrícola. As culturas são geralmente cultivadas em combinações e é raro que uma determinada cultura ocupe uma posição de isolamento total de outras culturas numa determinada unidade de área num determinado ponto do tempo.

Os mapas de distribuição de culturas individuais são interessantes e úteis para os planejadores, mas é ainda mais importante ver o conjunto integrado das várias culturas cultivadas em uma unidade de área.

Por exemplo, a demarcação da Índia para a região de arroz ou trigo não explica o fato agrícola significativo de que muitas vezes a região de trigo também tem uma cultura de arroz e vice-versa, ou o trigo é cultivado com grama, cevada, mostarda, lentilha, ervilhas e colza.

Para uma compreensão abrangente e clara do mosaico agrícola de uma região agro-climática e para o planejamento e desenvolvimento de sua agricultura, um estudo sistemático das combinações de culturas é de grande importância.

Nos últimos anos, o conceito de combinação de culturas tem chamado a atenção de geógrafos e planejadores de uso da terra agrícola. Os estudos feitos até agora neste campo variam na abordagem de tópicos a regionais e variam em extensão de pequenas áreas de unidades políticas menores para todo o país.

Os diferentes métodos aplicados no delineamento das regiões de combinação de culturas podem ser resumidos em menos de dois títulos:

(i) O primeiro método para a demarcação de regiões de combinação de culturas é o método arbitrário de escolha, por exemplo, a primeira cultura, as duas primeiras culturas ou as três primeiras culturas, etc. As combinações de culturas delineadas no método de escolha arbitrária são, no entanto., não é racional e objetivo, pois ao aplicar a arbitragem, o restante das culturas cultivadas na área é irracionalmente excluído, sem considerar a idade do peso percentual na área total cultivada.

(ii) O segundo método é desenvolvido em termos de variáveis ​​baseadas em certas diferenças que são relativas e não absolutas. Este método sendo baseado na abordagem estatística é mais preciso, confiável e científico, pois dá um melhor agrupamento objetivo das culturas de uma região. As técnicas estatísticas sobre combinação de culturas foram modificadas adequadamente pelos geógrafos de tempos em tempos.

O método arbitrário de escolha e algumas das técnicas quantitativas usadas nos delineamentos de combinações de culturas foram ilustradas considerando o estado de Uttar Pradesh como a área de estudo.

Em Uttar Pradesh, o cultivo de culturas é a atividade econômica dominante. Do total da área reportada de cerca de 29, 6 milhões de hectares, cerca de 17, 4 milhões de hectares representam a área semeada líquida, ou seja, cerca de 60 por cento em comparação com 47 por cento para toda a Índia. Em ordem de área coberta, as culturas mais importantes são arroz, trigo, grama, cana-de-açúcar, cevada, milho, bajra e jowar.

Estas culturas ocupam cerca de 96 por cento da área líquida cultivada, mas devido à dupla cultura, a área total representa 80 por cento da área bruta cultivada. Culturas ocupando menos de um por cento da área bruta cultivada não foram incluídas, pois ocupam uma área insignificante. As estatísticas agrícolas referem-se à unidade distrital e são as médias de cinco anos (1990-95).

Como descrito anteriormente, as primeiras ou primeiras duas ou primeiras três culturas, ocupando a área principal da terra bruta cortada, são selecionadas com base em sua força de área, isto é, área ocupada por cada uma delas em um determinado ano.

Apenas a primeira colheita:

Nesse método, pode-se escolher a primeira safra de classificação, ou seja, a cultura que ocupa a maior porcentagem da área total cultivada em cada uma das unidades de área de componente, não importando a porcentagem que ocupa na área bruta cultivada. Com a ajuda desse método, o padrão de distribuição das culturas de primeiro nível foi plotado na Figura 7.2. Os distritos ocupados pelas primeiras plantações são dados na Tabela 7.1 e estão organizados em ordem alfabética.

Pode-se notar na Tabela 7.1 que arroz e trigo, ficando em primeiro lugar em 28 e 26 distritos respectivamente, são as principais culturas em Uttar Pradesh. Estas culturas dividem o estado em regiões de arroz e trigo, as primeiras dominando nos distritos norte e leste e as últimas nos distritos sul e oeste de Uttar Pradesh (Fig. 7.2). Gram ocupa o primeiro lugar em Banda, Fatehpur, Jalaun e Hamirpur. Em Uttar Pradesh, onde a monocultura não é predominante e os agricultores geralmente diversificam seus padrões de cultivo, não há mérito em adotar este método para o delineamento de combinações de culturas, pois ajuda a determinar as áreas de dominância das primeiras culturas.

Primeiras Duas Culturas:

Com base no primeiro e segundo plantio, nove combinações de culturas podem ser reconhecidas em Uttar Pradesh. O resultado e as combinações de culturas foram plotados na Figura 7.3.

O delineamento das regiões de combinação de culturas com base nas duas primeiras colheitas é irracional, pois há 12 distritos no estado em que a porcentagem acumulada das duas primeiras colheitas é ainda menor que 50% da área bruta cultivada. A força relativa das duas primeiras colheitas nestes 12 distritos é: Etawah 40 por cento, Manipuri e Rampur 41 por cento cada, Bulandshahr e Shahjahanpur 46 por cento cada e Unnao e Lakhimpur 47 e 49 por cento respectivamente.

Quando as três primeiras culturas foram levadas em consideração, o número de regiões de combinação de culturas chega a ser de onze. Essas regiões de cultivo foram plotadas na Figura 7.4. Os distritos ocupados por estas culturas são apresentados na Tabela 7.3, que mostra que o arroz e o trigo são os constituintes dominantes nas três primeiras combinações de culturas de classificação, que cobrem 32 dos 55 distritos declarantes. Outras culturas que entram nas combinações são cana-de-açúcar, cevada, grama, milho e jowar. O método das três primeiras colheitas também é não-científico e irracional, pois ao fazê-lo o resto das colheitas é excluído sem qualquer consideração de sua força de área.

Olhando para as fraquezas do método arbitrário de escolha, é necessário aplicar algumas técnicas estatísticas padrão para um agrupamento mais objetivo das culturas. Algumas das técnicas quantitativas utilizadas para o agrupamento de culturas foram discutidas nos parágrafos seguintes.

Atualmente, há explosão de dados. Estatísticas e informações estão sendo coletadas nos níveis micro e doméstico em todos os países desenvolvidos e em desenvolvimento. Para qualquer esquema de regionalização, esses dados são de imensa importância. A invenção dos computadores tornou possível o processamento de dados enormes e complexos que seriam impraticáveis ​​sem o seu auxílio. Com a ajuda de sofisticados dispositivos de computador, tornou-se possível fazer uma análise estatística antecipada dos dados relativos a diferentes variáveis ​​para demarcar os padrões de distribuição complexa de mosaicos.

O uso do computador para o processamento de dados é um dispositivo que economiza tempo e fornece resultados confiáveis. No campo da geografia agrícola, Weaver (1954) foi o primeiro a usar a técnica estatística para estabelecer a combinação de culturas do Oriente Médio (EUA).

Em sua tentativa de delinear as regiões agrícolas do Oriente Médio nos Estados Unidos, Weaver baseou sua análise nas estatísticas de áreas cultivadas. Weaver calculou a porcentagem do total de terras cultivadas ocupadas por cada cultura que detinha até 1% do total de terras cultivadas em cada um dos 1081 municípios cobertos em seu trabalho. Excluindo alguns condados como Houston e Minnesota, nos quais a combinação de culturas era fácil de determinar, outros países mostraram um quadro complexo e confuso da porcentagem, ocupada por diferentes culturas.

Era, portanto, necessário conceber “uma abordagem rigorosa que proporcionasse um procedimento objetivo constante e precisamente repetível e que produzisse resultados comparáveis ​​para diferentes anos e localidades”. Em seu trabalho, Weaver calculou o desvio das porcentagens reais de culturas (ocupando mais de 1% da área cultivada) para todas as combinações possíveis nas unidades de área componentes contra um padrão teórico.

A curva teórica para a medição padrão foi empregada da seguinte forma:

Monocultura = 100% do total das terras cultivadas em uma safra.

2- Combinação de culturas = 50 por cento em cada uma das duas culturas.

3- Combinação de culturas = 33, 3 por cento em cada uma das três culturas.

4- Combinação de culturas = 25 por cento em cada uma das quatro culturas.

5- Combinação de culturas = 20 por cento em cada uma das culturas vivas.

Combinação de 10 culturas = 10 por cento em cada uma das 10 culturas.

Para a determinação do desvio mínimo foi utilizado o método do desvio padrão:

em que d é a diferença entre as percentagens reais de culturas num determinado país (unidade de área) e a percentagem adequada na curva teórica en é o número de culturas numa dada combinação.

Como Weaver destacou, o valor relativo, não absoluto, sendo significativo, raízes quadradas não foram extraídas, a fórmula real usada foi a seguinte:

Para ilustrar a técnica de Weaver, uma ilustração pode ser fornecida do distrito de Gorakhpur, onde a participação percentual de culturas na área cultivada em um ano era: arroz 48%, trigo 23%, cevada 15%, cana de açúcar 6% e grama 5 por cento.

Monocultura

O desvio das percentagens reais da curva teórica é considerado o mais baixo para uma combinação de 3 culturas. Este resultado estabeleceu a identidade e o número de culturas na combinação básica para o distrito como RWB (arroz-trigo-cevada).

Os padrões de corte resultantes plotados na Figura 7.5 são regiões de combinação de culturas contíguas. O problema de pequenas áreas de combinação de culturas foi resolvido pela adição de um símbolo, por exemplo, IIIA (trigo-arroz-milho), III-B (trigo-arroz-bajra) e assim por diante. A aplicação do método de Weaver deu 10 regiões de combinação de culturas para Uttar Pradesh. Os distritos que se enquadram em diferentes associações de culturas são apresentados na Tabela 7.4.

Nos oito distritos restantes (Sultanpur, Shahjahanpur, Sonbhadra, Sidhartnagar, Faizabad, Etawah, Barabanki e Kanpur), o valor da variância não mostra declínio gradual. Nestes distritos, a variância diminui até alguns locais de onde aumenta e depois diminui novamente, de forma a ultrapassar mesmo a anterior diminuição.

A Tabela 7.6 deixa o ponto mais claro. Revela que a variância em Sultanpur diminui para 187 na combinação de 4 culturas e posteriormente sobe para 190 na combinação de 5 culturas e, daí, diminui continuamente de modo que após cruzar o valor da antiga baixa, atinge a menor variância, ie, 60 em combinação de 7 culturas. Similarmente, em Shahjahanpur, a variância diminui para 67 na combinação de 3 culturas, mas aumenta na combinação de 4 culturas sendo 74 e depois diminui para 66 na combinação de 6 culturas.

Também foi observado que a técnica de menor desvio ou desvio padrão mínimo do valor da combinação teórica abstrata falha em operar nas unidades de enumeração onde a participação regional real das culturas é bastante próxima uma da outra. Além do problema de generalização na combinação de culturas, nas unidades de alta especialização, o método de Weaver também sofre com o retrocesso de cálculos laboriosos. No processo de cálculo, qualquer erro na aritmética, exceto o erro bruto, pode não ser facilmente detectado. A técnica de tecelões, quando aplicada no nível distrital para o período de 1961-64, fornece dez combinações de culturas para a Índia, que foram plotadas na Fig. 7.6.

O método de Weaver modificado por Doi quando aplicado por Siddiqui na Deficiência de Combinações de Doenças em Uttar Pradesh (1972) deu resultados mais realistas que podem ser obtidos com a ajuda de uma tabela de valores críticos em um curto espaço de tempo. Scott fez modificações no método de Weaver e a técnica modificada foi aplicada a uma pesquisa de combinações de culturas e rebanhos na Tasmânia.

Foram feitas modificações para tornar o procedimento ainda mais objetivo, constante e preciso de ser repetido, sendo uma delas incluir culturas especiais na definição estatística, e o objetivo de Scott era empregar os resultados para ajudar as regiões agrícolas. Ele observou que “… um estudo do padrão de cultura e pecuária na Tasmânia revela que tanto as combinações agrupadas quanto as combinações ranqueadas são relevantes, já que são as combinações ordenadas em vez das combinações agrupadas que definem as principais regiões de cultivo e as agrupadas as combinações classificadas que definem a região pecuária. Isso decorre do fato de que as associações de culturas não são tão fortes na Tasmânia como a associação de pecuária ”.

Coppock (1964), usando uma versão modificada do método de Weaver, produziu não apenas combinações de culturas e rebanhos, mas também combinações de empresas na Inglaterra e no País de Gales. Coppock levou em conta a classificação no reconhecimento das principais culturas. Seu objetivo não era apenas traçar as combinações de cultivos e gado separadamente, mas agrupá-las de modo a revelar a distribuição dos tipos de empreendimentos agrícolas que geralmente incluem cultivos e gado em uma fazenda.

Isto inclui a comparação de unidades desiguais, por exemplo, gado com culturas e batatas e grãos. Para equacionar as diferentes unidades desiguais, a Coppock levou em consideração os requisitos de alimentação. Unidades de gado com um equivalente ligeiramente variável são amplamente utilizadas hoje em cálculos de necessidades alimentares e intensidade de agricultura. A técnica da Weaver foi posteriormente modificada por Doi (1959). A técnica de Doi costumava ser considerada a mais fácil para análise de combinação antes da aplicação de instalações de programação de computadores.

A fórmula do Doi pode ser expressa como:

(Σ d ² )

A combinação com menor (Σd ² ) será a combinação de culturas. Na técnica de Doi, não é necessário calcular (Σd ² ) para cada combinação, mas a combinação de culturas é estabelecida pela Tabela de uma folha (Tabela 7.7), que representa valores críticos para vários elementos em diferentes posições contra a porcentagem cumulativa de elementos em maior fileiras; para um geógrafo agrícola, elementos são as principais culturas, gado ou empresas. O uso de uma folha de tabela requer apenas o somatório das porcentagens reais em diferentes culturas, em vez de encontrar as diferenças entre as porcentagens reais e as distribuições teóricas. A Tabela 7.7 é um formato abreviado da tabela de uma folha, preparado por Doi em 1957.

O uso da tabela de uma folha de Doi pode ser visto fazendo uso de percentuais reais em diferentes culturas no distrito de Saharanpur para o ano de 1991-92. As porcentagens classificadas e cumulativas são mostradas na Tabela 7.8.

Portanto, a escala de porcentagem acumulada começa acima de 50%, o que é contribuído pelos altos escalões pode ser o primeiro, dois ou três cultivos, e assim por diante. No distrito de Saharanpur, a primeira colheita (trigo) ocupa 43%, a próxima é incluída automaticamente para que a porcentagem acumulada seja superior a 50%. A próxima safra, arroz, é incluída na combinação que torna a soma das duas primeiras colheitas 66% (Tabela 7.8).

Uma Tabela de Folhas (Tabela 7.7) de valores críticos para diferentes níveis de culturas após as duas primeiras classificações deve ser consultada da seguinte forma:

1. A porcentagem cumulativa de 66 (trigo e arroz) situa-se entre 65 e 70. Ela está perto de 65, selecione 65 como a soma da porcentagem dos elementos de classificação mais alta, isto é, trigo e arroz, contribuindo para mais de 50% do área total recortada.

2. Agora, sob o título 65, o valor crítico para o terceiro nível de elemento é menor do que a terceira safra, isto é, cana-de-açúcar, ocupando 14%, ou porcentagem real de terceira safra maior que o valor crítico, ou seja, 8, 66; portanto, deve ser incluído na combinação. A porcentagem cumulativa de três elementos (culturas) chega a 80, 5 (Tabela 7.7).

3. A porcentagem acumulada de 80, 50 situa-se entre 80 e 85, mas está próxima de 80, onde o valor crítico correspondente do elemento (cultura) na quarta classificação é de 13, 83. Como a safra na quarta posição ocupa apenas 5%, ou seja, menor que o valor crítico, ela deve ser excluída da combinação.

Assim, o distrito de Saharanpur, de acordo com a técnica de Doi, possui uma combinação de três culturas, isto é, trigo-arroz-cana-de-açúcar (WRS). A técnica de Doi mostra que as culturas mais altas têm alta porcentagem, digamos acima de 10%, as culturas com menos de 5% da área bruta cortada são geralmente excluídas da combinação e, como tal, o padrão fragmentário da combinação de culturas e A inclusão de culturas menores na combinação é evitada. Esta técnica é mais lucrativamente aplicada a uma situação como a encontrada no
culturas combinação em que existe inter-relação entre as combinações de componentes (Doi, 1957).