Organização Mundial do Comércio: Estrutura, Papel, Operações e Avaliação Crítica

A Organização Mundial do Comércio (OMC), fundada em 1º de janeiro de 1995 como sucessora do Acordo Geral sobre Comércio e Tarifas (GATT), está sediada em Genebra. Embora o GATT se concentre principalmente no comércio de mercadorias, a OMC também cobre o comércio transfronteiriço. serviço e idéias, e o movimento de pessoal.

Depois de sete anos, as negociações comerciais multinacionais entre os estados (Rodada Uruguai) chegaram ao destino final em 15 de dezembro de 1993, quando delegações de 101 países aprovaram, por consenso, um novo acordo do GATT. O objetivo deste acordo era garantir, através de mercados globais liberalizados, um rápido desenvolvimento econômico com vistas a aumentar a renda internacional em 200 a 300 bilhões de dólares até o século XXI.

Este aumento foi para a proporção de 1% do PIB internacional durante uma década após 1995. Os impostos a nível internacional deviam descer de 5% para 3%. Para substituir o acordo do GATT, popularmente conhecido como acordo de Dunkel, as negociações foram iniciadas por 108 países em 1986 no Uruguai.

Por este novo acordo, as mudanças foram afetadas neste acordo do GATT, com vistas a tornar o comércio global verdadeiramente global e, assim, assegurar um rápido desenvolvimento econômico. Estimou-se que após este novo GATT, a renda dos países do Terceiro Mundo aumentaria em 16 bilhões de dólares, a renda dos EUA em 36 bilhões de dólares, a renda da União Européia em 16 bilhões de dólares, a renda dos EUA em 36 bilhões de dólares. A renda da União em 61 bilhões de dólares, a renda dos países europeus fora da União Europeia em 8 bilhões de dólares, a renda dos países do antigo bloco soviético em 37 bilhões de dólares, a renda do Japão em 27 bilhões de dólares e a renda da Austrália-Newland em 2 bilhões dólares. As exportações e importações agrícolas do mundo aumentariam em 12 e 7 bilhões de dólares, respectivamente. A renda da Índia terá um aumento entre 1, 5 e 2 bilhões de dólares.

Novo contrato:

Após o acordo de consenso de dezembro de 1993, os representantes de 125 países, incluindo a Índia, assinaram o novo tratado em 15 de abril de 1994 em Marrakech, Marrocos. Isto deu origem à esperança de que, por sua ordem econômica internacional, testemunhe o século da justiça, igualdade e cooperação. As tarifas internacionais devem ser reduzidas em 40%.

Após a assinatura deste tratado, foi emitida uma declaração conjunta na qual se esperava que pela introdução da liberalização do comércio e pela construção definitiva de regras de ordem econômica, a internacionalização da liberalização do comércio e pela construção definitiva de regras de ordem econômica, o comércio internacional mostraria um rápido progresso. Foi decidido estabelecer uma Organização Mundial do Comércio e para isso foi criada uma comissão.

A OMC surgiu em 1º de janeiro de 1995. O GATT foi substituído pela OMC e surgiu como uma agência para monitorar o progresso do novo GATT. Foi-lhe atribuído um estatuto igual ao do Banco Mundial e do FMI.

O novo GATT e a OMC abriram uma nova era de comércio internacional liberalizado. No entanto, também deu origem à possibilidade de uma maior pressão dos países desenvolvidos nos países em desenvolvimento. Tentativas por parte dos países desenvolvidos de incorporar uma cláusula de trabalho ou uma cláusula especial no GATT refletiam essa possibilidade. Tem que ser verificado e negociado pelos países em desenvolvimento.

OMC: estrutura e papel:

O princípio subjacente da OMC é criar um ambiente internacional que permita o livre fluxo de bens, serviços e idéias.

As quatro principais diretrizes da OMC são:

(i) Comércio sem discriminação,

(ii) Acesso previsível e crescente ao mercado,

(iii) Promover uma concorrência justa e

(iv) Encorajar o desenvolvimento e a reforma econômica.

Um Membro Um Princípio Voto da OMC:

A OMC tem representantes em tempo integral dos países membros. A OMC funciona com base em um voto de um membro, que não é ponderado pela posição dos países no comércio global. Os membros da OMC contribuem para os custos administrativos da organização proporcionalmente à participação no comércio global. Tem um secretário-geral em tempo integral com mandato de quatro anos, assistido por quatro deputados. Todos os membros do GATT se classificaram automaticamente para a associação ao novo corpo. Os países da OMC, juntos, representam mais de 90% do comércio global.

A autoridade máxima da OMC é a Conferência Ministerial, que se reúne a cada dois anos. O trabalho cotidiano recai sobre vários órgãos subsidiários, principalmente o Conselho Geral, que também se reúne como Órgão de Solução de Controvérsias e Órgão de Revisão de Políticas Comerciais. O Conselho Geral delega responsabilidade a três outros órgãos principais - os Conselhos de Comércio de Bens, Comércio de Serviços e Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio.

OMC em operação:

Após a conclusão das conversações sobre a Rodada Uruguai em 1993, a Organização Mundial do Comércio (OMC) surgiu em 1º de janeiro de 1995 em Marrakesh. Agora é um agrupamento de 148 membros. A China também se tornou seu membro. A OMC está agora tentando dar forma, ordem e direção ao comércio mundial, garantindo acordos unânimes após deliberar sobre questões comerciais vinculadas à concorrência, investimento, transparência nas compras governamentais e facilitação do comércio. (Estas últimas questões foram adicionadas à OMC no Encontro de Cingapura, em 1997, e são conhecidas como Cingapura).

As reuniões de nível ministerial da OMC são realizadas a cada dois anos. Após a sua criação, a segunda reunião foi realizada em Cingapura (1997), a terceira em Seattle (1999), a quarta em Doha (2001) e a quinta em Cancun (2003). Foi em Doha que foi lançada uma nova rodada de negociações comerciais multilaterais para derrubar barreiras de proteção. Os países pobres queriam um melhor acesso aos mercados ocidentais para seus produtos agrícolas. Os EUA queriam concessões de países em desenvolvimento em troca de barreiras comerciais mais baixas. O G-21 queria mais cortes nas barreiras à importação nos países ricos e o fim dos subsídios aos alimentos exportados que permitiram que os produtos ocidentais mais baratos inundassem os mercados globais.

Na reunião de Cancún, o G-21 queria cortes nos subsídios agrícolas. Isto foi combatido pelos EUA e pela UE, que tentaram afastar alguns países africanos e caribenhos do Grupo do Terceiro Mundo, dizendo que, em troca, teriam acesso ao mercado único dos EUA e da Europa. O G-21 representa mais de 60% dos agricultores do mundo. Seus líderes são

Índia, Brasil e China - juntos, eles representam algumas das economias mais populosas e de crescimento mais rápido do mundo. Os países em desenvolvimento têm tentado, com bastante sucesso, impedir a dominação da OMC pelos países desenvolvidos.

Uma questão importante sobre a qual os países pobres se reuniram foi o subsídio dos EUA ao algodão, no valor de US $ 3, 6 bilhões para 25 mil de seus agricultores. Isto enfraqueceu, em particular, o Mali, o Benim, o Chade e o Burkina Faso, que dependem totalmente da produção de algodão. O maior adversário dos cortes no subsídio agrícola na Europa foi a França.

Nesta reunião, a UE queria negociações sobre um tratado global sobre investimento e concorrência. Muitos viram nisso uma medida que poderia permitir que as empresas pedissem aos governos que abandonassem leis que não favorecessem os negócios. Mais tarde, isso foi retirado, mas ainda não levou as nações africanas às posições dos EUA e da UE sobre os subsídios agrícolas.

Na reunião de Cancún, os países em desenvolvimento foram bem-sucedidos em impedir que os EUA e os países da UE incorporassem um projeto de resolução sobre questões de Cingapura. Isso foi feito de forma sistemática com base em uma estratégia bem concebida. A forte posição de barganha do G-21 levou à formação de outros blocos de negociação - a Indonésia e as Filipinas organizaram um grupo de 33 países em desenvolvimento para proteger os interesses dos agricultores vulneráveis; e 16 países liderados pela Índia e pela Malásia resistiram às negociações sobre investimento e competição.

O encontro de Cancún, em pé, construiu uma coalizão estreita e forte dos países pobres do mundo. A Índia desempenhou um papel decisivamente importante nessa direção. Os países em desenvolvimento afirmaram com sucesso sua força numérica suplementada por uma cooperação comprometida e uma posição definida.

Depois que as negociações fracassaram em Cancún, a UE afirmou não acreditar que a rodada de negociações sobre a liberalização do comércio estivesse morta. A UE enfatizou que a OMC era muito grande, uma organização "medieval" que precisava ser reformada. Decisões na OMC são tomadas por unanimidade, necessitando de todos os membros para decidir sobre uma questão para um acordo com o ratificado. Os EUA disseram mais tarde que teriam uma abordagem unilateral em acordos comerciais. Os países em desenvolvimento já perceberam sua potencial força de barganha.

OMC: Acordo-Quadro em Geral:

Em 1º de agosto de 2004, a OMC concordou em geral com um acordo revisado que havia sido preparado pelo Conselho Geral da OMC. Acordou-se que as negociações de Doha continuarão depois de 2004. Essa decisão foi tomada com base na demanda dos países em desenvolvimento e demonstrou os poderes organizados por trás de suas demandas e determinação para garantir seus direitos na OMC.

As futuras conversações deveriam abranger quatro áreas vitais: agricultura, produtos industriais, questões de desenvolvimento e facilitação do comércio. As questões relacionadas a investimentos, concorrência e processos governamentais foram retiradas da agenda de Doha.

Esse acordo-quadro foi possível devido às demandas dos países do G-20, que visavam preservar o espaço da política interna dos países em desenvolvimento. Considerou-se que este acordo-quadro permitirá aos países em desenvolvimento atingir seus objetivos de garantir seus direitos em relação aos países desenvolvidos.

A OMC, que existe desde 19 de janeiro de 1995, foi um sucessor do GATT ou (Brettenwoods). Enquanto o GATT se concentra principalmente no comércio de mercadorias, a OMC cobre comércio, serviços, propriedade intelectual e investimentos. Atribui-se a responsabilidade de criar um ambiente internacional propício ao livre como bens, serviços e idéias em todas as fronteiras.

Seus princípios orientadores são:

Comércio sem discriminação, acesso previsível e crescente ao mercado, promoção de concorrência justa, incentivo ao desenvolvimento e reformas econômicas.

Todos os membros da OMC (agora 148) estão representados nela. Cada estado membro envia um representante em tempo integral. Cada membro tem um voto, independentemente de sua posição econômica e comercial. Todos os membros da OMC contribuem para os custos administrativos da organização.

A OMC tem um Secretário Geral em tempo integral com um mandato de quatro anos e ele é assistido por quatro deputados.

A autoridade máxima da OMC é a Conferência Ministerial que é realizada a cada dois anos. Todas as decisões políticas são tomadas por esta conferência.

O trabalho cotidiano da OMC é tratado por vários órgãos subsidiários, principalmente o Conselho Geral, que também atua como o Órgão de Solução de Controvérsias, bem como o Órgão de Revisão de Políticas Comerciais.

Além disso, o Conselho Geral é assistido por três órgãos principais que desempenham as responsabilidades que são delegadas a cada um pelo Conselho Geral. São eles: Conselho para o Comércio de Bens, Conselho para o Comércio de Serviços e Conselho para o Comércio, aspectos relacionados aos Direitos de Propriedade Intelectual.

As principais preocupações e atividades da OMC dizem respeito ao Acesso a Mercados, Redução dos Níveis Tarifários, Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS), Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS), Medidas de Investimento Relacionadas ao Comércio (TRIMS), Medidas Sanitárias e Fitossanitárias., Conselho Orientado Para Procedimentos, Medidas Compensatórias, Anti-dumping e Regimes Comerciais Regionais.

Os membros da OMC incluem todos os membros do antigo GATT. Eles se tornaram automaticamente os membros da OMC. Outros membros se juntaram a ele por seus pedidos especiais mostrando compromisso com o regime da OMC. Os países da OMC agora juntos representam cerca de 95% de todo o comércio global.

A OMC foi criada para fornecer as condições necessárias e ajudar no desenvolvimento dos países em desenvolvimento. A dura realidade, no entanto, tem sido que os países desenvolvidos, particularmente os países do G-8, tentam seqüestrar a OMC. Os países em desenvolvimento, no entanto, agindo de forma cooperativa e coordenada, podem usar a força de seu número para impedir que os países desenvolvidos sequestram a OMC. Na verdade, eles começaram a fazer isso. Foi visível nas recentes Conferências Ministeriais da OMC.

10 Principais preocupações e acordos da OMC

I. Acesso ao Mercado:

A OMC exige que todas as barreiras não-tarifárias (BNTs), explicitamente especificadas nas regras da OMC, sejam removidas dentro de um prazo definido. No entanto, novos NTBs, não explicitamente proibidos, podem ser introduzidos. No geral, 54% dos produtos exportados da Índia são afetados por BNTs e incluem setores como têxteis, couro e agro-produtos. A Índia ainda possui várias NTBs, incluindo a proibição.

II. Redução dos níveis tarifários:

Os países desenvolvidos são obrigados a reduzir as tarifas em cerca de 40% em cinco anos após o início da OMC (de cerca de 6, 5% para 4%). Os países em desenvolvimento, incluindo a Índia, têm que vincular as tarifas e reduzi-las dentro de um prazo acordado. A Índia se comprometeu a vincular as tarifas e reduzir os níveis tarifários médios de 54% para 32% até janeiro de 2001.

Os compromissos indianos na OMC cobrem cerca de 63% do total de linhas de produtos (não valor). Os compromissos já assumidos são principalmente sobre bens industriais e excluem produtos de consumo, fertilizantes, uma variedade de metais não-ferrosos e produtos petrolíferos.

III Acordos Gerais sobre o Comércio de Serviços (GATs):

Os serviços em quatro categorias são cobertos:

(i) Exportação de um serviço, por exemplo, software em meio magnético,

(ii) Venda de serviço por um país para outro membro, por exemplo, turismo;

(iii) Serviços e exigem uma presença comercial em um país membro, por exemplo, bancário; e

(iv) Serviços que exijam a circulação de pessoas, por exemplo, consultorias.

A única área em que o acordo foi alcançado pela maioria dos membros é no turismo, onde 89 membros (incluindo a Índia) assumiram compromissos.

IV. Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS):

O TRIPS abrange patentes, direitos autorais, marcas registradas, projetos integrados, indicações geográficas e proteção de variedades vegetais. O objetivo é estabelecer uma estrutura legal uniforme internacionalmente que proteja os interesses comerciais - reais e judiciais - ou pessoas que inventaram ou criaram algo único em diferentes campos.

As leis de patentes na Índia permitem apenas o processamento de patentes para medicamentos, alimentos, medicamentos e invenções químicas, por um período de sete anos. Todas as outras invenções podem ser patenteadas por 20 anos, e patentes de produtos não são permitidas. A OMC quer patentes de produtos para todas as invenções por um período de 20 anos.

A Índia concordou em introduzir uma legislação para permitir essa transição e está comprometida a fazê-lo até 2005. No entanto, ela deve aceitar o pedido de patente de produto a partir de 1º de janeiro de 1995 e fornecer direitos exclusivos de comercialização para esses pedidos por um período de cinco anos. anos.

As indicações geográficas referem-se a leis que protegem o status de algum produto exclusivo que é identificado com uma área geográfica. Índia e Paquistão pretendem defender o arroz basmati. As leis de proteção de variedades vegetais ganharam destaque recentemente e são resultado de avanços em engenharia genética e biotecnologia. As leis protegem os processos usados para criar novas variedades.

V. Medidas de Investimento Relacionadas ao Comércio (TRIMs):

A OMC reconhece que várias medidas relacionadas ao investimento poderiam afetar a concorrência livre e justa no comércio internacional. Na Índia, existem algumas medidas, como estipulações de obrigações mínimas de exportação, adição de valor mínimo e várias medidas fiscais relacionadas a investimentos.

VI. Medidas Sanitárias e Fitossanitárias:

Esta principal refere-se às tarifas e outras medidas que um país membro pode usar para proteger a qualidade de vida e o meio ambiente em um determinado país. A possibilidade de regras sobre normas trabalhistas poderia impor barreiras a vários itens da Índia para exportação.

VII. Conselhos orientados para procedimentos:

A OMC reconheceu que grandes diferenças nos procedimentos relacionados ao comércio podem constituir barreiras em si mesmas. Isso poderia ser usado judiciosamente para discriminar classes específicas de importações e exportações. Além disso, cria dificuldades para que os membros efetuem transações de maneira eficiente se houver produtores variados e complicados em diferentes países membros.

VIII. Medidas Compensatórias:

Tais medidas não podem ser impostas unilateralmente sob a OMC. Se um país membro subsidiar sua indústria doméstica para ajudá-la a competir internacionalmente, o membro afetado pode agir, se o valor do subsídio for maior que 1% do valor do produto, e se as importações desse produto constituírem mais de 4%. do seu cabaz de importação, mas qualquer medida de compensação tem de ser proporcional aos danos causados. Além disso, essas medidas não podem ser unilaterais e devem ser aprovadas pelo Órgão de Solução de Controvérsias (DSB) da OMC.

IX. Antidumping:

O dumping tem que ser provado pelo membro afetado. Isso é difícil porque os membros não têm acesso a dados de custo detalhados, exceto quando estão envolvidos produtos do tipo commodity.

X. Acordos Regionais de Comércio e a OMC:

Os acordos comerciais regionais preferenciais são desvios de uma política comercial multilateral não discriminatória, mas desde 1992, mais de 30 novos acordos comerciais regionais foram notificados à OMC. Estudos mostraram que o regionalismo tem apoiado o sistema multilateral de comércio no passado e, de forma alguma, prejudicou sua influência. As regras da OMC sobre os acordos regionais destinam-se a minimizar a possibilidade de as não partes no acordo serem afetadas negativamente.

Os acordos comerciais regionais são, em princípio, vistos como um meio para um grupo de países liberalizar em um ritmo mais rápido do que em um contexto multilateral, e não como um meio para promover um bloco comercial discriminatório.

Avaliação crítica da Organização Mundial do Comércio:

A OMC foi criada para beneficiar os países em desenvolvimento, mas refletiu várias tendências preocupantes.

Mesmo antes de os novos acordos da OMC se tornarem operacionais, havia pressão sobre os países em desenvolvimento para que não invocassem o Artigo XVII-B do GATT. Isso significava que eles deveriam renunciar ao direito de tomar medidas de controle de importação por razões de balança de pagamentos (BoP). Isso está localizado na parte contratual do GATT, e não na Parte IV, que contém as melhores disposições da Endeavor para um tratamento diferenciado e mais favorável dos países em desenvolvimento. Pressionar os países em desenvolvimento a desistir de seus direitos contratuais é altamente iníquo. A segurança efetiva das medidas de BoP no fórum apropriado da OMC está muito em ordem. Mas é extremamente injusto pedir a um país em desenvolvimento que anuncie que não exercerá esse direito.

Os países em desenvolvimento que desejam ingressar na OMC têm, em vários casos, negados os benefícios do status de país em desenvolvimento no momento de sua adesão à OMC. Por exemplo, o Equador foi negado o status. Em nenhum momento de imaginação, esse país pode ser considerado qualquer coisa, exceto um país em desenvolvimento. E no entanto, no momento da adesão, foi pressionado a desistir de sua pretensão de ser tratado como um país em desenvolvimento. Mais tarde, quando não tinha uma lei interna adequada sobre os direitos de propriedade intelectual no prazo de um ano (o que é uma obrigação dos países desenvolvidos), ela foi ameaçada com ações comerciais por um grande país desenvolvido.

Os países em desenvolvimento esperavam que as ameaças de ação unilateral dos países desenvolvidos desaparecessem com os novos acordos da OMC em operação. De fato, durante 1994, os defensores dos acordos estavam citando a proteção contra ações unilaterais como um benefício importante para os países em desenvolvimento que saíam dos novos acordos. Mas eventos subseqüentes desmentiram essas esperanças e garantias.

A forma de implementação pelos países desenvolvidos de suas obrigações de liberalização progressiva no setor têxtil coloca um sério ponto de interrogação sobre suas intenções no setor . De fato, vários países em desenvolvimento consideraram a provisão de liberalização progressiva neste setor um fator positivo importante ao formularem sua posição sobre os resultados da Rodada Uruguai em 1994. Eles estão agora gravemente desapontados. Na prática, os países desenvolvidos não cobriram nenhum item têxtil restrito (exceto um item solitário do Canadá) na primeira fase de liberalização que ocorreria em 1º de janeiro de 1995.

Eles liberalizaram apenas itens que nunca estiveram sob restrição no Acordo Multifibras. Agora, a mesma prática decepcionante será repetida no segundo estágio da liberalização, que ocorrerá em 1º de janeiro de 1998. Os países desenvolvidos anunciaram a lista de itens a serem liberalizados nesta fase, e parece que para os EUA, UE e Canadá, a liberalização será responsável por apenas 1, 30, 3, 15 e 0, 70 por cento do volume de importação de itens restritos.

O fracasso persistente dos principais países desenvolvidos em mostrar vontade política adequada para liberalizar suas importações de produtos têxteis é motivo de grande preocupação se eles realmente respeitarão seu compromisso de trazer de volta este setor sob as regras normais do GATT no início de 2005. Imediatamente após a nova Quando os acordos entraram em vigor, os Estados Unidos adotaram uma série de novas medidas de restrição às importações de têxteis de alguns países em desenvolvimento.

As disposições de habilitação das salvaguardas transitórias no acordo sobre têxteis e vestuário foram aplicadas com entusiasmo; Ignorando totalmente a provisão preventiva de que tais medidas devem ser tomadas com parcimônia. Algumas dessas medidas foram removidas, seguindo as conclusões dos painéis de que estas não eram legais.

Outro grande parceiro comercial, a UE, tem recorrido, de maneira liberal, a ações antidumping contra as importações de têxteis de alguns países em desenvolvimento. Com pequenas mudanças nas descrições, algumas vezes iniciaram ações repetidas contra quase os mesmos produtos. Isso resulta em assédio dos exportadores de países em desenvolvimento. Além disso, gera incerteza nas mentes dos importadores e eles começam a mudar para outras fontes de suprimento. É claro que o início do chamado sistema baseado em regras na OMC não impediu que os principais países desenvolvidos usassem as medidas antidumping como instrumento de protecionismo.

As medidas agressivas de salvaguardas transitórias e as ações antidumping desses importantes países desenvolvidos indicam que elas ainda não se reconciliaram com a perspectiva de o setor têxtil estar finalmente sendo coberto pelas disciplinas normais do GATT em 2005.

Quando os resultados da Rodada Uruguai estavam sendo finalizados em Marrakech, as decisões sobre a busca de alguns setores de serviços foram tomadas pelos ministros. Três setores precisam de particular menção, a saber, serviços financeiros, telecomunicações e movimento de trabalho. Os dois primeiros são de profundo interesse para os países desenvolvidos e o terceiro é de especial interesse para os países em desenvolvimento. No processo de acompanhamento na OMC, o movimento do trabalho foi tratado de maneira muito superficial e as negociações foram concluídas com resultados insignificantes, enquanto uma abordagem acelerada foi adotada para obter compromissos profundos de liberalização nos outros dois setores. Existem agora acordos abrangentes nos serviços financeiros e telecomunicações, enquanto a liberalização do movimento do trabalho foi deixada praticamente sem vigilância

Os subsídios a empresas de pesquisa e desenvolvimento (P & D) foram classificados como subsídio não acionável no acordo da OMC sobre subsídios. O acordo de subsídio da OMC exigia uma revisão dessa disposição até o final de junho de 1996. Nenhuma revisão foi feita. Foi decidido que uma revisão seria realizada em uma data futura se os membros desejassem fazê-lo.

A razão dada para uma rejeição desta revisão é que há uma falta de experiência sobre este assunto e nenhuma notificação foi enviada. Esforços concertados foram feitos para coletar informações e realizar estudos analíticos sobre esses assuntos. Como a consideração do movimento do trabalho, este é outro assunto que não teria sido favorecido pelos países desenvolvidos para um escrutínio detalhado; e, consequentemente, foi colocado em armazenamento a frio.

Os países em desenvolvimento são mais prejudicados, pois não fornecem recursos técnicos adequados em suas missões em Genebra ou em suas capitais. As questões são diversas e extremamente complicadas, é difícil para elas estarem preparadas adequadamente para salvaguardar seus interesses e tomar iniciativas de sua parte.

Os principais países desenvolvidos, por outro lado, têm recursos abundantes à sua disposição e seus objetivos também são muito claros. Eles querem usar a estrutura da OMC para expandir o espaço para seus fabricantes, comerciantes, provedores de serviços, investidores e monopólios de alta tecnologia.

Se os países em desenvolvimento ignorarem este impulso bem organizado e massivo que se aproxima, estarão se expondo ao risco de serem perdedores totais neste jogo unilateral. Eles devem se mobilizar, individualmente e em grupos, e reverter as tendências adversas que estão sendo postas em movimento.

Eles devem se unir para impedir que as tentativas de alguns países desenvolvidos dominem a OMC e a orientem para suas necessidades e interesses. Os países em desenvolvimento devem reunir e usar seu poder de barganha coletiva para garantir seus direitos e interesses devidos sob o regime da OMC. Felizmente, os países em desenvolvimento começaram a demonstrar sua capacidade de se unirem de maneira organizada para impedir com sucesso a dominação da OMC pelos países desenvolvidos.