Quais são as limitações para a avaliação crítica da estratégia de redução da pobreza?
Os planejadores afirmaram que, de acordo com o Oitavo Plano, a estratégia para alívio da pobreza foi modificada, tendo em vista a experiência passada. Assim, a nova estratégia não sofreu com as fraquezas da abordagem anterior. A maioria dos economistas, no entanto, não concorda com essa visão.
Imagem Cortesia: farm2.static.flickr.com/1393/b6_o.jpg
Eles argumentam que as fraquezas básicas da abordagem ainda não são reconhecidas no nível governamental. Alguns economistas apontaram as seguintes limitações:
Primeiro:
A orientação da geração de renda dos programas de alívio da pobreza não reconhece a importância de um maior fluxo de insumos sociais através do bem-estar da família, nutrição, segurança social e programas de necessidades mínimas para aliviar as condições de pobreza a longo prazo.
Segundo:
Os programas pouco têm feito para pessoas com deficiência, doentes e com deficiências sociais que não podem participar de atividades econômicas normais. A estratégia para o alívio da pobreza também falhou em fazer justiça às mulheres nas distribuições intrafamiliares.
Terceiro:
Os programas de redução da pobreza orientados para o rendimento e para o emprego colocam o rendimento adicional nas mãos dos pobres que podem usar para comprar comida. Mas esses programas não garantem que os pobres consigam realmente obter alimentos adequados o ano todo para a família com o aumento da renda.
Quarto :
A abordagem do agregado familiar centrada em empresas de autoemprego ou garantias de emprego assalariado não é correcta no estado de pressões demográficas contínuas e num número crescente de pequenas explorações agrícolas.
Quinto:
O critério de cruzamento da linha de pobreza, para avaliar o sucesso dos programas de alívio da pobreza, é insensível às mudanças de renda que ocorrem abaixo da linha de pobreza.
Sexto:
Muitos pobres rurais dependem dos recursos naturais para sua subsistência. No entanto, as práticas de uso desses recursos não são mais viáveis e, como resultado, estão se deteriorando rapidamente. O governo deveria ter levado em consideração as implicações dessa decadência ambiental que infelizmente não foi resolvida no passado.
Sétimo:
O governo não fez as mudanças necessárias nas leis e políticas antipobres. Essas leis e políticas prejudicam especialmente as tribos que dependem de produtos florestais não madeireiros para sua renda de subsistência e dinheiro.
Finalmente, os programas de alívio da pobreza ignoram com frequência as consequências das atividades lucrativas dos pobres em termos de riscos à saúde ocupacional e consequências ecológicas adversas.