Ensaio sobre Religião e Ciência (618 Words)

Ensaio sobre Religião e Ciência!

A questão de saber se a religião é compatível com a ciência ocupou um lugar de destaque nas discussões do século XIX. Alguns pensadores afirmam que ciência e religião são incompatíveis. Harry Elmer Barnes declarou: "Embora exista um conflito irreconciliável entre a religião fundamentalista e a ciência moderna, não existe entre o segundo e o humanismo, porque" os humanistas baseiam francamente sua religião nas descobertas da ciência. "A religião fundamentalista está certamente em conflito com a ciência.

Está registrado que a religião dogmática se opõe à ciência e interfere em seu desenvolvimento por todos os meios possíveis. Galileu, em meados do século XVII, foi forçado pela igreja a retratar sua defesa da teoria copernicana de que a Terra, junto com outros planetas, gira em torno do sol; ele foi levado a aceitar publicamente a cosmologia religiosa medieval, que colocou a terra no centro do universo. Da mesma forma, a teoria da evolução orgânica foi, por algum tempo, violenta e oficialmente repudiada pelas igrejas protestantes e católicas. Mesmo hoje, a religião dificilmente encoraja a livre investigação.

Sumner e Keller escrevem: “É tão difícil encontrar qualquer tipo de religião que tenha recebido a livre investigação, pois é fácil citar eminentes inquiridores que foram executados ou perseguidos por autoridades religiosas”. Andrew D. White sustentou que o conflito entre a ciência e a religião é realmente um conflito entre ciência e dogma, e não entre ciência e religião. Mas, de acordo com Barnes, é uma posição insustentável porque o dogma é uma parte da teologia e qualquer conflito entre teologia e ciência é necessariamente um conflito entre ciência e religião.

O sociólogo americano Clifford Kirk-Patrick sustentou que, em vez da própria ciência, é o método e a filosofia da ciência que são incompatíveis com a religião. Ele enumerou e explicou as diferenças na abordagem e no espírito da ciência e da religião e os considerou irreconciliáveis.

A perspectiva da ciência é de observação e teste com discriminação ou instrumentos sensoriais. Não pode admitir qualquer coisa dentro de seu alcance que não seja redutível ao teste, medida de validação empírica. A religião lida com um mundo sobrenatural. Sua perspectiva é de fé e revelação.

Por outro lado, CEM Joad escreve: “Eu tenho procurado estabelecer a proposição comum de que não há conflito entre ciência e religião… O homem é um membro de duas ordens ou reinos diferentes de ser, é apenas um deles que a ciência leva em conta, e só um, na medida em que pode ser satisfatoriamente isolado do outro e tratado como se fosse o todo.

Em outras palavras, a ciência não pode dar conta do impacto da ordem sobrenatural, na medida em que se faz sentir sobre o natural, ou sobre os resultados desse impacto. Se assim é, parece não haver razão necessária para que não aceitemos a conclusão de que, em último caso, não se pode dar um relato completo da ordem natural, o que não leva em conta a intrusão do sobrenatural. "

De fato, é difícil ver como a ciência pode se opor à religião como tal. O objetivo da ciência é estudar o universo em seu aspecto material, enquanto a religião tem como objeto imediato Deus e a vida sobrenatural.

A ciência, sem dúvida, está lidando com mais e mais aspectos da realidade e tentando descobrir as estrelas, a lua e outros planos, mas não resolveu todos os problemas nem espera encontrar uma solução para os problemas relativos à relação do homem. com o universo. Qualquer coisa que esteja fora da área da investigação científica não pode ser provada inexistente. A religião não é não científica; é não científico.