Efeitos de uma população em rápido crescimento sobre fatores básicos de crescimento como recursos naturais, oferta de mão-de-obra e formação de capital

A influência de grandes aumentos na população, ano após ano, é altamente desfavorável para o crescimento da produção. Isso acontece porque os fatores de produção não podem contribuir totalmente para o crescimento.

Imagem Cortesia: climateandsecurity.files.wordpress.com/2013/05/us_navy_water.jpg

De fato, ao fazer isso, há inibições de vários tipos. Discutimos abaixo os efeitos de uma população em rápido crescimento sobre fatores básicos de crescimento, como recursos naturais, oferta de mão-de-obra e formação de capital.

1. Recursos Naturais:

O efeito do aumento populacional nos recursos naturais pode ser tratado de maneira útil em duas partes. Um, quando nós tomamos a área de terra do país só. Dois, quando se examina esses recursos no sentido mais amplo de incluir tudo o que é dado ao homem por natureza.

2. Recursos Terrestres:

Ao considerar a área terrestre em relação à população, considera-se a densidade populacional. Isso é muito alto e cresceu rapidamente no passado. Segundo o censo de 2001, a densidade populacional do país é de 324 por km2. contra 117 por km2. em 1951. A terra cultivável per capita diminuiu rapidamente.

É um pouco menos de 0, 17 hectare contra 0, 33 hectare em 1951. A crescente pressão da população em terras agrícolas levou a sérias conseqüências. Primeiro, obstruiu melhorias na agricultura.

A subdivisão e fragmentação das explorações agrícolas são os resultados diretos desta pressão sobre a terra. Também reduziu a capacidade e a disposição dos cultivadores de melhorar as práticas agrícolas. Em segundo lugar, na ausência de melhorias na agricultura, não houve nenhum grande aumento na quantidade de trabalho agrícola.

Como resultado, encontramos desemprego e subemprego disfarçados no setor agrícola. A terceira consequência está associada ao aumento do fosso entre a rápida procura crescente de vários artigos alimentares devido ao crescimento da população e ao aumento mais lento da produção de artigos alimentares, em parte devido ao aumento da população.

Nestas circunstâncias, o país tem sido frequentemente forçado a importar alimentos em larga escala, causando sérios déficits no balanço de pagamentos.

3. Capital Natural:

A grande população faz muito mal ao capital que nos é dado pela natureza. De fato, muita degradação da capacidade da natureza de sustentar a vida já ocorreu. Sem dúvida, nos países desenvolvidos, o mesmo aconteceu. Mas nesses países é o tipo errado de desenvolvimento que prejudicou o capital natural.

No entanto, na Índia, a grande população em si é uma causa importante na redução dos recursos da natureza. Corretamente, os economistas malthusianos argumentam que o mundo da natureza é finito e tem uma capacidade produtiva? Como tal, não pode acomodar uma população maior que sua capacidade.

De fato, a pobreza do povo também causou muita deterioração dos recursos naturais. O cultivo excessivo de terra, o que implica, causou muitos danos aos solos agrícolas, fazendo com que os rendimentos diminuíssem.

As florestas também foram degradadas pelo corte em grande escala de árvores pelos pobres para seu uso como lenha. Como resultado, as florestas, que são os ecossistemas mais ricos em biomassa e biodiversidade em terra, foram erodidas em grande parte.

4. Oferta de Trabalho:

Em face disso, uma população de grande porte e um grande aumento devem ser bem-vindos, porque significarão uma grande força de trabalho e uma força de crescimento rápido. Isso deve resultar em grande produção e um aumento.

Nos países avançados, o aumento desse fator contribuiu significativamente para o crescimento econômico. Nas condições indianas isso, no entanto, não é válido. Pelo contrário, um grande aumento na oferta de trabalho cria sérios problemas para a economia.

5. Fator Inútil:

Uma população em rápido crescimento em uma grande base, longe de contribuir para o crescimento, sobrecarregou a economia pobre em mais de uma maneira. Em primeiro lugar, o problema surge porque leva muito tempo para as crianças entrarem na faixa etária do trabalho (15-60 anos). Até então, uma alta taxa de natalidade irá adicionar às crianças, aumentando assim a sua proporção na população total.

Em segundo lugar, existe toda a possibilidade de que a força de trabalho possa realmente ser reduzida. As mulheres, por exemplo, terão que gastar mais tempo cuidando de seus filhos, reduzindo assim o tempo de trabalho disponível para atividades produtivas.

6. Agravamento da Situação do Emprego:

O aumento da oferta de mão-de-obra agravará a situação já negativa do emprego. Para superar o maior problema, os subempregados e os desempregados precisam de mais trabalho.

A experiência de crescimento do país sugere que o aumento da força de trabalho foi maior do que a capacidade de absorção da economia. Portanto, o aumento da população a partir do ângulo de aumentar a força de trabalho não é desejável.

7. Formação do Capital:

Uma alta taxa de formação de capital é crucial para o desenvolvimento do país. Mas a população em rápido crescimento dificulta a consecução desse objetivo. De fato, reduz recursos para a formação de capital. Isso é feito das duas maneiras a seguir.

8. Eats away Recursos de Investimento:

Os recursos de investimento usados ​​para manter o atual baixo nível de renda per capita da população em ascensão é um item negativo que reduz os recursos totais para a formação de capital. Chamado de "investimento demográfico", é apenas para sustentar a população adicional no nível existente de renda per capita.

O economista George C. Zaidan estimou que, para um país como a Índia, dez por cento da formação de capital é essencial para manter a renda per capita no mesmo nível.

Além do investimento demográfico, existe o 'investimento econômico' para aumentar a renda per capita. Quanto investimento adicional é necessário para esse fim depende do objetivo.

Mas com o crescimento populacional mais baixo, o investimento econômico se torna viável e o crescimento é uma proposta prática. Em outras palavras, com o crescimento populacional elevado, a corrida da formação de capital para elevar a taxa de crescimento torna-se uma tarefa muito difícil.

9. Reduz economia:

O rápido crescimento populacional também afeta negativamente a poupança e, portanto, a formação de capital. Isso acontece por causa do aumento do consumo que a população em rápido crescimento envolve. A adição à população significa acréscimos ao grande número de consumidores existentes.

Com o aumento do número de consumidores, mesmo que a despesa per capita permaneça a mesma, o consumo total aumentará. Dado o nível de renda, um aumento no consumo significa menos poupança. Nesse sentido, pode-se sugerir que a saída desse problema é o uso da poupança externa.

Não há dúvida de que o capital estrangeiro faz parte do jogo e desempenhou um papel importante no desenvolvimento de países subdesenvolvidos como a Índia, pelo menos nos estágios iniciais de desenvolvimento. Mas o capital estrangeiro não está disponível, em qualquer grau e em termos realmente brandos. Geralmente, ele tem muitas condições, muitas vezes rigorosas, marcadas para ele.

A alternativa de investimento estrangeiro direto, embora seja uma proposta melhor do que empréstimos, não pode ser muito útil. Isto é pela simples razão de que isso nunca pode ser grande o suficiente para substituir substancialmente a poupança doméstica. Em suma, as consequências de uma população em rápido crescimento são certamente desfavoráveis ​​à formação de capital.