11 Críticas à Teoria dos Custos Comparativos

Algumas dessas críticas são descritas abaixo:

1. A teoria é expressa em termos reais: em termos do custo do trabalho:

Sustenta-se que a teoria corre em termos reais e é baseada na teoria do valor-trabalho. Assume o custo do trabalho para explicar a troca de mercadorias. Mas os custos totais incluem também os custos não relacionados ao trabalho, porque o trabalho não é o único fator de produção. Assim, os críticos afirmam que não é o custo do trabalho, mas apenas o custo do dinheiro que pode servir como base de comparação.

2. A teoria ricardiana dos custos comparativos baseada na teoria do valor-trabalho que é irrealista:

Além disso, a própria teoria do trabalho do valor é muito defeituosa, pois se baseia em pressupostos realistas, como o trabalho sendo o único fator produtivo, a homogeneidade das unidades de trabalho, a perfeita mobilidade do trabalho e a livre concorrência.

Assim, esta teoria do valor do custo do trabalho foi mais tarde descartada pela escola austríaca, apresentando o conceito de utilidade e utilidade marginal na teoria do valor. Vai sem dizer que, quando descartamos a teoria do valor-trabalho, a teoria clássica do comércio internacional é despedaçada.

3. A teoria ricardiana assume erroneamente o trabalho como um fator homogêneo:

Os críticos apontaram ainda que, no princípio dos custos comparativos, a homogeneidade do trabalho é uma suposição implícita. Mas o trabalho não é um fator homogêneo. Então, como se pode comparar os custos em termos de trabalho? Obviamente, enquanto houver diferença nas unidades de trabalho em diferentes países, não podemos fazer comparações em termos de trabalho. Assim, a teoria clássica dos custos comparativos é defeituosa em sua base.

4. A teoria baseia-se em retornos constantes de escala:

Outra desvantagem do princípio ricardiano dos custos comparativos é que ele assume retornos constantes de escala e, portanto, custos constantes de produção em ambos os países. Essa suposição é muito vital para a teoria clássica do comércio internacional. A doutrina afirma que, se a Inglaterra se especializar em tecidos (por causa de sua vantagem comparativa), não há razão para produzir vinho.

Da mesma forma, se Portugal tiver uma vantagem comparativa na produção de vinho, não produzirá tecidos, mas importará todos os tecidos da Inglaterra. Tal análise é baseada na suposição constante. Mas se examinarmos o padrão do comércio internacional na prática, descobrimos que não é assim.

Chegará o momento em que não será razoável que Portugal importe panos da Inglaterra (devido ao aumento dos custos de produção). Além disso, na prática atual, um país produz uma mercadoria específica e também importa uma parte dela. Este fenômeno não foi explicado pela teoria dos custos comparativos.

5. Baseia-se no pressuposto irrealista da condição de pleno emprego do equilíbrio:

A principal desvantagem da teoria clássica dos custos comparativos é que ela se baseia na suposição de pleno emprego.

Seus refinamentos posteriores também assumiram condições de pleno emprego. Foi Keynes quem falsificou a célebre hipótese de pleno emprego de economistas clássicos como irrealista. Nessa medida, a teoria do custo comparativo é obviamente irrealista.

6. A teoria ricardiana dos custos comparativos ignora diferenças de custo de transporte:

As diferenças comparativas nos rácios de custos serão anuladas, por vezes, aumentando os custos de transporte e a mercadoria não poderá entrar no comércio internacional. Ignorar os custos de transporte na determinação de diferenças comparativas de custo é um sério defeito da teoria. De fato, para o comércio internacional, a vantagem de custos comparativos deve exceder os custos de transporte.

7. Ricardo usa um modelo restritivo:

O modelo ricardiano é restritivo na operação, pois se refere a duas commodities e apenas a dois países. Na prática atual, o comércio internacional está entre muitos países com muitas commodities. Uma teoria racional científica não deveria ter tais limitações.

8. É apenas uma teoria do lado da oferta:

O princípio ricardiano dos custos comparativos é uma teoria unilateral do comércio internacional. Considera o lado da oferta do comércio internacional, mas não leva em conta o aspecto da demanda. A teoria explica que mercadoria um país exportaria e importaria, mas não oferece qualquer explicação sobre o que determina a taxa de câmbio e termos de troca entre dois países. "Na verdade, não é nada mais do que uma descrição abreviada das condições de fornecimento", diz Ohlin.

9. A teoria pressupõe o livre comércio:

Um fator importante no comércio internacional, ignorado pelo modelo ricardiano, é que as importações e exportações reais são muito influenciadas por tarifas e por uma variedade de outras restrições comerciais. Assim, como defensor do livre comércio, Ricardo se afastou da realidade.

10. A teoria é baseada em suposições irrealistas da mobilidade perfeita:

A própria suposição de que os fatores de produção têm perfeita mobilidade internamente, mas carecem de mobilidade internacional, é uma séria limitação da teoria dos custos comparativos. Ohlin rejeita a suposição clássica da imobilidade dos fatores de produção entre os países como base do comércio internacional. Para ele, a imobilidade dos fatores não é uma característica especial do comércio internacional; também é predominante nas diferentes regiões do mesmo país.

11. Crítica de Ohlin:

O professor Bertil Ohlin contesta a teoria dos custos comparativos como uma explicação do comércio internacional, pois, em sua opinião, o princípio do custo comparativo era aplicável a todo o comércio e que o comércio internacional não constituía uma exceção.

Assim, ele considera a doutrina clássica dos custos comparativos como uma ferramenta de análise desajeitada e perigosa. Também é irrealista, pois considera apenas um fenômeno de dois países e duas commodities, baseado na teoria do valor-trabalho. Assim, Ohlin propôs uma nova teoria do comércio internacional baseada na teoria geral do valor.

Apesar dessas limitações, a teoria tem uma posição. Ela narrou a verdade de que a vantagem comparativa é definitivamente uma vantagem que deve ser explorada com lucro no comércio internacional. Para citar o Professor Samuelson, “Se uma ou duas regiões é absolutamente mais eficiente na produção de todos os benefícios do que a outra, se cada um se especializar nos produtos em que tem uma vantagem comparativa (maior eficiência relativa), o comércio será mutuamente lucrativo para ambas as regiões.

O salário real dos fatores produtivos aumentará em ambos os lugares. ”Ele também aprecia a presunção de Ricardo de política de livre comércio e escreve:“ Uma tarifa ou cota de probabilidade mal planejada, longe de ajudar o fator de produção protegido, reduzirá seu salário real tornar as importações caras e tornar o mundo inteiro menos produtivo, eliminando a eficiência inerente ao melhor padrão de especialização e divisão do trabalho. ”De fato, dessa maneira, a doutrina da vantagem comparativa fornece uma base inabalável para o comércio internacional.