Técnicas Intensivas de Capital (Argumentos)

Os argumentos fortes foram encaminhados por aqueles que apóiam o uso da técnica intensiva de capital. Na opinião do Prof. W.Galenson e H. Leibenstein, “O desenvolvimento econômico bem-sucedido, particularmente no caso do crescimento bruto e atrasado, depende em grande parte da introdução de tecnologia moderna em larga escala, na medida do possível”.

Argumentos para técnicas intensivas de capital:

(1) Taxa Rápida de Crescimento Econômico:

O uso de técnicas de capital intensivo resulta em um crescimento econômico muito mais rápido e rápido em comparação com técnicas intensivas em mão de obra. Se técnicas intensivas de capital forem adotadas, uma grande parte da renda nacional será destinada aos empreendedores, sob a forma de lucros, e uma pequena parcela será destinada aos assalariados. Como a propensão dos empresários a economizar é alta, uma grande parte desses lucros será economizada e investida, o que resultaria em maior taxa de formação de capital e aceleraria ainda mais o crescimento.

(2) Método Moderno e Eficiente de Produção:

Com a ajuda de técnicas de capital intensivo, os bens podem ser produzidos a um custo menor. Sob métodos de produção intensivos em mão-de-obra, os consumidores têm que pagar preços mais altos, enquanto que, sob técnica intensiva de capital de produção, obtêm-se bens mais baratos produzidos em grande escala com métodos modernos.

(3) Ascensão no padrão de vida:

A disponibilidade de bens a preços mais baixos leva a elevar o padrão de vida à medida que o público recebe mercadorias baratas e mais bens para uso. Assim, técnicas de capital intensivo garantem um aumento no padrão de vida.

(4) Maior nível de produto por trabalhador:

O uso de técnicas de capital intensivo aumenta a produtividade do trabalho e aumenta a produção por trabalhador. Segundo o Prof. Hirschman, “as técnicas de capital intensivo são obrigadas a melhorar a habilidade e a eficiência dos trabalhadores. O aumento da produtividade por trabalhador é um índice de crescimento econômico porque possibilita uma maior taxa de formação de capital. ”

(5) Vantagens das Técnicas Intensivas de Mão de Obra:

As técnicas intensivas de capital acabam se mostrando mais úteis para as técnicas intensivas de capital no longo período. O Prof. Baran afirmou corretamente que, “Se você usar técnicas intensivas de mão de obra, você retirará os desempregados disfarçados das áreas rurais, sua transferência para os centros industriais pedirá um certo desembolso de moradia, serviços comunitários, hospitais, escolas etc. Em termos de gastos, as técnicas intensivas em mão-de-obra podem envolver um grande desembolso de capital por unidade de produção do que as alternativas de capital intensivo.

(6) Emergência das Unidades Produtivas Mais Eficientes:

A implementação de técnicas de capital intensivo levaria ao surgimento de unidades produtivas eficientes com o tipo mais avançado de técnicas. Assegura os benefícios da tecnologia moderna para a economia. Por outro lado, as técnicas intensivas em mão-de-obra resultariam no estabelecimento de unidades ineficientes operando com a maioria das técnicas atrasadas e obsoletas.

(7) Efeito Alcance Distante:

Os efeitos de propagação das técnicas de capital intensivo são muito mais amplos e mais fortes. O uso deste tipo de técnicas teria um efeito de longo alcance no processo de desenvolvimento econômico de uma economia. Segundo o Prof. Hirschman, “quando um governo empreende a construção de uma grande estação hidroelétrica ou uma usina siderúrgica, ela não pode permitir que tais empreendimentos dêem errado, ela se coloca sob uma compulsão muito mais forte para entregar do que se fosse gastar os mesmos fundos em um grande número de projetos. ”

(8) Criação de despesas sociais:

Técnicas intensivas em capital são essencialmente para o desenvolvimento de despesas econômicas e sociais. Portanto, o desenvolvimento de infra-estrutura é uma pré-condição para seu rápido crescimento econômico. Além disso, esses projetos geralmente são altamente intensivos em capital.

(9) Mais rentável:

A experiência de diferentes países mostra que as técnicas de capital intensivo são mais lucrativas em comparação com as técnicas intensivas em mão-de-obra. Isso se deve ao fato de que técnicas de capital intensivo desfrutam de mais economias de produção em larga escala.

Argumentos contra as técnicas intensivas de capital:

O uso das técnicas de capital intensivo é legitimamente questionado nos estágios iniciais do desenvolvimento econômico. De certo modo, dúvidas sérias têm sido levantadas por economistas sobre a viabilidade do uso de técnicas de capital intensivo em países menos desenvolvidos. A este respeito, o Prof. Meier e Baldwin observaram; “A experiência mostra que as técnicas mais avançadas das nações industrializadas não podem ser transplantadas sem modificação e adaptação consideráveis ​​às necessidades técnicas e sociais econômicas particulares dos países pobres.”

Os argumentos contra o uso de técnicas de capital intensivo foram apresentados da seguinte forma:

(1) Precisa de uma quantidade enorme de investimento:

O principal argumento é que as técnicas intensivas em capital não estão de acordo com a dotação de fatores dos países subdesenvolvidos. Mas os países subdesenvolvidos são geralmente economias excedentes de mão-de-obra e, portanto, as técnicas altamente intensivas de capital não as adequam, pois exigem enormes investimentos de capital que estão além de seu alcance.

(2) efeito adverso sobre o saldo de pagamento:

O uso da técnica de capital intensivo exigirá enorme impacto sobre maquinário, ferramentas, implementos e know-how técnico. Isso provavelmente agravará as dificuldades do balanço de pagamentos de tais países. Não se pode negar o fato de que a maioria dos países subdesenvolvidos tem escassez aguda de capital e grande quantidade de mão-de-obra desempregada.

(3) Dificuldade de Manutenção:

A importação de máquinas e equipamentos não será apenas um assunto caro, mas pode criar outros obstáculos em relação ao reparo, manutenção e disponibilidade de peças de reposição. Além disso, também é esperado que alguns dos equipamentos não sejam utilizados ou permaneçam subutilizados. Neste contexto, o Relatório da ONU observou que “os dispositivos automáticos adequados às condições nos países industrializados avançados são muitas vezes deixados sem uso nos países subdesenvolvidos”. Como resultado, o equipamento adequado a esses países produz muito menos nos países subdesenvolvidos.

(4) Uso desperdiçado de recursos de capital:

A técnica intensiva de capital envolve o desperdício de recursos escassos de capital dos países subdesenvolvidos. De acordo com o Prof. Kindleberger, “Grande parte da adoção da tecnologia moderna é mero efeito de demonstração do lado da produção, a tentativa de correr antes que alguém possa andar. Essa tecnologia desperdiça capital, já que a usa intensivamente em um setor restrito e exige que se ignorem oportunidades de investimento lucrativo. ”

(5) Ausência de Instalações Básicas:

A adoção de técnicas modernas intensivas de capital requer energia suficiente, facilidades de transporte e comunicação, fornecimento adequado de pessoal tecnicamente treinado e um grande número de serviços relacionados. Mas, na prática, essas instalações são praticamente inexistentes nos países subdesenvolvidos e não são muito adequadas para esses países.