3 importantes teorias de consumo (com diagrama)

As três teorias mais importantes do consumo são as seguintes: 1. Teoria do Consumo Relativo de Renda 2. Teoria do Ciclo de Vida do Consumo 3. Teoria do Consumo de Renda Permanente.

Introdução:

Keynes mencionou vários fatores subjetivos e objetivos que determinam o consumo de uma sociedade. No entanto, segundo Keynes, de todos os fatores, é o nível atual de renda que determina o consumo de um indivíduo e também da sociedade.

Como Keynes enfatiza o tamanho absoluto da renda como um determinante do consumo, sua teoria do consumo também é conhecida como teoria do rendimento absoluto. Além disso, Keynes propõe uma lei psicológica do consumo, segundo a qual, como a renda aumenta, o consumo aumenta, mas não tanto quanto o aumento da renda. Em outras palavras, a propensão marginal a consumir é menor que um.

1> ΔC / ΔY> 0

Desde que Keynes propôs sua teoria do consumo, houve desenvolvimentos significativos neste campo e várias teorias alternativas do comportamento do consumidor foram apresentadas.

Em primeiro lugar, Duesenberry propôs que a despesa de consumo depende da renda de um indivíduo em relação à renda dos outros, em vez do tamanho absoluto de sua própria renda.

Sua teoria é, portanto, chamada de teoria da renda relativa do consumo. Em segundo lugar, Modigliani apresentou uma teoria conhecida como hipótese do ciclo de vida, segundo a qual um indivíduo planeja seu perfil de consumo regular em sua vida que depende não tanto de sua renda atual, mas de suas expectativas de renda durante toda a vida.

Além disso, um famoso economista americano, Friedman, apresentou uma hipótese a respeito do comportamento do consumo, chamada hipótese de renda permanente, segundo a qual o consumo de um indivíduo depende da renda permanente e não do nível atual de renda.

É importante mencionar aqui um importante quebra-cabeça sobre a função de consumo apontado por Kuznets, um ganhador do prêmio Nobel em economia. Contrário à proposição de Keynes de que a proporção da renda gasta com o consumo diminui à medida que a renda aumenta (ou seja, propensão média a consumir quedas com o aumento da renda), Kuznets descobriu, a partir de um estudo empírico estatístico do consumo da economia dos EUA, que a propensão média a o consumo permaneceu constante durante um longo período, apesar do aumento substancial da renda.

Como a propensão média a consumir permaneceu estável apesar do aumento substancial da renda tem sido um grande enigma na teoria do consumo. Estudaremos a seguir como as modernas teorias do consumo, como a teoria da renda relativa de Duesenberry da hipótese do ciclo de vida do consumo e a teoria da renda permanente de Friedman, conseguem resolver esse enigma.

1. Teoria do Rendimento Relativo do Consumo:

Um economista americano, JS Duesenberry, apresentou a teoria do comportamento do consumidor, que enfatiza a renda relativa de um indivíduo, em vez de sua renda absoluta, como um determinante de seu consumo. Outra saída importante feita por Duesenberry da teoria do consumo de Keynes é que, segundo ele, o consumo de uma pessoa não depende de sua renda atual, mas de certo nível de renda anteriormente alcançado.

De acordo com a hipótese de renda relativa de Duesenberry, o consumo de um indivíduo não é função de sua renda absoluta, mas de sua posição relativa na distribuição de renda em uma sociedade, isto é, seu consumo depende de sua renda em relação aos rendimentos de outros indivíduos. sociedade. Por exemplo, se as rendas de todos os indivíduos em uma sociedade aumentassem na mesma porcentagem, então sua renda relativa permaneceria a mesma, embora sua renda absoluta aumentasse.

De acordo com Duesenberry, como sua renda relativa permaneceu a mesma, o indivíduo gastará a mesma proporção de sua renda no consumo do que antes do aumento absoluto de sua renda. Ou seja, sua propensão média a consumir (APC) permanecerá a mesma apesar do aumento de sua renda absoluta.

Como mencionado acima, estudos empíricos baseados em dados de séries temporais feitos por Kuznets revelam que, durante um longo período, a propensão média ao consumo permanece quase constante. Agora, a hipótese de renda relativa de Duesenberry sugere que, a longo prazo, a comunidade continuaria consumindo a mesma proporção de renda à medida que sua renda aumentasse.

Segundo Duesenberry, economizar como proporção da renda dos indivíduos com rendimentos relativamente baixos não aumentaria muito com o aumento de sua renda. Ou seja, suas economias não subiriam para a mesma proporção de renda que a que estava sendo feita pelos indivíduos que tinham a mesma renda mais alta antes do aumento atual da renda.

Isso porque, com o aumento da renda de todos os indivíduos na mesma proporção, as rendas relativas dos indivíduos não mudariam e, portanto, consumiriam a mesma proporção de sua renda. Isso se aplica a todos os indivíduos e famílias. Segue-se, portanto, que, assumindo que a distribuição relativa da renda permanece a mesma com o crescimento da renda de uma sociedade, sua propensão média a consumir (APC) permaneceria constante.

Assim, essa conclusão da hipótese da renda relativa difere da teoria keynesiana do consumo segundo a qual, como visto acima, à medida que a renda absoluta de uma comunidade aumenta, ela dedica uma proporção menor de sua renda à despesa de consumo, ou seja, sua APC. vai diminuir.

É importante notar que a teoria da renda relativa implica que com o aumento da renda de uma comunidade, a distribuição relativa da renda permanecendo a mesma, não se move ao longo da mesma função de consumo agregado, mas sua função de consumo se desloca para cima. Uma vez que à medida que a renda aumenta, o movimento ao longo da mesma curva de consumo implica uma queda na propensão média a consumir, a hipótese da renda relativa de Duesenberry sugere que à medida que a renda aumenta, a curva de função de consumo muda acima de modo que a propensão média ao consumo permanece constante.

Isso é ilustrado na Figura 7.1. Suponha que uma família A 'tenha um nível Y 1 de renda e esteja gastando Y 1 A' em consumo. Suponha que seu nível de renda aumente para Y 2. Agora, seu consumo não aumentará apenas para Y 2 B (ie igual ao consumo da família B no nível de renda Y 2 ), mas para Y 2 A 'onde A' está no mesmo raio da origem como o ponto anterior A do consumo. Isso implica que o gasto de consumo da família A subiu na mesma proporção que sua renda, com o resultado de que sua propensão média ao consumo permanece constante.

Da mesma forma, se a renda da família B, que está tendo a despesa de consumo Y 2 B no nível de renda Y 2, subir para Y 3, sua despesa de consumo aumentará para Y 3 B ', onde B' está no mesmo raio da origem de B. Isso significa novamente que a proporção de renda dedicada ao consumo pela família B (ou seja, seu APC) permanece constante à medida que aumenta sua renda absoluta.

Assim, se a proporção da renda dedicada ao consumo da família média em cada nível de renda permanecer igual à sua renda, o consumo agregado da comunidade como proporção de sua renda também permanecerá constante, embora seu consumo absoluto e a economia absoluta aumentem. com o aumento absoluto da renda.

À medida que a renda aumenta e uma sociedade se move ao longo da mesma curva de função de consumo, sua propensão média para consumir quedas. Mas a hipótese de renda relativa de Duesenberry sugere que, à medida que a renda aumenta, a função de consumo do consumidor muda acima de modo que a propensão média ao consumo permanece constante. Na Figura 7.1, veremos que se os pontos A 'e B' estiverem unidos, obtemos uma nova curva de função de consumo C'C '.

Efeito de demonstração:

Ao enfatizar a renda relativa como um determinante do consumo, a hipótese da renda relativa sugere que os indivíduos ou famílias tentam imitar ou copiar os níveis de consumo de seus vizinhos ou outras famílias em uma comunidade em particular. Isso é chamado efeito de demonstração ou efeito Duesenberry. Duas coisas decorrem disso. Primeiro, a propensão média a consumir não diminui.

Isto porque, se os rendimentos de todas as famílias aumentarem na mesma proporção, a distribuição dos rendimentos relativos permaneceria inalterada e, por conseguinte, a proporção das despesas de consumo para o rendimento, que depende da receita relativa, permanecerá constante.

Em segundo lugar, uma família com uma determinada renda dedicava mais de sua renda ao consumo se vivesse em uma comunidade na qual essa renda fosse considerada relativamente baixa por causa do efeito de demonstração de trabalho. Por outro lado, uma família gastará uma proporção menor de sua renda se estiver morando em uma comunidade na qual essa renda é considerada relativamente alta porque o efeito de demonstração não estará presente neste caso.

Por exemplo, os estudos recentes sobre despesas domésticas feitas na Índia revelam que as famílias com uma dada renda, dizem Rs. 5000 por mês gastam uma proporção maior de sua renda em consumo se morarem em áreas urbanas em comparação com suas contrapartes em áreas rurais.

A maior propensão a consumir das famílias que vivem em áreas urbanas deve-se ao efeito de demonstração de trabalho onde residem famílias com renda relativamente mais alta, cujos padrões de consumo mais elevados induzem outros de menor renda a consumir mais.

Efeito de catraca:

A outra parte significativa da hipótese de renda relativa de Duesenberry é que ela sugere que, quando a renda de indivíduos ou famílias cai, sua despesa de consumo não cai muito. Isso é freqüentemente chamado de efeito de catraca. Isso porque, segundo Duesenberry, as pessoas tentam manter seu consumo no nível mais alto atingido anteriormente. Isso se deve em parte ao efeito de demonstração explicado acima. As pessoas não querem mostrar aos vizinhos que não têm mais condições de manter seu alto padrão de vida.

Além disso, isso se deve também em parte ao fato de que eles se acostumaram com seu nível anterior de consumo mais elevado e é bastante difícil e difícil reduzir seus gastos de consumo quando sua renda caiu. Eles mantêm seu nível de consumo anterior reduzindo suas economias. Portanto, a queda de sua renda, como durante o período de recessão ou depressão, não resulta em diminuição da despesa de consumo, como se concluiria dos estudos sobre orçamento familiar.

Isso é ilustrado na Figura 7.2, onde no eixo X medimos a renda disponível e, no eixo Y, o consumo e a economia. Começando com o rendimento disponível de zero, assumimos que há um crescimento constante do rendimento disponível até atingir Y 1. A função de consumo linear C LR é a função de consumo a longo prazo. Será visto a partir da figura que no nível Y 1 do rendimento disponível, o gasto de consumo é igual a Y 1 C 1. Agora suponha que com o nível de rendimento inicial Y 1 haja recessão na economia com o resultado que o rendimento disponível caia para o nível Y 0

De acordo com Duesenberry, o consumo não cairia muito para o nível Y 0 C 0 como a curva de função de consumo de longo prazo C LR sugeriria. Em sua tentativa de manter seu nível de consumo alcançado anteriormente, as pessoas economizariam agora menos e reduziriam seu nível de consumo apenas ligeiramente para Y 0 C ' 0, enquanto o ponto C' 0 estaria na curva de consumo de curto prazo C SR .

Como Y 0 C ' 0 > Y 0 C 0, a propensão média a consumir no nível de renda Y 0 é maior em C' 0 do que em C 1 no nível de renda Y 1 (raio A retirado da origem até o ponto C ' 0 terá maior inclinação que a do OC 1 ). Quando a economia se recupera da recessão e a renda disponível aumenta, a economia segue a curva de curto prazo da função de consumo C SR até que o nível de consumo C 1 seja atingido no nível de renda Y 1. Além disso, com o crescimento da renda o consumo aumentar ao longo da curva de função de consumo de longo prazo CL R.

Função de consumo agregado da comunidade:

A partir da análise da demonstração e dos efeitos da catraca, conclui-se que a hipótese de renda relativa de Duesenberry fornece uma explicação do motivo pelo qual a função de consumo agregado da comunidade pode ser mais plana do que os estudos sobre orçamento familiar sugerem. Duesenberry enfatiza que é a renda relativa e não a renda absoluta que determina a despesa de consumo das famílias.

Quando a renda da comunidade aumenta, a renda relativa permanece constante, a proporção da despesa de consumo em renda não aumentará muito, porque a renda relativa das famílias permanece a mesma (note que isso implica que a taxa de poupança não aumentará muito).

Devido ao efeito de demonstração, cada agregado familiar aumentará as suas despesas na mesma proporção que o aumento do rendimento. Por outro lado, se a renda da comunidade diminuir, a despesa de consumo não diminuiria muito devido ao efeito de catraca, segundo o qual as pessoas tentam manter seu nível de consumo anteriormente atingido. Isso torna a função de consumo da comunidade mais plana do que a sugerida pelos estudos transversais do orçamento familiar.

Além disso, também decorre da hipótese da renda relativa de Düsenberry que a função de consumo agregado de curto prazo da comunidade é linear e não curvada. Como dito acima, se, no curto prazo, o nível de renda aumentar, a proporção da despesa de consumo em renda provavelmente não aumentará muito devido à operação do efeito de demonstração e com a queda na renda a proporção de consumo em renda é não é provável que diminua muito devido ao efeito de catraca.

Isso torna a função de consumo agregado de curto prazo da comunidade linear. Vale notar que a teoria de Duesenberry supõe que a distribuição relativa da renda não muda muito. Isso está de acordo com os fatos da situação do mundo real, onde mudanças na distribuição de renda não ocorrem no curto prazo. Assim, a teoria de Duesenberry fornece uma explicação convincente em termos de demonstração e efeitos de catraca porque a função de consumo agregado é linear ao invés de não-linear.

2. Teoria do Ciclo de Vida do Consumo:

Uma importante teoria pós-keynesiana do consumo foi apresentada por Modigliani e Ando, ​​que é conhecida como teoria do ciclo da vida. De acordo com a teoria do ciclo de vida, o consumo em qualquer período não é a função da renda corrente daquele período, mas de toda a renda esperada ao longo da vida.

Assim, na hipótese do ciclo de vida, presume-se que o indivíduo planeja um padrão de gasto de consumo com base na renda esperada em toda a sua vida. Supõe-se ainda que o indivíduo mantém um nível de consumo mais ou menos constante ou ligeiramente crescente.

No entanto, esse nível de consumo é limitado por suas expectativas de renda vitalícia. Um indivíduo típico dessa teoria, em seus primeiros anos de vida, gasta o consumo emprestando de outros ou gastando os bens herdados de seus pais.

É em seus principais anos de vida que ele consome menos que a renda que ganha e, portanto, obtém economias líquidas positivas. Ele investe essas economias em ativos, isto é, acumula riquezas que consome nos anos futuros. Em sua vida após a aposentadoria, ele novamente economiza, isto é, consome mais do que sua renda nestes últimos anos de sua vida, mas é capaz de manter ou mesmo aumentar um pouco seu consumo na vida após a aposentadoria.

A hipótese do ciclo de vida foi descrita na Fig. 7.3. Supõe-se que um indivíduo típico sabe exatamente com que idade ele irá morrer. Na Fig. 7.3, considera-se que o indivíduo morreria com a idade de 75 anos. Ou seja, os anos 75 são sua expectativa de vida. Assume-se ainda na teoria do ciclo de vida que a economia líquida em toda a vida é zero, ou seja, a economia feita pelo indivíduo em seus anos de trabalho de vida é igual aos dissavings feitos por ele em seus primeiros anos de vida antes ele é capaz de ganhar renda, bem como os dissavings que ele faz após a aposentadoria.

Também é assumido, por uma questão de simplicidade, que os juros pagos sobre seus ativos são zero. A curva YY mostra o padrão de renda de todo o tempo de vida do indivíduo, enquanto CC 'é a curva de consumo que se presume estar aumentando ligeiramente à medida que o indivíduo envelhece. Supõe-se que o nosso indivíduo entra em força de trabalho (ou seja, a vida de trabalho) com a idade de 15 anos.

Será notado na Fig. 7.3 que até os 25 anos sua renda, embora aumentando, é menor do que o seu consumo, ou seja, ele estará em desvantagem durante os primeiros 13 anos de sua vida profissional. Para financiar o excesso de consumo sobre sua renda, ele pode estar tomando emprestado de outros.

Para além dos 25 anos de idade ou do ponto A nas curvas de rendimento e consumo e até aos 65 anos, o seu rendimento excede o seu consumo, ou seja, estará a poupar durante este período da sua vida profissional. Com essas economias, ele acumulará ativos ou riqueza. Ele pode usar essas economias ou riqueza para pagar sua dívida incorrida por ele no estágio inicial de sua vida profissional. Outro motivo importante de sua poupança e acumulação de bens ou riqueza é prover seu consumo após a aposentadoria quando sua renda cai abaixo de seu nível de consumo.

Será observado a partir da Fig. 7.3 que além do ponto B (isto é, após a aposentadoria aos 65 anos) sua renda atual fica aquém do seu consumo e, portanto, ele mais uma vez dissipa. Ele usaria seus bens acumulados ou riqueza de seus primeiros anos de trabalho para atender aos dissavings após a aposentadoria aos 65 anos de idade. É importante notar que supomos que ele não pretende deixar nenhum ativo para seus filhos. Dada essa suposição, sua economia líquida ao longo de sua vida será zero.

Portanto, na Fig. 7.3 suas economias durante o período em que ele ganha mais do que seu gasto de consumo, ou seja, a área sombreada AHB será igual às duas áreas de desvalorização, CYA + BC'Y '. Assim ele morre deixando para trás nenhum patrimônio ou riqueza. Ele planejou suas despesas de consumo ao longo dos anos que suas economias líquidas no momento da morte são zero. No entanto, esta suposição pode ser relaxada se ele deseja deixar alguns ativos ou riqueza para seus filhos.

Algumas conclusões importantes seguem a teoria do ciclo de vida do consumo. A ideia fundamental da hipótese do ciclo de vida é que as pessoas façam seus planos de consumo por toda a sua vida e, além disso, façam seus planos de consumo vitalícios com base em suas expectativas de renda vitalícia. Assim, no modelo do ciclo de vida, o consumo não é uma mera função da renda atual, mas da renda vitalícia esperada. Além disso, na teoria do ciclo de vida, a riqueza atualmente detida pelos indivíduos também afeta seu consumo.

Como o consumo de um indivíduo em um período depende desses fatores destacados pela teoria do ciclo de vida pode ser expresso na forma de uma equação. Para fazer isso, vamos considerar um indivíduo de uma determinada idade com uma expectativa de vida adicional de T anos e que pretende se aposentar depois de servir por mais N anos. Suponha então que, no período atual e daí em diante em sua vida útil, o indivíduo consuma uma proporção constante de 1 / T de sua renda vitalícia em parcelas iguais por ano.

portanto

Ct = 1 / T ( YT + + (N-1) Y e L + Wt)

Onde

C t = gasto de consumo no período atual t

Y Lt = Renda obtida por fazer algum trabalho no período atual t

N-1 = restantes anos futuros de trabalho ou trabalho

Y e L - a renda anual média esperada para ser ganha em N-1 anos para os quais o indivíduo planeja fazer algum trabalho

W t = a riqueza atual ou ativos

Será observado a partir da equação acima que a hipótese do ciclo de vida sugere que o consumo em qualquer período não depende apenas da renda atual, mas também da renda esperada ao longo de todos os seus anos de trabalho. Além disso, o consumo em qualquer período também depende de sua riqueza atual ou bens que são construídos durante os principais anos de trabalho de sua vida, quando a renda excede a poupança.

O comportamento geral de consumo, conforme sugerido pela hipótese do ciclo de vida de Ando-Modigliani, pode ser expresso na seguinte forma funcional:

C t = b 1 Y Lt + b 2 Y e L + b 3 W t

Onde

C t = Despesa de consumo no período t.

Y Lt = Renda obtida por fazer parte do trabalho no período atual t.

Y e L = a renda média anual que se espera que seja auferida do trabalho durante os demais anos de vida profissional.

W t - riqueza atualmente de propriedade

b 1 representa propensão marginal a consumir fora do rendimento atual

b 2 é propensão marginal a consumir fora da renda vitalícia esperada, e

b 3 é a propensão marginal a consumir fora da riqueza.

É importante notar que o consumo não responderia muito a mudanças na renda atual (por exemplo, Y Lt ), a menos que também mude a expectativa de renda vitalícia futura (Y e L ). Uma vez ou uma mudança temporária na renda, digamos, por Rs. 1000, afetará o consumo da mesma forma que o aumento da riqueza.

O consumo desses Rs. 1000 serão distribuídos ao longo de toda a vida útil em um fluxo de consumo planejado por período. Com 50 anos de vida futura, aumento de Rs. 1000 de renda transitória ou temporária elevarão o consumo em 1000/50 = Rs. 20 por período. Isso implica que a curva de função de consumo mudará acima.

Um aumento permanente da renda que se espera que persista ao longo dos anos de trabalho, o que implica que, no futuro, a renda vitalícia esperada também aumente, produzirá um grande efeito sobre o consumo em cada um dos períodos remanescentes da vida. Além disso, o aumento da riqueza mudará a função de consumo para cima, isto é, aumentará o prazo de interceptação da função de consumo.

Para estimar o comportamento do consumidor com base na hipótese do ciclo de vida, é necessário fazer algumas suposições sobre como as pessoas formam suas expectativas em relação à renda do trabalho ao longo de sua vida útil. No estudo da função de consumo para os Estados Unidos, Ando e Modigliani fizeram a suposição de que a renda esperada do trabalho futuro é simplesmente um múltiplo da renda do trabalho atual. Assim, de acordo com essa suposição,

Y e L = βY LT

onde β é um múltiplo da renda do trabalho atual. Esta suposição implica que as pessoas revisam sua renda esperada de trabalho do futuro por um certo múltiplo da mudança na renda do trabalho atual. Com este pressuposto, a função de consumo agregado para a comunidade pode ser expressa como

C 1 = (b 1 + b 2 β) Y LT + b 3 W t

Esta função foi estimada tomando dados de séries temporais para os EUA e as seguintes estimativas foram obtidas:

Ct = 0, 72 Y LT + 0, 06 W

De acordo com essas estimativas, se a renda atual do trabalho aumenta em Rs. 100 juntamente com efeito assumido sobre a renda futura esperada, o consumo aumentará em Rs. 72 por período. Além disso, o aumento da riqueza por Rs. 100 aumentará as despesas de consumo em Rs. 6. Segue-se, portanto, que, de acordo com a hipótese do ciclo de vida, a relação entre renda e consumo é não-proporcional, aumento da renda do trabalho por Rs. 100 crore leva a aumentar no consumo por Rs. 72. Além disso, o aumento da riqueza mudará a função de consumo para cima, isto é, aumentará o prazo de interceptação da função de consumo.

A função de consumo baseada na hipótese do ciclo de vida é ilustrada na Fig. 7.4 onde, ao longo do eixo X, medimos a renda disponível e, ao longo do eixo Y, a despesa de consumo. A função de consumo de curto prazo é mostrada pela curva C SR, que tem uma inclinação de 0, 6, que é a propensão marginal a consumir da renda do trabalho no curto prazo.

Essa função de consumo de curto prazo é linear e possui um termo de interceptação que indica que a propensão média ao consumo diminui à medida que a renda do trabalho aumenta e o CPM <APC. A interceptação da função de consumo de curto prazo mede o efeito da riqueza no consumo.

Como a riqueza aumenta durante um período de tempo devido à economia nos principais anos de trabalho, a função de consumo de curto prazo estará mudando para cima, ou seja, a interceptação da função de consumo de curto prazo aumentará à medida que a riqueza cresce a longo prazo . Ao longo do tempo, a mudança na função de consumo de curto prazo pode traçar uma série de pontos em uma função de consumo de longo prazo C LR passando pela origem.

Uma vez que os rácios de riqueza e rendimento do trabalho são constantes ao longo do tempo, a função de consumo do ciclo de vida está de acordo com a conclusão obtida por Kuznets de dados de séries temporais de longo prazo de que a função de consumo a longo prazo é proporcional, com propensão média a consumir (APC ou MPC) permanecendo constante e sendo igual a quase 0, 9. Esses fatos são bastante consistentes com a função de consumo de longo prazo da hipótese do ciclo de vida e, assim, ajudam a resolver o quebra-cabeça de Kuznets.

A hipótese do ciclo de vida também explica a relação não proporcional entre consumo e renda encontrada nos estudos transversais de orçamento familiar. Verificou-se nestes estudos que as famílias de alta renda consomem uma proporção menor de sua renda, ou seja, sua propensão média a consumir (APC) é relativamente menor que a das famílias de baixa renda. Isso pode ser facilmente explicado pela hipótese do ciclo de vida. Suponha que escolhemos uma amostra aleatória de famílias da população e classificá-las de acordo com suas rendas.

Espera-se que as famílias com rendimentos mais elevados sejam assalariados com rendimentos de meia-idade, que estão nos primeiros anos de trabalho da sua vida e, portanto, ganham mais do que consomem (isto é, a sua APC será relativamente baixa). Por outro lado, as famílias com menor renda provavelmente terão uma proporção relativamente alta de novos entrantes na força de trabalho e os idosos que se aposentaram e, como visto acima, consomem mais do que sua renda atual e sua APC é bastante alta. impulsiona o APC das famílias de baixa renda.

Deficiências:

Embora a teoria do ciclo da vida forneça uma explicação de vários enigmas sobre a função do consumo, não é sem os críticos, Gardner Ackley criticou a hipótese do ciclo de vida que, ao fazer planos de consumo, as famílias têm “uma visão definida e consciente”.

Segundo Ackley, a posse dessa visão por parte das famílias parece irrealista. Além disso, segundo ele, assumir que uma família tem conhecimento completo do “tamanho futuro da família, incluindo a expectativa de vida de cada membro, perfil vitalício da renda de cada membro, a extensão do crédito disponível no futuro, futuras emergências, oportunidades e a pressão social que afeta as despesas de consumo ”é bastante irrealista.

A teoria do ciclo de vida também foi criticada por não reconhecer a importância das restrições de liquidez na determinação da resposta do consumo à renda. De acordo com os críticos, mesmo que uma família tenha uma visão concreta da renda futura, as oportunidades de emprestar do mercado de capitais por um longo período com base na renda futura esperada, como foi visualizado pela hipótese do ciclo de vida, são muito pequenas. Isso cria as restrições de liquidez para decidir sobre planos de consumo. Como resultado, o consumo se torna altamente responsivo à renda atual, o que é bastante contrário à hipótese do ciclo de vida.

3. Teoria do Rendimento Permanente do Consumo:

A teoria do rendimento permanente do comportamento dos consumidores foi apresentada por um conhecido economista americano, Milton Friedman. Embora a hipótese de renda permanente de Friedman seja diferente da teoria do consumo do ciclo de vida em detalhes, ela tem importantes características comuns com a última. Como a abordagem do ciclo de vida, segundo Friedman, o consumo é determinado pela renda esperada de longo prazo, e não pelo nível atual de renda.

É essa renda esperada de longo prazo que é chamada por Friedman como renda permanente com base na qual as pessoas fazem seus planos de consumo. Para deixar claro, Friedman dá um exemplo que vale a pena citar. De acordo com Friedman, um indivíduo que é pago ou recebe renda apenas uma vez por semana, diz na sexta-feira, ele não iria concentrar seu consumo em um dia com consumo zero em todos os outros dias da semana.

Ele argumenta que um indivíduo preferiria um fluxo de consumo suave por dia, em vez de muito consumo hoje e pouco consumo amanhã. Assim, o consumo em um dia não é determinado pela renda recebida naquele dia em particular. Em vez disso, é determinado pela renda média diária recebida por um período. Isso está na linha da hipótese do ciclo de vida. Assim, segundo ele, as pessoas planejam seu consumo com base na renda média esperada durante um longo período, o que Friedman chama de renda permanente.

Pode-se notar que a renda permanente ou a renda média esperada a longo prazo é obtida tanto da “riqueza humana como não humana”. A renda obtida com a riqueza humana, também chamada de capital humano, refere-se ao retorno sobre a renda derivada da venda de serviços de trabalho doméstico, isto é, esforços e habilidades de seu trabalho.

Isso geralmente é chamado de renda do trabalho. A riqueza não humana consiste em ativos tangíveis, como dinheiro economizado, debêntures, participações acionárias, bens imóveis e bens de consumo duráveis. Vale a pena notar que Friedman considera bens duráveis ​​como carros, refrigeradores, aparelhos de ar condicionado, televisores como parte da riqueza não humana das famílias. O valor imputado do fluxo de serviços desses bens duráveis ​​é considerado como consumo por Friedman.

Relação entre consumo e renda permanente:

Agora, qual é a relação precisa entre consumo e renda permanente (isto é, a renda média esperada para um longo período). De acordo com a hipótese de renda permanente, Friedman acredita que o consumo é proporcional à renda permanente

C P = kY P

Onde

Y P é a renda permanente

C P é o consumo permanente

k é a proporção de renda permanente que é consumida.

A proporção ou fração k da renda permanente que é consumida depende dos seguintes fatores:

1. Taxa de juros (i):

A uma taxa de juros maior, as pessoas tenderiam a poupar mais e a despesa de consumo diminuiria. A redução da taxa de juros terá efeito oposto no consumo.

2. A proporção de riqueza não humana para a riqueza humana:

As quantias relativas de rendimento de ativos físicos (isto é, riqueza não humana) e rendimento do trabalho (isto é, riqueza humana) também afetam as despesas de consumo. Isso é denotado pelo termo w na função de consumo permanente e é medido pela razão entre riqueza não humana e renda. Em sua hipótese de renda permanente, Friedman sugere que a despesa de consumo depende muito da riqueza ou dos bens possuídos pelo povo. Quanto maior a quantidade de riqueza ou ativos detidos por um indivíduo, maior será a sua propensão a consumir e vice-versa.

3. Desejo de aumentar a riqueza:

Por fim, a preferência das famílias pelo consumo imediato, contra o desejo de aumentar o estoque de bens ou bens, também determina a proporção de renda permanente a ser destinada ao consumo. O desejo de aumentar a riqueza de uma pessoa em vez de satisfazer os desejos de consumo imediato é denotado por u.

Assim, reescrevendo a função de consumo com base na hipótese de renda permanente de Friedman, temos

C P = k (i, w, u) Y P

A função acima implica que o consumo permanente é função da renda permanente. A proporção de renda permanente dedicada ao consumo depende da taxa de juros (i), a razão entre a riqueza não humana e a renda do trabalho (w) e o desejo de aumentar o estoque de ativos (u).

Renda permanente e transitória:

Além da renda permanente, a renda do indivíduo pode conter um componente transitório que Friedman chama de renda transitória. Uma renda transitória é uma renda temporária que não vai persistir em períodos futuros. Por exemplo, um funcionário em um escritório pode obter uma renda substancial de trabalho extraordinário em um mês que ele acha que não pode ser mantido.

Assim, essa grande receita de horas extras por um mês será um componente transitório da renda. Segundo Friedman, a renda transitória provavelmente não terá muito efeito sobre o consumo.

Assim, a renda de um indivíduo consiste em duas partes, permanente e transitória, as quais podemos escrever como:

Y M = Y p + Y t

onde Y M é a renda medida em um período, Y p é a renda permanente e Y t é a renda transitória.

Medição de renda permanente:

Para tornar operacional a hipótese de renda permanente, precisamos medir a renda permanente. A renda permanente, como é geralmente definida, é “a taxa constante de consumo que uma pessoa poderia manter para o resto de sua vida, considerando o atual nível de riqueza e renda agora e no futuro”.

No entanto, é muito difícil para uma pessoa saber que parte de qualquer mudança na renda provavelmente persistirá e, portanto, é permanente e que parte não persistiria e, portanto, é transitória. Friedman sugeriu uma maneira simples de medir a renda permanente relacionando-a com as rendas atuais e passadas. Segundo ele, a renda permanente é igual à renda do ano passado mais uma proporção da mudança na renda ocorrida entre o ano passado e o ano corrente.

Assim, a renda permanente pode ser medida como abaixo:

Y P = Yt -1 + a (Yt - Yt -1 ) 0 <a <1

Y P = aY t + (1-a) Y t-1

Vamos ilustrar isso com um exemplo. Suponha que a proporção de mudança na renda no último ano e no ano corrente seja igual a 0, 6 e a renda do último ano (Y t-1 ) seja Rs. 80.000 e a receita do ano corrente (Y t ) é Rs. 85.000, então a partir da equação acima, a renda permanente pode ser estimada como abaixo.

P = 0, 6 (85.000) + (1-0, 6) 80.000

= 51.000 + 32.000

= 83.000

Vale a pena observar as duas características das equações acima, estimando a renda permanente. Primeiro, se Yt = Y r implica que a receita do ano atual é igual ao ano passado. Isto significa ainda que a renda do ano passado está sendo mantida e, portanto, o indivíduo esperaria obter a mesma renda no futuro também.

Neste caso, a renda permanente é igual à renda atual ou do ano anterior. Em segundo lugar, quando o rendimento de um indivíduo aumenta no ano em curso em comparação com o ano passado, o rendimento permanente será inferior ao rendimento do ano corrente. Isso ocorre porque o indivíduo não tem certeza se o aumento na renda persistirá no futuro e, portanto, não revisa imediatamente sua estimativa de renda permanente pelo valor total do aumento em sua renda no ano corrente.

Renda Permanente, Funções de Consumo de Longo Prazo e Curto Prazo:

Agora, tendo conhecido o significado de renda permanente e consumo permanente, podemos descrever a relação precisa entre consumo e renda, tanto a curto quanto a longo prazo, como abaixo.

C = kY p = kaY t + k (1-a) Y t-1

Na função de consumo acima, ka é a propensão marginal a consumir no curto prazo, que é obviamente menor do que a propensão marginal de longo prazo a consumir, que é igual a k. Assim, de acordo com a hipótese de renda permanente de Friedman, a propensão marginal de curto prazo ao consumo difere da propensão marginal de longo prazo ao consumo, sendo este último maior que o primeiro. Além disso, k (1-a) Yt -1 é o intercepto da função de consumo de curto prazo.

A hipótese da renda permanente de Friedman é ilustrada na Figura 7.5. Deve ser visto a partir desta figura que a função de consumo permanente é representada pela curva de função de consumo de longo prazo C LR, (C LR = kY p ). Essa função de consumo de longo prazo mostra a relação proporcional entre consumo e renda e é uma linha reta que passa pela origem, o que implica que a APC é constante e igual à MPC.

De acordo com a hipótese de renda permanente, as curvas de curto prazo da função de consumo são mais planas em comparação com a curva de longo prazo da função de consumo, indicando que a propensão marginal a consumir no curto prazo é menor do que a propensão marginal ao consumo de longo prazo. A razão para isto é que o indivíduo não tem certeza se o aumento na renda persistirá durante o período mais longo que determina os planos de consumo dos indivíduos.

Portanto, os indivíduos não ajustam totalmente suas despesas de consumo de acordo com sua renda corrente mais alta do que seria o caso se o aumento atual da renda for esperado para ser permanente. Se o aumento da renda for permanente, ou seja, se a renda do próximo ano for igual à renda mais alta do ano corrente, o indivíduo ajustará totalmente suas despesas de consumo ao nível de renda mais alto.

É importante notar que, em nossa análise anterior, assumimos que o ajuste total da despesa de consumo à mudança na renda ocorre em dois anos. Neste caso, a renda permanente é a média dos rendimentos dos dois anos. No entanto, no mundo real, a renda permanente depende das expectativas de renda por um período muito mais longo, dependendo da visão do indivíduo. No caso de um maior ajustamento da visão, as despesas de consumo ocorrerão lentamente durante um longo período.

No entanto, se o indivíduo tiver certeza de que o aumento da renda é permanente, ele ajustará seu consumo rapidamente a uma renda corrente mais alta. Segue-se, portanto, que, a curto prazo, a propensão média a consumir quedas à medida que a renda aumenta, porque as pessoas não têm certeza se o aumento da renda persistirá ou não. Mas quando eles realmente descobrem que o aumento na renda é permanente, eles ajustam totalmente seu consumo à sua renda permanente mais alta, como refletido na função de consumo de longo prazo.

Conclusão:

Hipótese de renda permanente é semelhante à hipótese do ciclo de vida e difere apenas em detalhes. Como a hipótese do ciclo de vida, a hipótese de renda permanente pode explicar o enigma sobre a relação entre consumo e renda, ou seja, enquanto que nos dados de séries temporais de longo prazo, a razão entre consumo e renda (APC) é constante, no curto prazo diminui com o aumento da renda, como vimos acima. A hipótese de renda permanente é bastante consistente com a constância de APC no longo prazo e sua variação no curto prazo.

A hipótese de renda permanente também é consistente com as evidências dos estudos orçamentários transversais de que as famílias de alta renda têm baixa propensão média ao consumo do que as famílias de baixa renda. Uma amostra de famílias de alta renda em um dado momento provavelmente conterá um número relativamente maior de famílias que estão tendo um aumento transitório positivo na renda. Como o consumo depende da renda permanente, a propensão média a consumir é computada como a razão entre consumo e renda medida [APC = C / Y m ]

onde Y m = Y P + Y t será relativamente baixo. Por outro lado, uma amostra de famílias com baixa renda em um dado momento conteria um número relativamente maior de famílias experimentando rendas transitórias negativas e, portanto, no caso deles, a propensão média a consumir estimada como C / Y p + Y t seria relativamente Alto.

Além disso, enfatizando as mudanças na taxa de juros e a riqueza ou ativos mantidos pelo povo e o desejo de aumentar sua riqueza como importantes determinantes do consumo e da poupança, a hipótese da renda permanente de Friedman deu uma importante contribuição à teoria do consumo e da poupança. salvando.