Teorias do subdesenvolvimento: a visão de Baran sobre o subdesenvolvimento

Teorias do subdesenvolvimento: a visão de Baran sobre o subdesenvolvimento!

Na década de setenta do século XX, a teoria dos estágios do crescimento econômico tornou-se redundante e a teoria internacionalista estrutural tornou-se proeminente. A abordagem estruturalista analisa o desenvolvimento em termos da relação de poder entre diferentes nações e entre diferentes pessoas dentro da nação.

A teoria visualiza o desenvolvimento como um processo no qual os países menos desenvolvidos são envolvidos em relações de dependência e dominância com os países ricos e esses países subordinados sofrem de restrições institucionais e estruturais.

Há duas visões a respeito de como a dependência de países desfavorecidos sobre os afortunados é tratada como destinada na abordagem moderna do desenvolvimento econômico:

(a) Um ponto de vista é que não apenas os países ricos desejam ter sua hegemonia sobre os países pobres, mas também que a elite de um país, como senhorios, empresários, burocratas, líderes sindicais e empresários, apóiam a intenção dissimulada dos países ricos. porque eles são recompensados ​​por isso. Todaro cita uma declaração de Theotonio Dos Santos, da América Latina, que é uma das afirmações mais contundentes sobre a natureza de dependência do desenvolvimento:

… O subdesenvolvimento longe de constituir um estado de atraso antes do capitalismo é antes uma forma particular de desenvolvimento capitalista conhecido como capitalismo dependente… a dependência é uma situação condicionante em que as economias de um grupo de países são condicionadas pelo desenvolvimento e expansão do capitalismo. outras.

Uma relação de interdependência entre duas ou mais economias ou entre essas economias e o sistema de comércio mundial torna-se uma relação dependente quando alguns países podem expandir-se através da auto-impulsão enquanto outros, estar numa posição dependente só pode expandir como reflexo da expansão da dominante países que possam ter um efeito positivo ou negativo no seu desenvolvimento imediato.

Em ambos os casos, a situação básica de dependência faz com que esses países sejam atrasados ​​e explorados. Os países dominantes são dotados de predominância tecnológica, comercial, capital e sociopolítica sobre os países dependentes.

(b) O outro ponto de vista que Todaro chama de modelo “falso paradigma” é que o subdesenvolvimento dos países da Ásia, África e América Latina é resultado do conselho inadequado e incorreto fornecido pelas agências assistentes como a UNESCO, OIT e PNUD., FMI etc.

Não se pode duvidar das intenções dos conselheiros, pois são especialistas bem-intencionados, mas muitas vezes ignoram as situações existentes nos países-alvo. As políticas baseadas ou. seu meticuloso parecer especializado se mostra inadequado e reforça a estrutura de poder existente e atende aos interesses de grupos poderosos, pois esses países estão envolvidos com o grave problema das desigualdades sociais, econômicas e fundiárias.

Assim, ambas as visões do modelo internacionalista estrutural enfatizam que o desenvolvimento seria mais significativo quando a atenção é atraída não apenas para o crescimento do PIB, mas para o planejamento da redução da pobreza e do emprego para todos.

O processo de desenvolvimento é de natureza dualista. Há países que se limitaram a avançar mais rapidamente no que tem sido amplamente aceito como o caminho do desenvolvimento, e há outros países que ainda não se limitaram e se recusaram a avançar tão rapidamente quanto os primeiros. Essas situações naturalmente avançaram para formar sociedades duais: uma tratada como superior e outra inferior.

As teorias do subdesenvolvimento são essencialmente teorias de dependência. Este modelo refere-se a estudiosos como André Gunder Frank, Samir Amin, Immanuel Wallerstein e H. Magdoff. Paul Baran, em sua obra A economia política do crescimento (1973, publicada pela primeira vez em 1957), foi pioneira na teoria do subdesenvolvimento.

Este modelo considera o subdesenvolvimento dos países menos desenvolvidos como conseqüência do fato de que os países ricos desenvolvidos exercem domínio e asserção imperialista sobre os primeiros. Em seu livro Dependency is dead: Long Live Dependency e Class Struggle, escrito em 1974, Frank enfatiza o crescimento da luta de classes entre os países ricos e pobres, o que agravaria devido às políticas agressivas do primeiro.

Contribuições de Samir Amin Classe e Nações: Historicamente e na Crise Atual (1979), Crise do Nacionalismo e Socialismo (1982), De-linking: Rumo a um Mundo Policêntrico (1990), Euro-centrismo (1989) e Mal-desenvolvimento: Anatomia de Um fracasso global (1990) está repleto de evidências que confirmam o papel dos países ricos no subdesenvolvimento e no atraso dos países coloniais menos desenvolvidos do mundo.

A história econômica moderna, como a maior parte da literatura das ciências sociais, foi tão escrita no começo como para estabelecer a supremacia do Ocidente. A interpretação eurocêntrica afirma que o desenvolvimento dos países asiáticos, africanos e latino-americanos é resultado da contribuição positiva do Ocidente.

As contribuições indianas e chinesas para o desenvolvimento da Europa foram ignoradas. O outro lado do "europeísmo" era o "orientalismo", igualmente desdenhoso do mundo não-ocidental e, portanto, criticado por Edward Said e Samir Amin (1989) em seus escritos contra o eurocentrismo. O europeísmo é refletido até mesmo na conceitualização marxista do Modo Asiático de Produção.

Opiniões de Baran sobre o subdesenvolvimento:

Paul Baran é da opinião de que o capitalismo, devido às suas características inerentes, explora o Terceiro Mundo. É do interesse do mundo capitalista manter o mundo atrasado como um sertão indispensável. Esses países menos desenvolvidos eram a fonte de matéria-prima e a extração de excedente econômico para os países ricos.

A maioria dos colonizadores, de acordo com Baran, estava “rapidamente determinada a extrair os maiores ganhos possíveis dos países de acolhimento e a levar o seu tesouro para casa” (1973: 274). Da mesma forma, a renda per capita, que é escassa em comparação com os países ricos, é resultado do desenvolvimento capitalista no Ocidente.

Esse impasse econômico poderia ser eliminado através do sistema econômico socialista. Baran foi um promotor da abordagem marxista do planejamento econômico. Ele acreditava que a estrutura de classes existente nos países do Terceiro Mundo também era responsável por sua situação de dependência.

O excedente de tais países foi em grande parte desperdiçado, primeiro pela "burguesia lombarda", que incluía agiotas, agentes imobiliários e outros que são considerados não produtivos e parasitários, e em segundo lugar por produtores industriais domésticos que eram monopolistas, e acreditavam em desencorajar a concorrência.

Baran é completamente socialista em sua visão e considera o padrão atual de desenvolvimento como capitalista, que é certamente explorador. Ele deseja uma sociedade livre de exploração e que só seja possível na economia socialista.

A obsessão de Baran pelo modelo soviético de desenvolvimento econômico força-o a considerá-lo tão utópico quanto Marx e Gandhi, cujas abordagens têm sido possíveis de contemplar, mas impossíveis de implementar.