Notas de Estudo sobre Processos Agrícolas

Tal como acontece com as abordagens normativa e empírica, há uma lacuna notável entre esses dois grupos de modelos e parece que mesmo os modelos satisfatórios estão deixando de explicar adequadamente os fenômenos agrícolas observados. Apesar dessas diferentes abordagens e dos muitos métodos disponíveis para o geógrafo, os desenvolvimentos teóricos na geografia agrícola têm sido lentos.

De fato, pode-se sugerir que pouco progresso teórico real foi feito desde o trabalho pioneiro de von Thunen (1826). No entanto, diferentes modos de explicação foram adotados pelos geógrafos para explicar os processos e fenômenos agrícolas sobre a superfície da Terra.

Esses modos de explicação são como abaixo:

1. Abordagem ambiental ou determinista

2. Abordagem de commodity

3. Abordagem Econômica

4. Abordagem Regional

5. Abordagem Sistemática

6. Abordagem de análise de sistema

7. Abordagem Ecológica

8. Abordagem comportamental

1. Abordagem Ambiental ou Determinista:

A visão de que o meio ambiente controla o curso da ação humana é conhecida como abordagem determinista. Os protagonistas dessa abordagem pressupõem que elementos do ambiente físico (terreno, declividade, temperatura, precipitação, drenagem, solo, fauna e flora) atuem de forma determinista e controlem o cultivo das lavouras e todos os processos de tomada de decisão dos agricultores sobre as atividades agrícolas. actividades.

É uma crença de que a variação na tomada de decisões agrícolas em todo o mundo pode ser explicada por diferenças nos ambientes físicos. A essência do determinismo é que a história, a sociedade, a cultura, a economia, a agricultura e a geopolítica são controladas exclusivamente pelo ambiente físico.

Tem sido defendido pelos deterministas ambientais que os caracteres de toda a vegetação, plantas e animais, incluindo o homem, são os produtos da temperatura, umidade e condições climáticas e geoclimáticas prevalecentes. Foi provado pelos ecologistas e cientistas agrícolas que cada planta tem um zero específico abaixo do qual não pode sobreviver.

Há também uma temperatura ótima na qual a planta está em maior vigor. Para cada uma das funções da vegetação, como germinação, foliação, florescimento ou frutificação, um zero específico e ótimo podem ser observados na temperatura. Os deterministas ambientais argumentaram (Klages, 1942) que, para qualquer cultura, há requisitos mínimos de umidade e temperatura, sem os quais a cultura não crescerá. O cultivo de trigo na Índia pode ser tomado como um exemplo para explicar esse ponto.

As condições físicas ideais para a cultura do trigo são encontradas em Punjab, Haryana e no oeste de Uttar Pradesh. Afastando-se do "coração de trigo", a intensidade de seu cultivo diminui constantemente em todas as direções. No norte de Punjab, os invernos são severos no vale de Himachal Pradesh e Caxemira, no sul, o estado de Rajasthan é árido com uma alta taxa de evaporação, enquanto leste e sudeste (leste de Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh) o geo condições climáticas e pedológicas são menos propícias para o seu cultivo.

Apesar dos avanços biotecnológicos, a maioria das culturas não pode ser cultivada economicamente se as condições de temperatura adequadas não estiverem disponíveis. Por exemplo, o limite norte do arroz é a isoterma média anual de 15 ° C e durante os períodos de transplante e colheita, a temperatura média diária deve permanecer acima de 25 ° C.

Da mesma forma, o limite norte da tamareira é a isoterma anual média de 19 ° C, e as uvas amadurecem apenas nos países em que a temperatura média de abril a outubro (no hemisfério norte) excede 15 ° C. O milho e o arroz não maduro se a temperatura média diária descer abaixo dos 10 ° C durante o seu crescimento, desabrochar e frutificar.

Como a temperatura é o principal determinante na distribuição das culturas, é evidente que o seu crescimento é essencialmente dependente da quantidade total de insolação recebida durante o período de vida da cultura. É por causa deste fator que o milho colhe dentro de 80 dias na planície de Sutlej-Ganga e amadurece em cerca de 110 dias nas colinas de Mussoorie, Shimla, Chamba, Bhadarwah e Caxemira.

Curiosamente, o milho é semeado em alguns dos condados da Escócia (Ayreshire etc.), vales nos Alpes, mas não amadurece mesmo após dez meses devido às baixas temperaturas, mesmo durante a temporada de verão. Consequentemente, é puramente uma colheita de forragem lá.

Similarmente, as variedades de rendimento elevado (HYV) do arroz que são amadurecidas e colhidas em noventa dias a partir da data do transplante nas planícies férteis de Tamil Nadu, Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar e Bengala Ocidental levam cerca de 120 dias nos vales. da Caxemira, Chamba e Dehra Dun.

O regime de chuvas e a disponibilidade de umidade também influenciam o processo de tomada de decisão dos agricultores sobre uma cultura a ser semeada. Existem culturas xerófilas (tolerantes à seca) e higrófitas (que necessitam de mais umidade). É devido a esta propriedade das plantas que as culturas que têm um bom desempenho nas áreas climáticas húmidas não podem ser cultivadas com sucesso nas áreas áridas e semi-áridas, a menos que sejam tomadas medidas adequadas para a irrigação artificial da cultura.

Os distritos de Amritsar, Faridkot e Firozpur, em Punjab, e Ganganagar e Bikaner, no Rajastão, que recebem menos de 50 cm de chuva, tornaram-se importantes produtores de arroz. De fato, o arroz funciona bem somente se a precipitação média anual for superior a 100 cm. Os agricultores desses distritos plantam arroz com a ajuda de irrigação de canal e poço.

A irrigação excessiva em Punjab, Haryana e na área de captação do Canal Indira Gandhi no Rajastão afetou adversamente os solos que estão se tornando alagados, salinos e alcalinos. O lençol freático subterrâneo foi reduzido e os agricultores reclamam que os solos estão ficando cada vez mais famintos, precisando de mais fertilizantes químicos a cada ano. Muitas das manchas encharcadas e salinas e alcalinas perderam suas características de resiliência.

Fora dos determinantes físicos, o impacto dos solos também é bastante significativo. O desempenho e rendimento de cada cultura varia com as variações nas propriedades físicas e químicas dos solos. Por exemplo, o arroz apresenta melhor desempenho no solo argiloso, enquanto o trigo e a cana-de-açúcar requerem solo aluvial bem drenado. O açafrão, um condimento líder, não pode ser cultivado fora dos karewas da Caxemira e dos Bhadarwah Velleys (J & K).

Embora a influência de elementos físicos esteja sendo cada vez mais modificada por meio de tecnologias, HYV, irrigação, fertilizantes e inseticidas aprimorados, o ambiente natural coloca um limite além do qual uma cultura não pode ser cultivada com sucesso.

A abordagem determinista ambiental tem sido criticada por vários motivos. A principal fraqueza dessa abordagem é que ela é excessivamente simplista, pois ignora os fatores culturais e sua influência nas atividades agrícolas. Além disso, localizações geográficas semelhantes podem não resultar necessariamente em padrões de cultivo semelhantes. Por exemplo, a província da Manchúria, na China, e a região da Nova Inglaterra, nos Estados Unidos, têm localizações quase idênticas e condições climáticas quase idênticas, mas suas tipologias agrícolas diferem umas das outras.

O homem, com seu avanço tecnológico, difundiu com sucesso as safras em novas áreas, longe de suas regiões tradicionais. O arroz, uma colheita de regiões úmidas da Índia (Assam, Bengala Ocidental, etc.), agora emergiu como a primeira safra da temporada de kharif nos distritos de Punjab e Haryana.

Da mesma forma, o trigo foi difundido em alguns dos distritos de Maharashtra, Andhra Pradesh, Karnataka e Bengala Ocidental. Essas ilustrações mostram claramente que o homem é um agente ativo no ecossistema e possui enorme capacidade de transformação da paisagem agrícola. Ele está cultivando várias culturas, mesmo nas condições ambientais adversas e adversas.

Em resumo, pode-se dizer que os elementos do ambiente limitam os padrões de cultivo e as práticas de uso da terra, mas os agricultores equipados com tecnologia moderna estão quase livres em suas decisões sobre as culturas a serem semeadas. A influência do meio ambiente pode ser enorme nas regiões de climas extremos (desertos equatoriais e quentes), mas seu impacto sobre a agricultura das sociedades desenvolvidas é, no entanto, bastante insignificante.

2. Abordagem Commodity:

A abordagem mercantil da geografia agrícola baseia-se no axioma de que “o todo é mais do que o agregado de suas partes”. Concentra-se no ponto em que qualquer fenômeno da agricultura deve ser examinado e explicado na totalidade e não em partes para determinar a realidade básica sobre o processo de tomada de decisão dos agricultores. O principal objetivo da abordagem de commodity é fazer uma análise profunda de um fenômeno específico, digamos, uma cultura.

A abordagem pode ser explicada com a ajuda de um exemplo. Suponha que a geografia do chá seja discutida com a abordagem de mercadorias. Nesse estudo, será feita uma tentativa de examinar as condições ambientais (temperatura, umidade, solo, plantio direto, etc.) necessárias para seu cultivo. Posteriormente, a distribuição, a concentração, a produção, a produtividade, o marketing, o processamento, a distribuição e o consumo devem ser discutidos e explicados.

A abordagem da mercadoria é um legado colonial. Os geógrafos da Europa adotaram essa abordagem para averiguar as áreas em que a matéria-prima pode ser obtida para suas indústrias. Durante a segunda metade do século XIX e até a Primeira Guerra Mundial, várias monografias foram produzidas na Europa sobre a geografia da borracha, chá, café, algodão, juta, cânhamo, cana-de-açúcar e especiarias.

O foco desta abordagem permaneceu para identificar as regiões que são mais eficientes na produção de certas culturas. Na Índia, DS Sandhu (1977) produziu um trabalho monumental baseado na abordagem da mercadoria na forma de Geografia do Cultivo da Cana-de-Açúcar no Haryana Oriental.

Este livro dá uma descrição vívida das condições ambientais físicas predominantes na região e no meio cultural da área. A área sob cana-de-açúcar, seu rendimento por unidade de área, produção total, comercialização e processamento também foram sistematicamente examinados.

Embora a abordagem de commodity forneça informações úteis sobre os requisitos geoclimáticos de culturas individuais, ela não leva em consideração os aspectos comportamentais do agricultor em seu processo de tomada de decisão. As questões normativas, como valores, motivos, atitudes e crenças dos agricultores são ignoradas. Qualquer estudo feito com essa abordagem fornece apenas um quadro paroquial da realidade geográfica de um fenômeno agrícola.

3. Abordagem Econômica:

A abordagem econômica desenvolveu-se como uma rejeição categórica da abordagem determinista ambiental. A abordagem econômica pressupõe que o agricultor que toma a decisão sobre a atividade agrícola e as culturas de semeadura em uma determinada estação / ano é uma pessoa racional ou econômica. Ele tem informações completas sobre os elementos do ambiente físico, a tecnologia disponível e a demanda das mercadorias que ele produz. Supõe-se também que os fatores econômicos de mercado, produção, transporte e distribuição operam em um grupo de produtores homogêneos, que por sua vez reagem a eles de maneira racional.

Os protagonistas da abordagem econômica defendem que as relações entre o ambiente físico e os agricultores não são nem simples nem constantes (Sayer, 1979). Essas relações são governadas por processos sociais e históricos. A base econômica ou modo de produção é visto como a chave para entender a complexa rede de interconexões envolvendo as instituições, padrões de comportamento, crenças, etc., dos agricultores.

Os agricultores descartam conscientemente uma cultura e adotam uma nova para otimizar seus lucros. Os retornos agrícolas mais elevados, como resultado de um novo padrão de cultivo, alteram a base material e tecnológica dos agricultores. Em suma, esta abordagem enfatiza o determinismo econômico que tem sido bastante popular nos escritos de geógrafos dos países desenvolvidos e socialistas.

Na Índia, uma mudança tangível ocorreu nos padrões de cultivo durante as últimas três décadas. Por exemplo, o cultivo de arroz tornou-se bastante importante nas áreas de registro relativamente menos chuvosas de Punjab, Haryana e Rajasthan (distrito de Ganganagar) enquanto o trigo foi difundido de Punjab até Dimapur (Nagaland) no leste, Maharashtra e Karnataka no Sul e Suru, Dras e Shyok vales de Ladakh no norte.

O cultivo de uvas em Sangli, Kolhapur e Satara distritos de Maharashtra, romãs na região Talengana de Andhra Pradesh, keenu pomares em Firozpur, Amritsar, Kapurthala e Gurdaspur distritos de Punjab, o cultivo de hortelã em Moradabad distrito de Uttar Pradesh, soja em o planalto de Malwa em Madhya Pradesh e o cultivo de girassol na planície de Sutlej-Ganga foram difundidos apenas nas últimas três décadas.

De fato, os padrões de cultivo e as rotações das culturas nas partes maiores da Planície Sutlej-Ganga não são mais estáticos. A tradicional rotação de culturas foi descartada e o pousio de terras para a recuperação da fertilidade do solo foi abandonado. Essas mudanças nos mosaicos agrícolas da Índia são resultados da racionalidade dos agricultores e seu desejo de otimizar seus benefícios, produzindo mais por unidade de área.

A abordagem econômica também tem sido criticada em vários aspectos. As principais objeções levantadas são contra seus pressupostos de racionalidade dos agricultores e seu pleno conhecimento do meio ambiente, tecnologia e forças do mercado. Na realidade, o homem não se comporta sempre como uma pessoa econômica. Muitas das decisões são limitadas pela disponibilidade de mão-de-obra, capital e insumos caros. Apesar do solo fértil e das condições meteorológicas adequadas, alguns dos pequenos agricultores não optam pelo cultivo de batatas, vegetais e arroz, uma vez que estes são trabalhos intensivos.

Às vezes, as instalações de disposição, comercialização e armazenamento impedem a adoção de uma nova safra. Os agricultores de Punjab e Haryana não estão muito interessados ​​no cultivo de vegetais e frutas, pois as indústrias de processamento são muito poucas e são commodities altamente perecíveis.

Conseqüentemente, eles estão se concentrando no cultivo de arroz (safra de kharif) e trigo (safra de rabi), que são altamente solos e exaustivos. Os produtores dessas culturas em áreas de baixa pluviosidade argumentam que, na ausência de um mecanismo de marketing elaborado, o arroz e o trigo são mais lucrativos, pois podem ser armazenados facilmente.

A suposição de pleno conhecimento do agricultor sobre o clima, insumos e mercado também tem sido criticada. De fato, os agricultores de qualquer parte do mundo não estão em condições de adquirir o conhecimento completo dos processos físicos (clima etc.) e socioeconômicos. Nos países em desenvolvimento, como a Índia, a agricultura não é ainda hoje adequadamente protegida dos caprichos da monção. Ainda é, em grande medida, uma aposta nas monções.

Falha de culturas ocorre em um intervalo de três a cinco anos com regularidade monotônica. Em certas partes do país (Rajasthan, Marathwada, Assam, Bihar) a agricultura é quase anualmente vulnerável a devastações naturais, como secas e inundações. O fator de incerteza privou os fazendeiros da confiança em seu futuro melhor. Assim, os agricultores dos países em desenvolvimento geralmente não são pessoas racionais econômicas. Para eles, a agricultura não é um negócio, mas um modo de vida, um modo de vida, e essa filosofia guia seu processo de tomada de decisão sobre cultivo de lavouras e atividades afins.

O clima político e as políticas governamentais também têm um peso próximo nas atividades agrícolas. Por exemplo, a extensão de campos terraced nas encostas íngremes no Japão é simplesmente por causa da escassez de terra arável em parte como resultado da política auto-suficiente em comida do governo. O custo de produção de arroz em tais campos é maior do que o da produção, mas os agricultores que estão sendo subsidiados pelo governo estão fazendo o cultivo de arroz mesmo em setores não econômicos.

Da mesma forma, os agricultores da Arábia Saudita estão cultivando trigo, cevada e vegetais em alguns dos wadis (oásis) e investindo cerca de US $ 10 para obter o equivalente a US $ 1. Essas decisões não são esperadas dos agricultores econômicos racionais, mas as políticas governamentais são em favor da auto-suficiência em matéria de comida. A abordagem econômica, portanto, não explica completamente o processo de tomada de decisão dos agricultores e apresenta apenas uma imagem paroquial da realidade terrestre.

4. Abordagem Regional:

O conceito de "região" desenvolvido no século XVIII ainda é uma noção básica de geografia. Classicamente, a região é um segmento diferenciado da superfície terrestre ou uma área com homogeneidade nas características físicas e culturais. Como este fraseado sugere, o estudo das regiões foi por muito tempo identificado de perto com uma definição de geografia como o estudo da diferenciação espacial. O conceito de região é bastante importante em todos os ramos da disciplina, incluindo a geografia agrícola.

Foi Baker (1926) que apoiou fortemente a abordagem regional para o estudo da geografia agrícola. Posteriormente, Valkenberg (1931), Whittlesey (1936), Weaver (1954), Coppock (1964) e Kostrowicki (1964) enfatizaram a importância da abordagem regional para o estudo da geografia agrícola.

Na abordagem regional, um país ou uma área é delineada em regiões de atividade agrícola com a ajuda de certos indicadores agrícolas relevantes. Mais tarde, os atributos agrícolas das regiões delineadas são examinados e explicados. Na abordagem regional, as microrregiões constituem as microrregiões que, por sua vez, se tornam os componentes da macrorregião. Este exercício continua até que toda a superfície da terra esteja coberta.

A principal vantagem da abordagem regional reside no fato de que fornece uma explicação organizada, sistemática e confiável dos fenômenos agrícolas espacialmente dispostos sobre a superfície da terra. Por exemplo, o delineamento das regiões de concentração de culturas, combinação de culturas e produtividade agrícola ajuda a entender os atributos da agricultura de uma determinada região e explica o processo de tomada de decisão dos fomentadores.

Uma compreensão profunda dessas regiões também ajuda na generalização e na formulação de estratégias sólidas para o planejamento e desenvolvimento agrícola. Esta abordagem vai longe na remoção das desigualdades regionais nos níveis de produção de diferentes culturas.

5. Abordagem Sistemática:

A abordagem sistemática também é conhecida como abordagem "geral" ou "universal". Foi Varenius quem dividiu a disciplina da geografia na geografia geral (sistemática) e particular (regional). A abordagem sistemática está preocupada com a formulação de leis gerais, teorias e conceitos genéricos. Está em contraste com a geografia regional, na qual os modelos são projetados com a ajuda de certas suposições.

Nesta abordagem, um fenómeno agrícola (cultura, etc.) é examinado e explicado a nível mundial e, em seguida, são feitas algumas generalizações. A distribuição espacial do trigo ou arroz nos diferentes continentes e a explicação de sua concentração em certas áreas do mundo é um exemplo de abordagem sistemática. As abordagens sistemáticas e regionais da geografia agrícola não são, contudo, opostas, mas complementares entre si.

6. Abordagem de Análise do Sistema:

A abordagem de análise do sistema foi adotada por Ludwig (1920) em ciências biológicas. Segundo James, um sistema pode ser definido como uma unidade (uma pessoa, uma agricultura, uma indústria, um negócio, um estado etc.) que funciona como um todo devido à interdependência de suas partes. Um sistema consiste em um conjunto de entidades com especificações da relação entre elas e seu ambiente.

A geografia agrícola lida com as complexas relações entre o ambiente físico, o meio cultural e os fenômenos agrícolas. A abordagem da análise do sistema fornece uma estrutura para examinar e explicar as atividades agrícolas nos níveis de campo, aldeia, local, regional, nacional e global. As entidades complexas e o mosaico de atividades agrícolas podem ser compreendidos com a ajuda dessa abordagem. Foi por causa dessa vantagem que Berry e Chorley sugeriram a análise do sistema como uma ferramenta vital para a compreensão geográfica.

Cada sistema agrícola possui vários elementos (posse, plantio direto e irrigação, bioquímica, infra-estrutura e comercialização). Esses elementos têm seu efeito recíproco um no outro. O comportamento de um sistema, portanto, tem a ver com fluxos, estímulos e respostas, entradas e saídas e similares. O comportamento interno de um sistema e suas transações com o ambiente podem ser examinados.

Um estudo do primeiro equivale a um estudo de leis funcionais que conectam o comportamento em várias partes do sistema. Considere um sistema que tenha um ou mais elementos relacionados a alguns aspectos do ambiente. Suponha que o ambiente esteja sob mudança (por exemplo, desmatamento no Himalaia, irrigação de canal em Jaisalmer, Bikaner, formações salinas e alcalinas em Punjab, recuperação de terras pantanosas no Delta de Sunderban, invasão de agricultura em pastagens, etc.), então pelo menos um elemento no sistema é afetado e os efeitos são transmitidos por todo o sistema até que todos os elementos conectados no sistema sejam afetados.

Por exemplo, se a irrigação está sendo desenvolvida em uma área árida, as pessoas mudarão da criação de gado para o cultivo de culturas que por sua vez afetarão a ecologia, e a boa produção agrícola dará mais ímpeto aos agricultores para usarem seus recursos agricultáveis ​​mais intensivamente. Isso levará a uma reação em cadeia no sistema e tanto a ecologia quanto a sociedade serão transformadas. Isto constitui uma resposta de estímulo simples ou sistema de entrada-saída. Este comportamento é descrito pelas equações (determinísticas ou possibilísticas) que conectam a entrada com a saída (Fig. 1.2).

Um sistema, no qual uma ou mais variáveis ​​funcionalmente importantes são espaciais, pode ser descrito como sistema geográfico. Os geógrafos estão interessados ​​principalmente em estudar sistemas cujas variáveis ​​funcionais mais importantes são as circunstâncias espaciais, como localização, distância, extensão, área, expansão, densidade por unidade de área, etc.

Embora os sistemas possam ser fechados ou abertos, em geografia, eles geralmente são sistemas abertos. Em um sistema aberto, os elementos de outros sistemas também influenciam os processos decisórios dos agricultores. Um estudo aprofundado e análise sistemática de um sistema aberto torna-se, assim, uma tarefa bastante difícil. Este ponto pode ser explicado com a ajuda de um exemplo.

O vale da Caxemira, aninhado no Himalaia e cercado por todos os lados por altas montanhas, aparentemente dá a impressão de um sistema fechado. Funcionalmente, a realidade é diferente. Através do Túnel do Banihal, o vale está bem conectado com o resto do país e as ligações aéreas e de telecomunicações também proporcionam enorme interação social entre o vale da Caxemira e o resto do mundo.

É por causa dessas ligações que os cultivadores de açafrão, frutas secas (amêndoa, damasco, noz), donos de maçãs e carpetes estão muito bem conectados com os ecossistemas agro-urbanos vizinhos e distantes do país e da palavra. O processo de tomada de decisão dos agricultores de Caxemira é, portanto, largamente influenciado pelos elementos de outros sistemas também.

Devido à sua utilidade, a abordagem do sistema tem atraído a atenção dos geógrafos. Por exemplo, Chorely tentou formular o pensamento em geomorfologia em termos de sistema aberto; Leopold e Langbein usaram entropia e estado estacionário no estudo de sistemas fluviais, e Berry tentou fornecer uma base para o estudo de 'cidades como sistemas dentro de sistemas de cidades' pelo uso de dois conceitos de organização e informação na forma espacial.

Recentemente, Wolderberg e Berry usaram conceitos de sistema para analisar padrões centrais de locais e rios, enquanto Curry também tentou analisar locais de assentamento na estrutura do sistema. Assim, os geógrafos que focalizam a atenção na organização espacial invariavelmente invocam sistemas, como demonstra a explicação de Hagchat da análise locacional na geografia humana.

Na geografia, sistemas estáticos ou adaptativos podem ser construídos facilmente. No entanto, é difícil fazer um sistema geográfico dinâmico para o qual devemos combinar tempo e espaço no mesmo modelo. Espaços podem ser expressos em duas dimensões por abstração cartográfica. Podemos ser capazes de apresentar uma explicação satisfatória para tal sistema, mas é muito difícil lidar com a terceira ou a dimensão de tempo no mesmo modelo.

Na situação agrícola complexa existente do mundo, uma relação de insumo-produto deve ser determinada levando em consideração os indicadores relevantes de dentro e de fora do sistema. Por exemplo, a produtividade agrícola em uma região é função de fatores geoclimáticos, socioculturais e econômicos.

As inter-relações entre esses determinantes e sua influência na produtividade agrícola podem ser compreendidas pela análise do sistema com o auxílio de correlação e regressão multivariada. Por exemplo, apenas analisando o sistema de irrigação, sistema de fertilizantes bioquímicos e sistemas de comercialização e armazenamento, etc., pode-se estabelecer as causas do bom ou mau desempenho de uma cultura em uma região.

A análise do sistema tem sido criticada pelo fato de estar intrinsecamente associada ao empirismo e ao positivismo (Husain, 1995). As questões normativas como valores, crenças, atitudes, desejos, esperanças, medos, estética, etc., não são levadas em conta pelos analistas do sistema. Consequentemente, dá apenas uma imagem parcial e menos confiável da realidade geográfica.

7. Abordagem Ecológica:

Abordagem ecológica lida com as inter-relações de plantas e animais (incluindo o homem) entre si, bem como com os elementos do seu ambiente não-vivo. Essa abordagem enfoca a inter-relação do meio biótico e abiótico e toma o ecossistema como o lar do homem. Os seguidores da abordagem ecológica enfatizam que condições geoclimáticas similares levam a atividades agrícolas similares. Com a mudança nas condições geoclimáticas e pedológicas, ocorre uma mudança nas plantas. Sob os regimes alterados de temperatura e umidade, as plantas (culturas) precisam lutar por sua sobrevivência.

Este processo foi denominado como "seleção natural". Aquelas plantas que sobreviveram foram melhor adaptadas ao meio ambiente do que os concorrentes. Aumento de adaptação relativamente superior; os relativamente baixos são constantemente eliminados. Assim, o foco principal dos ecologistas é o estudo das condições ecológicas que promovem ou desencorajam o organismo individual (cultura) e as comunidades de organismos (associações de culturas) em relação ao seu habitat.

A domesticação de plantas, seu padrão de difusão e desaparecimento de alguns dos centros genéticos podem ser explicados com a ajuda da abordagem ecológica. Por exemplo, durante o período neolítico, cerca de 10000 BP (antes do presente), o sudoeste da Ásia era a região em que o trigo e a cevada eram domesticados. Mas esta região não é mais o principal produtor dessas culturas.

O declínio no cultivo de trigo e cevada no sudoeste da Ásia pode ser explicado ecologicamente. Durante o período do último milênio, o clima, especialmente o regime de chuvas, mudou. Consequentemente, algumas das plantas não conseguiram se adaptar a essa mudança e não puderam sobreviver. Seu lugar foi ocupado por outras plantas que poderiam se ajustar nas condições semi-áridas e áridas da região.

Na opinião dos ecologistas, os agricultores adotam as atividades agrícolas que podem se ajustar bem aos regimes existentes de temperatura e chuva. Assim, o ambiente influencia a decisão dos agricultores e eles, por sua vez, modificam o ambiente por meio de suas práticas agrícolas. De fato, os avanços científicos e tecnológicos fizeram do homem o fator mais importante da mudança ambiental.

A principal crítica contra a abordagem ecológica é sua ênfase exagerada nos processos ecológicos e na "seleção natural". O papel do homem (agricultor) é subestimado nesta abordagem. Na realidade, o homem equipado com conhecimento biotecnológico avançado está praticando muitas práticas contra as condições ecológicas vigentes.

Transplante de arroz em Punjab e Haryana no calor escaldante da primeira semana de junho, quando as temperaturas máximas e mínimas diárias registram 45 ° C e 35 ° C, respectivamente, e a umidade relativa diminui para apenas 11%. princípios, mas os agricultores estão fazendo isso com a ajuda de canal e tubo bem irrigação. O homem não é um inovador; ele é um imitador e adotante também. Estas qualidades do ser humano ajudam-no a tomar algumas decisões sobre atividades agrícolas que podem ser contra os ambientes ecológicos e as condições ambientais.

8. Abordagem Comportamental:

Como reação à quantificação, a abordagem comportamental tem sido adotada por alguns dos geógrafos para explicar as atividades agrícolas e o processo decisório dos agricultores nos vários níveis. Tornou-se mais popular após 1960 na geografia. A essência da abordagem comportamental é que a maneira como os agricultores se comportam é mediada por sua compreensão do ambiente em que vivem ou com o qual se confrontam. Os geógrafos comportamentais reconhecem que o homem molda e responde ao seu ambiente e que o homem e o ambiente estão dinamicamente inter-relacionados.

Os behavioristas argumentaram que o ambiente tem um caráter dual, ou seja:

(i) Como um ambiente objetivo - o mundo da realidade; e

(ii) Como um ambiente comportamental - o mundo da mente.

No mundo real, um fazendeiro toma decisões com base em seu ambiente percebido. O processo de tomada de decisão foi explicado na Figura 1.3.

A diferença entre o ambiente percebido e o real foi claramente esclarecida por Koffka (1935) numa ilusão do conto medieval suíço sobre uma viagem de inverno: “Em uma noite de inverno em meio a uma tempestade de neve, um homem a cavalo chegou a uma pousada., feliz por ter chegado depois de horas andando sobre o inverno varrido planície em que o manto de neve cobriu todos os caminhos e pontos de referência. O proprietário que veio até a porta viu o estranho com surpresa e perguntou de onde ele veio? O homem apontou em uma direção para longe da estalagem, onde, em tom de espanto e admiração, disse ao senhorio: Você sabe que atravessou o Grande Lago Constance? Em que o cavaleiro caiu morto de pedra a seus pés.

Esta ilustração mostra a diferença entre o “ambiente objetivo” do lago coberto de gelo e o “ambiente comportamental” do piloto de uma planície varrida pelo vento. O viajante percebeu o lago como uma planície e tomou a decisão de atravessar o lago como se fosse terra firme. Ele teria agido de outra forma se soubesse.

Além de diferenciar entre o ambiente objetivo (real) e o percebido (mapa mental), os behavioristas não reconhecem o homem como uma "pessoa racional ou econômica" que sempre tenta otimizar seu lucro. Segundo eles, as decisões agrícolas, na maioria das vezes, são baseadas no comportamento (valores e atitudes) e não nos benefícios econômicos.

Nas sociedades ligadas à tradição dos países em desenvolvimento, como a da Índia, "a agricultura é um modo de vida" e não "o agronegócio". É por causa dos valores sócio-religiosos que o cultivo do tabaco não está sendo feito pelos sikhs, a carne suína é proibida entre os muçulmanos e a indústria de laticínios é um tabu entre os Khasis de Meghalaya e Lushais de Mizoram.

Também é enfatizado pelos protagonistas do comportamento que o mesmo ambiente (recurso) tem diferentes significados para pessoas de diferentes origens socioeconômicas e tecnologia. Por exemplo, um trecho de terra fértil na planície de Sutlej-Ganga tem diferentes significados para os cultivadores de diferentes comunidades e agricultores que possuem tamanhos diferentes de propriedades.

Vivendo na mesma aldeia um agricultor de Jat prefere semear arroz e trigo, um Saini vai para o cultivo de vegetais e um Gujjar e Gada se concentram para o cultivo de cereais, cana e forragem. O mesmo terreno tem diferentes significados para um pequeno cultivador com arado e um agricultor de grande escala que opera com trator e tecnologia moderna.

A abordagem comportamental é útil, pois auxilia na compreensão do processo de tomada de decisão dos agricultores, que são em grande parte orientados por seus valores sociais no processo de tomada de decisão. Existem vários pontos fracos nesta abordagem também.

As principais fraquezas da abordagem comportamental são a falta de síntese dos resultados empíricos, má comunicação, duplicação inadvertida e terminologia conflitante. A sua terminologia e conceitos permanecem fracamente definidos e mal integrados devido à base teórica não sistemicamente organizada.

Outra fraqueza da abordagem é que a maioria dos dados em geografia comportamental é gerada em laboratórios, fazendo experimentos em animais e os resultados assim obtidos são aplicados diretamente ao comportamento humano. Koestler (1975) apontou para o perigo dessa estratégia, na medida em que o behaviorismo substituiu a falácia antropomórfica - atribuindo aos animais faculdades e sentimentos humanos - a falácia oposta, negando as faculdades do homem não encontradas em animais inferiores; substituiu a antiga visão antropomórfica do rato, uma visão ratomórfica do homem.

Além disso, na ausência de teorias e modelos gerais, a abordagem comportamental foi considerada meramente descritiva e não explicativa por natureza. Como resultado, a geografia agrícola torna-se como inventário e descrição sistemáticos. Em resumo, a crítica geral da abordagem comportamental é que nunca se pode saber com certeza se a pessoa realmente conseguiu fornecer uma explicação verdadeira, já que os valores da comunidade de fazendeiros e fazendeiros individuais variam no espaço e no tempo.

Essa alegação parece ser genuína, mas, em um exame mais detalhado, perde muito de sua força como argumento para não levar a sério a abordagem. Embora nunca se possa saber com certeza que uma explicação comportamental dos fenómenos agrícolas é verdadeira, a mesma objeção é aplicável a todos os trabalhos empíricos, interpretativos e teóricos.

Por exemplo, até mesmo o físico teórico nunca pode ter certeza de suas teorias. De fato, a história da ciência natural é em grande parte uma história de teorias abandonadas. No entanto, houve progresso, porque com o fracasso de antigas teorias surgiram novas e mais poderosas. Nas ciências sociais, uma interpretação behaviorista também será desafiada em termos de novas evidências e novos argumentos. No processo de interpretação do antigo e do novo, um relato mais preciso e poderoso de “o que realmente aconteceu” gradualmente emergirá.