Relação entre Qualidade Ambiental e Desenvolvimento Econômico

Relação entre Qualidade Ambiental e Desenvolvimento Econômico!

Hipótese Ambiental de Kuznets:

A relação entre qualidade ambiental e desenvolvimento econômico é explicada em termos da hipótese ambiental de Kuznets. Em outras palavras, explica a relação entre o nível de poluição e o crescimento da renda. O nível de poluição aumentaria durante os estágios iniciais do desenvolvimento econômico e atingirá o máximo. O nível máximo de poluição é referido como o ponto de viragem após o qual começa a diminuir à medida que o país obtém recursos adequados para enfrentar o problema da poluição.

Na Fig. 22.1, EKC é uma curva ambiental de Kuznets que exibe uma forma em U invertido. Ele mostra a tendência de muitas formas de degradação ambiental seguirem uma forma de U invertido quando traçadas contra o PNB per capita.

Vernon W. Ruttan foi o primeiro economista a formular a hipótese ambiental de Kuznets. Segundo ele, “em países de renda relativamente alta, a elasticidade de renda da demanda por commodities e serviços relacionados ao sustento é baixa e diminui à medida que a renda continua aumentando, enquanto a elasticidade de renda da demanda por descarte mais eficaz de resíduos e por amenidades ambientais é alto e continua a subir. Isso contrasta fortemente com a situação nos países pobres, onde a elasticidade da renda é alta para o sustento e baixa para as amenidades ambientais ”.

Como apontado por T. Panayotou, em níveis muito baixos de atividade econômica, os impactos ambientais são geralmente baixos, mas à medida que o desenvolvimento prossegue, a taxa de terra, o uso de recursos e a geração de resíduos per capita aumentam rapidamente.

No entanto, em níveis mais altos de desenvolvimento, mudanças estruturais em direção à informação, indústrias e serviços intensivos, juntamente com o aumento da regulamentação ambiental, melhor tecnologia e maiores gastos ambientais, resultam em estabilização e declínio gradual da degradação ambiental.

T. Selden e D. Song argumentam a favor de uma curva em forma de U invertido para poluentes do ar devido às seguintes razões:

a) elasticidades de rendimento positivas para a qualidade ambiental;

(b) Mudanças estruturais na produção e no consumo associadas a maiores rendimentos;

Existem diferentes pontos de vista sobre o upswing e downswing do EKC. A causa do aumento da forma em U invertido da EKC é que a maior produção per capita gera mais emissões. A causa do downswing é mais controversa. Os países desenvolvidos são mais capazes de impor regulamentos que resultem em maior qualidade ambiental.

Eles produzem mais serviços em relação aos fabricantes e dentro da manufatura eles tendem a se especializar em uma demanda industrial mais limpa para a produção de indústrias diretas que são atendidas pelas importações de países pobres. Se esta última explicação estiver correta, então, no nível internacional, os países com renda per capita acima do ponto de virada da curva em U invertido para uma certa forma de degradação ambiental não melhoram a qualidade ambiental, mas redistribuem a degradação para países menos desenvolvidos. .

M. Munasinghe sugeriu que os países em desenvolvimento podem aprender com as experiências passadas do mundo industrializado adotando algumas políticas sustentáveis que podem ajudá-los a escavar um túnel através da Curva Ambiental de Kuznets. Dessa forma, esses países podem evitar o pico de degradação ambiental em pontos associados a um caminho de desenvolvimento convencional como o ABCDE, como mostra a Figura 22.2.

Crítica:

Vários estudos de EKC refutaram a hipótese da curva em forma de U nos seguintes fundamentos:

1. A curva em U invertido foi encontrada apenas para alguns poluentes, principalmente aqueles que têm efeitos locais na saúde.

2. O trabalho empírico existente concentra-se na relação entre renda e poluentes, que é devido à natureza do estoque de muitos problemas ambientais.

Mas isso não leva em conta os impactos ambientais. Por exemplo, as dimensões ecológicas, como capacidade de carga e capacidade de resiliência do ecossistema, foram ignoradas.

3. Tais relações U invertidas podem não se sustentar a longo prazo, como apontado por Pezzey e Opschook. Eles prevêem uma curva em forma de N, como mostrado na Fig. 22.3. Inicialmente, essa curva exibe o mesmo padrão da curva em U invertido, mas, além de um certo nível de renda, a relação entre pressão ambiental e renda é positiva novamente.

4. JB Opsehoor argumenta que, uma vez que as melhorias de eficiência tecnológica nas oportunidades de uso ou abatimento de recursos tenham se esgotado ou tenham se tornado muito caras, o crescimento adicional da renda resultará em degradação ambiental líquida. Portanto, a curva não é em forma de U, mas sobe no final.

5. David Stern identificou sete grandes problemas com algumas das estimativas básicas da curva ambiental de Kuznets e suas interpretações.

Eles são:

(a) A hipótese de causalidade unidirecional do crescimento para a qualidade ambiental e a reversibilidade da mudança ambiental;

(b) A suposição de que mudanças nas relações comerciais associadas ao desenvolvimento não afetam a qualidade ambiental;

c) concentrações ambientes versus emissões;

(d) comportamento assintótico; e

e) O problema da renda mediana média.