Perspectiva de Locke do Estado da Natureza

Perspectiva de Locke do estado da natureza!

Locke imagina uma situação de estado natural onde não havia governo. Ele faz uma tentativa de estabelecer uma teoria da obrigação política considerando o que as pessoas inventariam se vivessem em uma sociedade sem o governo.

Locke tenta imaginar uma condição original que é, no entanto, pré-política mas não pré-social e onde os seres humanos aderem à lei da natureza e nada mais. Lei da natureza, de acordo com Locke, é uma lei fornecida por Deus e é compreensível para as faculdades racionais da mente humana.

O estado de natureza, onde os seres humanos são governados pelas leis da natureza, é um estado de perfeita liberdade para os indivíduos agirem de acordo com sua vontade e disporem de suas posses e pessoas conforme julgarem adequado. Em outras palavras, um indivíduo não confia na vontade de qualquer outra pessoa em tal condição.

O estado de natureza é um estado perfeito de liberdade onde os indivíduos gozam de direitos naturais. Não é um estado de guerra e, portanto, para Locke, era um estado de perfeita igualdade e felicidade. Se for assim, então é preciso considerar por que os indivíduos deixariam esse estado de completa liberdade e formariam uma sociedade política e suas implicações.

Locke argumenta dizendo que, por mais feliz que seja a condição da vida humana no estado de natureza, não é sem desvantagens. Ao contrário de Hobbes, Locke não está dizendo que o estado de natureza era um estado de guerra e, por medo, os indivíduos fazem esforços para escapar, mesmo que isso signifique se submeter a uma forma absoluta de governo.

As desvantagens do estado de natureza de Locke são apenas "inconveniências". Quanto a Locke, a propriedade é o tema central; ele diz que inevitavelmente surgiriam disputas, particularmente com o crescimento das desigualdades na distribuição da propriedade. Além disso, no estado de natureza não existem mecanismos definidos e confiáveis ​​para resolver tais disputas.

Considera-se que os direitos dos indivíduos nem sempre são protegidos no estado de natureza devido a certos inconvenientes. Por exemplo, nem todos os indivíduos respeitam plenamente os direitos dos outros. Quando é deixado a cada indivíduo para implementar a lei da natureza, muitos juízes entram em cena dando diferentes interpretações sobre uma coisa. Isso causará um conflito de várias interpretações sobre o significado da lei.

Outra inconveniência no estado da natureza é a falta de organização adequada, dando margem a ataques de alienígenas. Além disso, os homens que eram, de fato, juízes em sua própria causa, seriam indevidamente vigilantes de seus direitos e tenderiam a punir com excessiva severidade aqueles que os infringissem. Conscientes dessas inconveniências, os indivíduos concordariam em se unir em uma comunidade com o propósito de defender os direitos uns dos outros. Em suma, haveria um contrato social.