Impacto dos Fatores Socioeconômicos na Agricultura

Existem inúmeros fatores socioculturais, econômicos, políticos, tecnológicos e de infra-estrutura que também determinam o uso da terra agrícola, os padrões de cultivo e os processos agrícolas.

Destes factores, arrendamento de terras, sistema de propriedade, tamanho das explorações, disponibilidade de mão-de-obra e capital, religião, nível de desenvolvimento tecnológico, acessibilidade ao mercado, instalações de irrigação, serviços de pesquisa e extensão agrícola, incentivos de preços, planos governamentais e políticas internacionais têm um impacto próximo nas atividades agrícolas. O impacto desses fatores nos processos decisórios da agricultura foi ilustrado no presente artigo.

1. Arrendamento da terra:

A posse da terra inclui todas as formas de arrendamento e também a propriedade de qualquer forma. O arrendamento da terra e a posse da terra afetam as operações agrícolas e os padrões de cultivo de várias maneiras. Os agricultores e cultivadores planejam as atividades agrícolas e a administração da fazenda (campos), tendo em mente seus direitos e a duração da posse na terra.

Em diferentes comunidades do mundo, os cultivadores têm diferentes direitos de posse da terra. Nas sociedades tribais dos cultivadores itinerantes, a terra pertence à comunidade e os indivíduos só podem cultivar culturas junto com outros membros da comunidade por um período específico. Mas entre os fazendeiros sedentários a terra pertence a fazendeiros individuais. Em tais sociedades, acredita-se que aquele que possui terras é dono de riqueza.

A propriedade e o tempo disponível para o planejamento, desenvolvimento e gestão de terras aráveis ​​influenciam o processo de tomada de decisão do cultivador. Dependendo da natureza dos direitos de locação, ele decide até que ponto o investimento em terra poderia ser feito. Por exemplo, se o cultivador é o único proprietário da terra, ele pode instalar um poço de tubos em sua fazenda e pode ir para canais de irrigação e alvenaria.

Mas um arrendatário ou um parceiro não irá para o investimento de longo prazo no campo, pois após um curto período de ocupação ele terá que desocupar a terra e o verdadeiro proprietário poderá cultivar aquele pedaço de terra ou alugar outro cultivador. De fato, um agricultor que tem o direito de propriedade, ele tem a liberdade de escolher um sistema de produção e investimento que melhore a qualidade da terra e lhe dê uma capacidade crescente de pedir dinheiro emprestado.

Os padrões de cultivo e o manejo da fazenda também dependem do período de tempo durante o qual a terra deve permanecer sob cultivo. Por exemplo, entre os cultivadores itinerantes (Jhumias do nordeste da Índia), o lote de terra para o cultivador é normalmente feito por um ou dois anos, dependendo da fertilidade da terra.

O terreno montanhoso, os direitos limitados do ocupante e as más condições econômicas dos cultivadores dificultam o desenvolvimento e a gestão eficiente da terra. Como a terra pertence à comunidade e não aos indivíduos, esse tipo de arrendamento de terra impede que os indivíduos energéticos, eficientes e qualificados da comunidade invistam na fazenda.

Sob tal sistema, é improvável que os indivíduos façam muito esforço ou invistam mais dinheiro na melhoria das terras cultivadas, pois o campo é distribuído pela comunidade por um curto período. Sob este tipo de arrendamento de terra, não há incentivo para os indivíduos melhorarem a eficiência e a produtividade agrícola da terra.

Na antiga União Soviética, o rendimento por unidade de área de Kolkhoz e Sovkhoz era muito inferior ao das pequenas propriedades (cerca de um acre) dadas a cada família. Foi relatado que o rendimento por hectare das pequenas propriedades manejadas de forma privada era de três a quatro vezes maior que o da fazenda estadual e das fazendas coletivas.

Contrariamente a isso, um inquilino que tenha um contrato de arrendamento por um período mais longo tem incentivo considerável para fazer suas próprias melhorias em drenagem, canais de irrigação, cercas e práticas de sustentabilidade do solo. Essas concessões são, no entanto, raras. O sistema de locação de arrendamento de curta duração leva à insegurança dos inquilinos. Na Índia, o temor dos proprietários de terra de recuperar o controle das fazendas levou a restrições de arrendamento a longo prazo.

Isso resultou em onze meses de sistema de locação. No sistema de leasing anual, no entanto, rendas muito altas são obtidas. No sistema de leasing curto, tem sido sugerido que ele permite que um agricultor adote sua posse às suas necessidades imediatas, mas há uma estranha tentação para uma pessoa que está trabalhando na terra apenas por um ano para extrair da terra tanto quanto ele pode e colocar de volta o mínimo. Consequentemente, a saúde do solo devido à rotação não científica da cultura é perdida.

Na Índia, na época da independência (1947), havia dois sistemas de posse principais, isto é, os zamindari e os raiyatwari. Esses sistemas determinavam as relações entre a terra, por um lado, e as partes interessadas, o governo, os proprietários e os cultivadores, por outro. No sistema zamindari, os direitos de propriedade da terra eram conferidos a pessoas que eram reconhecidamente não-cultivadoras, mas tinham influência suficiente na região para coletar a renda da terra do campesinato cultivador.

Isso era necessário em um momento em que o governo estrangeiro não estava firmemente estabelecido e o controle direto da receita da terra e o contato com os camponeses era difícil. Devido ao sistema de posse de zamindari, os cultivadores e cultivadores reais foram explorados.

Eles não estavam, portanto, interessados ​​em fazer investimentos na terra. Os proprietários-cultivadores que têm muitos incentivos para investir em terra para melhorar as técnicas de cultivo e aumentar a produtividade eram desencorajados. Os arrendatários em tal sistema enfrentam grandes desincentivos, como o medo do despejo, a insegurança da posse, a prática de aluguel em rendas, os altos aluguéis e o excedente inadequado para investir.

No sudeste da Ásia, na América Latina e em partes do sul da Europa, um sistema de posse de terra conhecido como "metayage" é muito difundido. Na sua forma mais simples, é um navio-guia entre o proprietário que fornece a terra, os equipamentos, os edifícios, as sementes, os fertilizantes e a metayer (cultivadora), que fornece trabalho e estoque em troca de uma parte fixa do produto. O sistema às vezes envolve parceria de mão-de-obra pura, ou seja, não há aluguel fixo, mas o inquilino cultiva a terra e dá ao proprietário uma parte, geralmente 50% da produção agrícola.

No norte da Índia, esse sistema é conhecido como ' Batai'. Esse sistema tenural dá ao locatário alguma proteção contra flutuações nas produções e nos preços das safras e geralmente é preferível a locações fixas em dinheiro nas quais um inquilino tende a se afundar cada vez mais em dívidas, sempre que a renda sua colheita cai abaixo do aluguel de saída.

O método tradicional de cobrir o déficit é recorrer a um agiota - um papel usado pelos judeus na Europa, os gregos no Oriente Médio e os Bohras e Baniyas, na Índia. Nas áreas rurais dos países em desenvolvimento, os prestamistas geralmente cobram taxas de juros exorbitantes e exercem considerável poder.

2. Tamanho das Explorações e Fragmentação de Campos:

Não é apenas o arrendamento da terra e o sistema de propriedade que influenciam os padrões agrícolas e de cultivo, o tamanho das explorações e a fragmentação dos campos também têm uma relação estreita com os padrões de uso da terra agrícola e a produção por unidade de área. Nas áreas densamente povoadas dos países em desenvolvimento, o tamanho das propriedades é geralmente muito pequeno.

O tamanho da propriedade e o tamanho da fazenda determinam o grau de risco que um operador agrícola pode suportar. Em geral, quanto maior o tamanho da fazenda, maior a capacidade do agricultor de assumir o risco e vice-versa. Isso, por sua vez, afetaria a extensão da especialização e também a natureza da tecnologia e dos equipamentos (tratores, thrashers, harvesters, etc.) a serem usados.

Na Índia, o tamanho médio de exploração é muito pequeno. De fato, cerca de 70% do total das propriedades estão abaixo de um milhão e meio. O tamanho médio padrão de exploração que pode dar melhores retornos agrícolas não pode ser mantido por causa da população rural em rápido crescimento e da lei vigente da herança. A lei de sucessão nos países como Índia, Paquistão, Bangladesh e Sri Lanka resulta na subdivisão e fragmentação das propriedades.

De acordo com a lei da herança nesses países, a propriedade do falecido é dividida igualmente entre os herdeiros do sexo masculino. Cada filho geralmente insiste em ter uma participação de cada local e de cada pedaço de terra, resultando em maior fragmentação da terra. É um método dispendioso e antieconômico de utilização da terra, no qual práticas agrícolas melhoradas não podem ser adotadas.

As desvantagens da fragmentação das explorações são bem conhecidas. Coloca uma grande proporção de terra fora da possibilidade de cultivo efetivo ou desenvolvimento econômico. Os pequenos campos são difíceis de trabalhar com máquinas modernas e tratores etc.

Na opinião dos economistas agrícolas, a fragmentação das explorações é um grande obstáculo e um dos principais impedimentos ao cultivo economicamente viável. Isso resulta em desperdício de terra, mão-de-obra e insumos materiais. É responsável pelo aumento dos custos gerais, incluindo até mesmo o custo de produção, resultando em baixos retornos da agricultura. A divisão das propriedades pode ser socialmente justificável, mas economicamente não é viável.

3. Consolidação de Participações e Eficiência Operacional:

A fim de superar as desvantagens da fragmentação das explorações, a consolidação das explorações tem sido feita em muitas partes do país. As vantagens da consolidação de participações são múltiplas. Importante entre eles foram explicados abaixo. A fragmentação das explorações dificulta a gestão e supervisão eficientes das operações agrícolas. Causa considerável desperdício de trabalho do cultivador e seu gado arado. A consolidação da terra torna necessário que ele cuide das plantações e coloque uma cerca ao redor da propriedade.

Também permite que o agricultor construa uma quinta na exploração e arrume o seu gado e, assim, exerça uma supervisão e gestão eficientes. A utilização de tratores e maquinaria também se torna possível no caso de explorações substanciais. Todas essas vantagens são refletidas no custo dos insumos e no aumento da produção. A área desperdiçada em aterros e limites em propriedades dispersas é liberada para cultivo após a consolidação da terra. O agricultor pode tomar medidas eficazes nas áreas onde a erosão do solo é um problema.

Além disso, ajuda no desenvolvimento de melhores ligações rodoviárias. A consolidação das participações seria, no entanto, infrutífera se as vantagens derivadas das operações desaparecessem em resultado dos actos contrários ao objectivo de consolidação conducente à fragmentação das propriedades consolidadas.

Além de resolver os problemas de consolidação de propriedades, deve haver um tamanho de fazenda abaixo do qual sua produção seja pequena demais para manter a família, seja qual for o padrão de vida razoável. Os especialistas concordam que, sob as condições agro-climáticas médias na Índia, uma fazenda bem acima de dois hectares será capaz de conciliar os vários níveis mínimos de renda e emprego.

A solução do problema pode, em parte, ser encontrada no teto da terra agrícola. A ideia básica do teto da terra agrícola é racionar a terra de tal forma que acima de um certo limite máximo, a terra seja retirada dos atuais proprietários e distribuída aos sem-terra ou pequenos proprietários de acordo com algumas prioridades. Os objetivos da estratégia de teto são aumentar a produtividade agrícola de terras aráveis ​​com uma renda e distribuição de energia muito mais equitativas e com uma nova estrutura adequada para mudanças tecnológicas.

Desde a independência, na Índia, várias medidas foram tomadas para fazer mudanças estruturais nas sociedades agrárias e reformas agrárias. O Comitê Kumarappa, também conhecido como Comitê do Congresso de Reformas Agrárias, recomendou medidas abrangentes para a distribuição de terras, criação de propriedades básicas, reformas de arrendamento, organização de pequenas reformas cooperativas e salários agrícolas mínimos.

Mas tão poderoso foi o lobby dos camponeses de classe média e grande que as recomendações foram arquivadas. O entusiasmo pelo teto da terra é muito maior agora, mas é duvidoso que os resultados sejam encorajadores. De fato, a reforma agrária é cara e tem profundas conseqüências sociais, mas o que é socialmente justo pode não ser economicamente eficiente ou politicamente sustentável.

4. Trabalho:

A disponibilidade de mão-de-obra também é uma limitação importante no uso da terra agrícola e nos padrões de cultivo de uma região. O trabalho representa todos os serviços humanos além da tomada de decisões e do capital. A disponibilidade de mão-de-obra, sua quantidade e qualidade nos períodos de pico de demanda de mão de obra exercem grande influência no processo decisório do agricultor. As diferentes culturas e sistemas agrários variam em suas necessidades totais de trabalho. Os insumos do trabalho variam consideravelmente ao longo do ano para a maioria das empresas agrícolas, com o resultado de que muitos agricultores empregam um sistema misto de produção, a fim de manter seu trabalho totalmente empregado.

Mesmo assim, em muitas partes da Índia, o desemprego sazonal permanece na maior parte das explorações, enquanto nos períodos de pico de plantio (arroz, trigo, cana, legumes e batatas) e colheita, ocorre escassez aguda de mão de obra que influencia a semeadura e operações de colheita e, assim, afetar a decisão de um agricultor crescer ou não uma cultura.

Muitos dos cultivadores do oeste de Uttar Pradesh (distritos de Saharanpur e Muzaffarnagar) desistiram do cultivo de arroz devido à indisponibilidade dos trabalhadores nos períodos de transplante e colheita. Os agricultores do Punjab estão cada vez mais dependentes dos trabalhadores Bihari para a colheita das suas culturas de trigo e arroz.

Em muitos países desenvolvidos, como Estados Unidos, Alemanha, Japão e Reino Unido, e em alguns setores dos países em desenvolvimento, como as planícies de Punjab e Haryana, na Índia, a rápida perda de mão-de-obra está se tornando um assunto de grande preocupação.

Existem duas razões básicas para o declínio do trabalho agrícola, especialmente nos países desenvolvidos. Em primeiro lugar, as nações industrializadas oferecem empregos alternativos e financeiramente atraentes. Em segundo lugar, há maiores oportunidades de lazer para os trabalhadores industriais. Na Índia, muito poucas oportunidades de emprego ocorrem fora da agricultura, o que leva ao desemprego de mão-de-obra agrícola sem-terra e aos pequenos agricultores. Assim, a disponibilidade de mão-de-obra tem um impacto direto nos padrões de cultivo intensivos em mão-de-obra e sua importância é muito sentida nas fazendas de plantação e na tipologia de agricultura de subsistência.

5. Capital:

O capital subscreve limitações definitivas à seleção de culturas. Todos os insumos agrícolas, como pecuária, irrigação, sementes, fertilizantes, inseticidas, pesticidas, alimentos para animais, mão de obra, compra de terra, maquinaria, carroças, veículos, equipamentos agrícolas diversos, edifícios, combustível e energia, sprays, serviços veterinários e reparos e manutenção requer capital. Todos os agricultores tomam suas decisões com base no capital para investir.

A maneira tradicional de cultivo está dando lugar às culturas voltadas para o mercado, que precisam de mais capital para obter retornos mais altos. Nos países subdesenvolvidos, o prestamista ainda é a principal fonte de financiamento nas áreas rurais remotas e ele empresta dinheiro aos agricultores a uma alta taxa de juros com a intenção de exploração. Além disso, o investimento permanente em sistemas agrícolas como a plantação (chá, café, borracha) coloca uma grande restrição na seleção de padrões alternativos de cultivo.

O desenvolvimento de instalações de irrigação sem capital não é possível. O papel da irrigação nas áreas de chuvas erráticas, regiões áridas e semiáridas é bastante significativo. Sua importância aumentou substancialmente após a adoção de variedades de alta produtividade (HYV) nos países em desenvolvimento. A irrigação não só aumenta o rendimento das culturas, como também ajuda na intensificação e expansão horizontal da agricultura.

Os desertos, como o vale do Nilo, o Turquemenistão, o Uzbaikis tan e partes do deserto de Thar, tornaram-se verdes, cultivando algodão, cereais, vegetais e frutas cítricas com a ajuda da irrigação. O desenvolvimento da irrigação, que é uma das bases primárias da agricultura, requer uma enorme quantidade de capital.

6. Mecanização e Equipamentos:

As mudanças tecnológicas, incluindo o uso de ferramentas manuais modernas, implementos puxados por animais, tratores, thrashers e mais padrões econômicos de manejo agrícola, desempenham um papel vital na seleção de culturas cultivadas e na tomada de decisões no nível da propriedade. Essas mudanças ajudam a melhorar o rendimento das culturas.

As melhorias ocorrem em parte pelo uso de equipamentos mais eficazes, mas também porque a mecanização possibilita a realização de operações agrícolas mais rapidamente e no tempo exato calculado para maximizar os resultados. Nas planícies do Punjab e do oeste de Uttar Pradesh, por exemplo, a crescente substituição de tratores por bois reduziu enormemente o tempo; o agricultor tem que gastar com a lavoura e semeadura das culturas de kharif e rabi.

Isso permite que os agricultores cultivem suas terras de pousio antes de se infestarem de ervas daninhas durante a temporada de verão - uma prática que não era viável quando o arado puxado por bois era usado. O resultado foi uma diminuição substancial de ervas daninhas e aumento da produtividade das culturas de cereais. Mais abrangente é o impacto do plantio de arroz e das máquinas de colheita no Japão e na China, onde os métodos tradicionais envolvem a colocação de cada muda de arroz à mão a um custo imenso e uma labuta que quebra as costas.

Na China, máquinas simples, construídas principalmente de bambu, madeira e algumas partes metálicas, estão em uso desde 1958. As máquinas, em condições normais, fazem vinte vezes a quantidade de trabalho de um plantador de mãos, diminuindo assim o tempo necessário. plantar a safra de arroz. A implantação dessas máquinas é especialmente importante para áreas com duas ou mais de duas safras por ano.

As ferramentas melhoradas e os implementos agrícolas podem alterar sensivelmente os padrões de cultivo, a intensidade de cultivo e as combinações de culturas, resultando em altos retornos agrícolas. De fato, os tratores transformaram amplamente a paisagem agrícola do Punjab e Haryana na Índia.

7. Instalações de Transporte:

As instalações de transporte também têm uma influência direta nos padrões de corte de uma região. Melhores vínculos de transporte são vantajosos por causa das economias na mão-de-obra e dos custos de armazenamento que eles tornam possíveis. Essas economias, por sua vez, ajudam a tornar econômico para os agricultores a compra de fertilizantes e melhores equipamentos. O melhor transporte também possibilita que os agricultores coloquem suas terras menos acessíveis em um uso mais produtivo.

Em áreas inadequadamente servidas pelos modernos meios de transporte, o produto excedente é frequentemente danificado por clima adverso ou por ratos, pragas e doenças. Nos estados montanhosos do nordeste da Índia (Meghalaya, Mizoram, Nagaland, Manipur, Arunachal Pradesh) plantações caras como gengibre, abacaxi e banana são cultivadas em quantidades excedentes, mas os meios pobres de transporte e ligações rodoviárias inadequadas privam os cultivadores da maioria dos lucros. .

Ao contrário disso, nos Estados Unidos, a criação de caminhões é feita em locais distantes das grandes cidades e mercados, já que o agricultor é capaz de fornecer suas safras perecíveis (legumes, flores e frutas) para os mercados distantes dentro de um curto período de tempo. a uma taxa razoável de transporte.

8. Instalações de Marketing:

A acessibilidade ao mercado é uma consideração importante na tomada de decisões do agricultor. A intensidade da agricultura e a produção de culturas diminuem à medida que a localização do cultivo se afasta dos centros de comercialização. Isso é particularmente perceptível quando uma cultura volumosa, mas de baixo valor, precisa ser transportada para o mercado. Se levar muito tempo para enviar o produto, especialmente no horário de pico, para o mercado, quando o agricultor poderia ter sido lucrativamente empregado em outras atividades. O sistema de marketing também influencia a tomada de decisão do agricultor. Na maioria dos países, os mercados de commodities agrícolas são controlados pelos compradores e não pelos vendedores.

Os agricultores, no entanto, podem influenciar o mercado, armazenando seus produtos nas fazendas ou em armazéns frios até que os preços sejam remunerativos. Mas como o número de compradores é menor que o número de vendedores e o cultivador não está financeiramente bem para armazenar a colheita, a posição de barganha do produtor permanece fraca. As flutuações nos preços dos produtos agrícolas muitas vezes obrigam os agricultores a mudar os padrões de cultivo.

Os fanáticos do oeste de Uttar Pradesh, por exemplo, mudaram do cultivo de cana-de-açúcar para cereais e cultivo de batata de 1977 a 1979, mas os preços atrativos da cana motivaram os agricultores a buscar o cultivo de cana na região. Em 1995-96, os agricultores do oeste de Uttar Pradesh tiveram uma experiência adversa no caso da cana-de-açúcar, que não podiam vender a preço remunerado, e muitos deles tiveram que queimar suas plantações nos campos. A incerteza no marketing é obrigada a obrigar os agricultores a mudar da cana-de-açúcar para algum cultivo de cereais ou de forragem.

O tamanho do mercado pode ser um fator importante, porque um mercado pode incentivar o transporte e lidar com inovações em conjunto com a escala econômica. O trigo tem um ótimo mercado internacional porque é conveniente de manusear, embora seja uma mercadoria volumosa. A Grã-Bretanha, que importa cerca de 8 milhões de toneladas de trigo e outros cereais, encorajou o desenvolvimento de embarcações especiais de transporte, a abertura de novas rotas de água, como a Baía de Hudson das terras de trigo canadenses e a construção de novos sistemas ferroviários. no país.

9. Políticas do Governo:

O uso da terra agrícola e os padrões de cultivo também são influenciados pelas políticas do governo. As flutuações no preço da cana-de-açúcar, trigo, oleaginosas e leguminosas proporcionam ímpeto ou desestímulo aos cultivadores para cultivar essas culturas. Sob certas condições políticas, o governo pode impedir os agricultores de cultivar certas culturas.

Nos países socialistas como Rússia, Romênia, Bulgária, Albânia, Cuba, etc., a combinação de culturas, sua rotação, uma força real e modo de disposição são completamente controlados pelos governos. Nos países em desenvolvimento, como a Índia, o governo anuncia o preço de vários cereais e culturas de rendimento com bastante antecedência, para que os agricultores possam dedicar suas terras agrícolas a diferentes cereais e outras colheitas apropriadas.

Além das políticas internas, os governos firmam acordos internacionais para fornecer certas mercadorias agrícolas entre si, a fim de manter a balança comercial. O governo britânico importa uma quantidade substancial de produtos lácteos da Nova Zelândia e da Austrália. Canadá e Argentina exportam trigo, enquanto Cuba, Indonésia e Índia são exportadores de açúcar. Esses acordos internacionais têm uma estreita relação com os padrões de cultivo de diferentes países.

10. Religião:

A religião dos cultivadores também influenciou as atividades agrícolas nas diferentes partes do mundo. Cada uma das principais religiões tem certos tabus e o uso de certos produtos agrícolas é proibido em cada um deles. Os Khasis e Lushais de Meghalaya e Mizoram não estão interessados ​​em latir como o leite e os produtos lácteos são tabu em sua sociedade. A pecaria é proibida entre os muçulmanos, os hindus odeiam o abate, enquanto os sikhs nunca vão para o cultivo do tabaco.

Os trechos limítrofes produtivos e adequadamente irrigados do Haryana Ocidental (incluindo os distritos de Bhiwani, Hissar, Mohindergarh e Sirsa) são ideais para o cultivo de girassol. É uma cultura de curto prazo altamente lucrativa, com vencimento em apenas 60 dias. Nas últimas duas décadas, os agricultores desses distritos estavam obtendo duas colheitas de girassol em um ano entre as culturas de kharif e rabi. Infelizmente, a população de Neelgai (um antílope) se multiplicou significativamente nessa região.

Este antílope que está sendo considerado como vaca sagrada saboreia a planta do girassol e prefere ficar dentro ou ao redor de seus campos. A ameaça Neelgai forçou os cultivadores de Haryana a desistir do cultivo de girassol. É um dos exemplos únicos em que os animais selvagens influenciaram significativamente o padrão de cultivo e os agricultores progressistas de Haryana estão sendo privados de uma safra de alta renda.

Tendo em mente os sentimentos religiosos dos agricultores hindus e a importância do girassol como cultura comercial (oleaginosa), o governo deve desenvolver uma estratégia adequada para verificar o rápido crescimento da população Neelgai, falha na qual o processo de desenvolvimento agrícola na região pode ser adversamente afetado.

Em suma, os fatores socioeconômicos e político-culturais, especialmente arrendamento de terra, propriedade da terra, tamanho das propriedades, fragmentação dos campos, disponibilidade de mão-de-obra, capital, acessibilidade ao mercado, instalações de armazenamento, políticas governamentais, acordos internacionais e religião dos cultivadores influenciam substancialmente os padrões agrícolas e o uso da terra agrícola de uma região.