Diferença entre economia positiva, normativa e previdenciária

Diferença entre Economia Positiva, Normativa e Bem-Estar Social!

É importante saber a diferença entre economia positiva e economia normativa. A economia positiva preocupa-se em explicar "o que é", isto é, descreve teorias e leis para explicar fenômenos econômicos observados, enquanto a economia normativa diz respeito a "o que deveria ser" ou "o que deveria ser" as coisas.

JN Keynes fez a distinção entre os dois tipos de economia da seguinte maneira:

“Uma ciência positiva pode ser definida como um corpo de conhecimento sistematizado sobre o que é; a ciência normativa ou a ciência reguladora como um corpo de conhecimento sistematizado relativo aos critérios do que deveria ser, e preocupado com o ideal como distinto do atual. O objetivo de uma ciência positiva é o estabelecimento de uniformidades (isto é, leis científicas) -, de uma ciência normativa, a determinação dos ideais ”.

Assim, na economia positiva, derivamos proposições, teorias e leis seguindo certas regras da lógica. Essas teorias, leis e proposições explicam a relação de causa e efeito entre variáveis ​​econômicas. Na microeconomia positiva, estamos amplamente preocupados em explicar a determinação dos preços relativos e a alocação de recursos entre diferentes mercadorias.

Na macroeconomia positiva, estamos amplamente preocupados com a forma como o nível da renda nacional e do emprego, o consumo agregado e o investimento e o nível geral de preços são determinados. Nessas partes da economia positiva, quais devem ser os preços, qual deve ser a taxa de poupança, qual deve ser a alocação de recursos e qual deve ser a distribuição da renda não são discutidos.

Essas questões sobre o que deveria ser e o que deveria ser, caem no âmbito da economia normativa. Assim, dada a hipótese de maximização do lucro, a economia positiva afirma que o monopolista fixará um preço que igualará o custo marginal à receita marginal.

A questão de qual preço deve ou deve ser fixado para que o bem-estar social máximo seja alcançado está fora do alcance da economia positiva. Da mesma forma, dado o monopsônio no mercado de trabalho, a economia positiva explica como a taxa real de salário é determinada.

Não entra em questão qual a taxa salarial que deve ser paga aos trabalhadores para que eles não sejam explorados. Da mesma forma, como a renda nacional entre diferentes indivíduos é distribuída cai no domínio da economia positiva. Mas a economia positiva não está preocupada com a questão de como a renda deve ser distribuída.

Por outro lado, a economia normativa preocupa-se em descrever o que deveriam ser as coisas. É, portanto, também chamado de economia prescritiva. Assim, o preço do trigo para um produto deve ser fixo, que salário deve ser pago, como a renda deve ser distribuída, etc., cair dentro do alcance da economia normativa.

Economia Normativa e Julgamentos de Valor:

Deve-se notar que, a economia normativa envolve juízos de valor ou o que é simplesmente conhecido como valores. Por juízos de valor ou valores, entendemos as concepções das pessoas sobre o que é bom ou ruim. Essas concepções sobre os valores das pessoas baseiam-se nas crenças éticas, políticas, filosóficas e religiosas das pessoas e não se baseiam em nenhuma lógica ou lei científica. Como a economia normativa envolve juízos de valor, o economista eminente Professor Robbins sustentou que a economia não deveria se tornar normativa em caráter.

Ele opinou que não era científico incluir os juízos de valor na análise econômica. Para citá-lo, “o papel do economista é cada vez mais concebido como o do especialista, que pode dizer quais conseqüências provavelmente seguirão certas ações, mas quem não pode julgar como economista a conveniência dos fins”.

Ao mesmo tempo em que desenha a diferença entre economia e ética, ele escreve ainda, a economia lida com fatos verificáveis, a ética com avaliações e obrigações está fora de sua alçada. Os dois campos de investigação não estão no mesmo plano do discurso.

Entre as generalizações da economia positiva e normativa, existe um abismo lógico que nenhuma engenhosidade pode disfarçar e nenhuma justaposição no espaço ou no tempo. Proposições envolvendo o verbo 'dever' são diferentes em espécie de proposições envolvendo o verbo 'é'.

Os juízos de valor de vários indivíduos diferem e sua correção ou erro não podem ser decididos com base na lógica ou leis científicas. Portanto, em nossa visão, a economia positiva deve ser mantida separada e distinta da economia normativa.

No entanto, como a economia normativa envolve juízos de valor, isso não significa que ela deva ser considerada inútil ou não significativa e não deve ser uma preocupação da economia. De fato, muitas questões vitais relativas ao bem-estar econômico da sociedade envolvem necessariamente alguns juízos de valor.

Se a economia deve se tornar um “motor para o aprimoramento social”, ela precisa adotar certas normas, ideais ou critérios com os quais avaliar as questões econômicas e julgar o que é bom e o que é ruim do ponto de vista do bem-estar social. Concordamos com o professor AC Pigou: "Nosso impulso não é o impulso do filósofo, o conhecimento em prol do conhecimento, mas sim o conhecimento do fisiologista para a cura que o conhecimento pode ajudar a trazer".

O economista não deve se abster de fazer juízos de valor se houver um amplo consenso sobre eles entre a comunidade. Usando seu conhecimento de economia e esses juízos de valor, ele deve comentar sobre a conveniência ou não de certas políticas e questões.

O professor Paul Streeten afirma com razão: “Os economistas não podem e não devem deixar de fazer juízos de valor se seus estudos forem mais do que uma técnica puramente formal de raciocínio, álgebra de escolha. A técnica, a álgebra, é importante e deve ser o mais científica possível, mas é significativa apenas como um meio para estudar a riqueza e o bem-estar e as maneiras de melhorá-las ”.

Como é claro a partir de cima, a economia normativa está preocupada com proposições de bem-estar, uma vez que o que é bom ou o que é ruim depende, em última instância, de seu efeito no bem-estar do indivíduo e da sociedade. Nos últimos anos, um ramo da economia, conhecido como economia do bem-estar social, foi desenvolvido.

Essa economia do bem-estar busca avaliar a desejabilidade social de estados sociais alternativos ou políticas econômicas. Assim, escreve o professor Scitovsky, “a economia do bem-estar é o ramo da análise econômica que se ocupa principalmente do estabelecimento de critérios que podem fornecer uma base positiva para a adoção de políticas que provavelmente maximizem o bem-estar social.