Acordo da Rodada Uruguai e Organização Mundial do Comércio (OMC)

Os sete acordos da Rodada Uruguai e da OMC são os seguintes: I. Acordo sobre bens manufaturados II. Acordo sobre Agricultura III. Acordo sobre Comércio de Têxteis e Vestuário (Arranjo Multifibras) IV. Acordo sobre Medidas de Investimento Relacionadas ao Comércio (TRIMS) V. Acordo sobre Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS) VI. Acordo sobre o Comércio de Serviços VII. Acordo sobre anti-dumping.

I. Acordo sobre bens manufaturados:

Com relação aos bens manufaturados que não têxteis, os países desenvolvidos concordaram em reduzir suas tarifas em 40%, para uma média de 3-8% do nível pré-UR de 3-6%.

II. Acordo sobre Agricultura:

Foi pela primeira vez que a agricultura foi colocada sob a alçada do GATT e as principais áreas foram cobertas pelo tratado.

De acordo com o tratado, os países com fazendas fechadas devem importar pelo menos 3% do consumo interno de um produto, elevando o percentual para 5 em seis anos. O apoio distorcivo ao comércio para os agricultores deve ser reduzido em 20% em um período de seis anos para os países desenvolvidos e em 13, 3% para os países em desenvolvimento. Todas as barreiras não-tarifárias, como as cotas, devem ser convertidas em tarifas que seriam reduzidas em 36% para os países industrializados e em 24% para os países em desenvolvimento.

Os cortes serão implementados ao longo de seis anos para os países desenvolvidos e 10 anos para os países em desenvolvimento. O valor dos subsídios diretos à exportação será reduzido em 36% em seis anos e em volume em 21%. O período de base é 1986-90 ou 1991-92 se as exportações forem maiores nesse período. As nações mais pobres, no entanto, serão isentas das reformas agrícolas. Goldin e Winters (1992) descreveram como os programas de ajuste estrutural afetam o país dominado pela agricultura.

III Acordo sobre Comércio de Têxteis e Vestuário (Arranjo Multifibras):

O tratado permite a abolição do Multi-Fiber Arrangement (MFA) no comércio internacional de têxteis, que permite restrições de cota em países importadores, em grande parte, os países desenvolvidos - nos países exportadores. A partir de 1995, o MFA deve ser apagado dentro de uma década para que os têxteis e roupas sejam integrados ao GATT.

Todas as partes do GATT devem cumprir seus acordos têxteis e de vestuário para garantir o acesso ao mercado, a aplicação de políticas que favoreçam um clima internacional justo para atividades comerciais e a não discriminação contra importações. Um tratamento especial está previsto para os países membros que não fazem parte do acordo do MFA e para novos membros e economias menos desenvolvidas.

IV. Acordo sobre Medidas de Investimento Relacionadas ao Comércio (TRIMS):

O acordo TRIMS visa remover quaisquer TRIMS que sejam incompatíveis com o Artigo III do GATT que preveja o tratamento nacional do investimento estrangeiro, e o Artigo XI que proíbe restrições quantitativas.

Segundo ele, as medidas de investimento inconsistentes com as disposições do GATT estão impondo aos investidores estrangeiros (i) usar insumos locais, (ii) produzir para exportação como condição para obter bens importados como insumos, (iii) equilibrar as despesas de câmbio com importações importadas. insumos com ganhos cambiais através da exportação, e (iv) não exportar mais do que uma proporção específica da produção local. De acordo com o Artigo 5 (2) do Acordo TRIMS, o prazo para a eliminação de TRIMS incompatível com os termos do GATT não é o mesmo para todos os países: os países industrializados devem eliminá-los em 1 de julho de 1997, as nações em desenvolvimento até 2000 dC e os países menos desenvolvidos (LDCs) até 2002 AD.

V. Acordo sobre Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio (TRIPS):

O acordo sobre o TRIPS visa introduzir o comércio justo adotando os diferentes padrões predominantes em todo o mundo para proteção e implementação de Direitos de Propriedade Intelectual (IPRS) nas áreas de direitos autorais, marcas comerciais, segredos comerciais, desenhos industriais, circuitos integrados, indicações geográficas e patentes.

Os direitos de propriedade intelectual relativos aos direitos de autor exigem o cumprimento das disposições da convenção de Berna para a proteção de produções literárias / artísticas. Programas de computador incluídos em obras literárias devem ser protegidos. O prazo de proteção para direitos autorais e direitos de artistas e fonogramas de produtores não deve ser inferior a 50 anos. No caso de organizações de radiodifusão, no entanto, o prazo de proteção é de pelo menos 20 anos.

De acordo com as disposições sobre direitos de locação, que foram introduzidas, os autores de programas de computador e o produtor de gravações sonoras poderão permitir ou interromper o aluguel comercial de suas obras em relação ao público. O acordo TRIPS menciona o tipo de direitos que seriam reconhecidos como marca de “marca ou serviço” capaz de proteção.

Também detalha os direitos dos proprietários de marcas e serviços, o uso e licenciamento dessas marcas e sua proteção. No que diz respeito aos direitos de propriedade intelectual para 'segredos comerciais', aqueles que têm significado comercial devem receber proteção das partes do GATT contra uma quebra de confiança e uso comercial desleal. Os dados de teste para substâncias químicas farmacêuticas e agrícolas também devem receber proteção contra a exploração comercial injusta.

'Desenhos industriais' terão direito a uma proteção por 10 anos. Projetos criados de forma independente, novos ou originais, devem ser protegidos. Há uma opção para excluir da proteção, aqueles desenhos ditados por considerações técnicas ou funcionais, em contraposição à consideração estética que constitui a cobertura de desenhos industriais. A proteção a projetos de layout de circuitos integrados, baseada no Tratado de Washington sobre Propriedade Intelectual no relatório de circuitos integrados administrados pela OMPI, deve ser fornecida por pelo menos 10 anos.

Os direitos em questão seriam aplicáveis ​​a artigos que abrangessem projetos de layout infrator. Sob as obrigações de indicações geográficas, todas as partes são obrigadas a fornecer os meios legais para as partes interessadas impedirem o uso de qualquer meio na designação ou apresentação de um bem que indique ou sugira que o bem em questão se origine em uma área geográfica diferente da verdadeiro lugar de origem do bem.

A obrigação básica na área de 'patentes' são aquelas invenções em todos os campos da tecnologia, sejam produtos ou processos patenteáveis ​​se atenderem aos três testes de serem novos, envolverem uma atividade inventiva e serem capazes de aplicação industrial. O prazo de patentes previsto no acordo TRIPS é de 20 anos. No que diz respeito às variedades de plantas, existe uma obrigação de fornecer proteção por patentes ou por um sui generis eficaz ou por qualquer combinação das mesmas. O acordo não especifica os elementos de um sistema sui generis e cabe a cada governo determinar os elementos que poderiam ser considerados como proteção efetiva.

Um país que opte por proteção de patente para variedades de plantas dará monopólio às próprias variedades aos proprietários das patentes. Os agricultores não podem reter sementes, e as organizações de pesquisa usarão variedades de sementes patenteadas após o pagamento da lealdade. Mas na forma sui generis de proteção, o detentor da patente não tem o monopólio sobre a variedade de plantas em si. Assim, qualquer variedade protegida pode ser usada por um criador de plantas ou pesquisador para posterior reprodução ou para produzir uma variedade de sementes diferente (isenção do criador). Há também a isenção do agricultor, que permite alguns direitos dos agricultores.

Os direitos concedidos aos agricultores permitem-lhes (i) usar todas as sementes e não apenas as patenteadas pelas empresas de sementes, e algumas partes delas para uso posterior, e (ii) trocar sementes entre si como desejarem. Os pesquisadores podem usar livremente uma semente patenteada para produzir uma variedade de sementes diferente. O TRIPS prevê o patenteamento compulsório de invenções biotecnológicas. As patentes também devem estar disponíveis para processos microbiológicos.

Assim, o tratado do GATT prevê o patenteamento de drogas e produtos químicos. Os microrganismos para os quais as patentes devem ser emitidas incluem formas de vida diminutas, como bactérias, vírus, algas, fungos, assim como genes que são usados ​​em diferentes áreas, como medicina, indústria e meio ambiente. Sob as propostas do GATT, uma mera descoberta da sequência genética natural não pode ser patenteada.

As partes do GATT são obrigadas a cumprir as disposições da Convenção de Paris de 1967. A questão das patentes seria não discriminatória.

No entanto, além da isenção geral de segurança que se aplica a todo o acordo TRIPS, é permitida a exclusão da patenteabilidade para invenções cuja exploração comercial seja necessária para proteger a ordem ou moralidade pública, humana, animal, vegetal ou sanitária; ou para evitar sérios danos ao meio ambiente. Métodos diagnósticos, terapêuticos e cirúrgicos para o tratamento de seres humanos ou animais e plantas e animais que não sejam microrganismos também podem ser excluídos da patenteabilidade. O proprietário da patente terá todos os direitos para produzir, usar e vender o produto patenteado.

O detentor da patente de um processo terá todos os direitos para usá-lo e também usar, vender ou importar um produto obtido diretamente por esse processo. No entanto, um produto ou processo patenteado pode ser usado sem a autorização do proprietário da patente sob algumas condições. No caso de patentes de processo, um produto idêntico seria considerado como tendo sido obtido do processo patenteado se: (i) o produto idêntico for novo, (ii) houver muito a indicar que foi obtido como resultado do produto patenteado; processo, e (iii) o titular da patente não consegue determinar o processo real.

O acordo TRIPS endossa a criação de um Conselho para TRIPS para garantir que os países membros cumpram as disposições do acordo e seu bom funcionamento. Para a sua implementação, um período de transição de um ano foi concedido a nações desenvolvidas, de cinco anos para países em desenvolvimento e outros nas dores de uma formação de transição econômica, e de 11 anos para países menos desenvolvidos.

Os países que não fornecem patentes de produtos em determinadas áreas podem atrasar as disposições de patentes de produtos por mais cinco anos. No entanto, eles têm que fornecer direitos de comercialização exclusivos para produtos que obtenham patentes após 1º de janeiro de 1995. As obrigações do acordo TRIPS serão válidas não apenas para os DPI existentes, mas novos. Todos os litígios seriam resolvidos de acordo com os procedimentos integrados de solução de controvérsias do GATT.

VI. Acordo sobre Comércio de Serviços:

O Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (GATS) trouxe, pela primeira vez, o comércio de serviços como bancos, seguros, viagens, transporte marítimo, mobilidade de mão-de-obra, etc., no âmbito da negociação. Para fins de regulamentação do comércio de serviços, o comércio foi definido para incluir quatro modos de oferta: suprimento através de movimento transfronteiriço; movimento de consumidores, presença comercial; e presença de pessoas naturais. O acordo contém três elementos: um quadro de regras gerais e disciplinas; anexos relativos a condições especiais relativas a sectores individuais; e cronogramas nacionais de comprometimento das áreas de mercado.

Está adaptado aos princípios básicos do GATT, como o status de nação mais favorecida, a outros países-membros, a não-discriminação, a manutenção da transparência e o compromisso de liberalização em termos gerais.

VII. Acordo sobre anti-dumping:

O acordo antidumping permite medidas antidumping de um item que é exportado a um preço muito inferior ao seu valor normal, pois tais importações afetariam negativamente a indústria doméstica em questão no país importador. O acordo fornece critérios para determinar se um produto é descartado e é responsável por afetar a indústria doméstica, juntamente com as regras envolvidas em qualquer atividade de investigação antidumping.

O acordo especifica o período de tempo válido de qualquer ação antidumping que seja tomada. Além do acima, a Rodada Uruguai também chegou a acordos sobre inspeção pré-embarque, regras de origem, licenciamento de importações, salvaguardas etc. (Sauve, 1994).

Organização Mundial do Comércio (OMC):

A OMC, a base legal e institucional do sistema multilateral de comércio, foi estabelecida em 1º de janeiro de 1995 pelo Acordo de Marrakesh, assinado em Marraquexe, Marrocos, em 15 de abril de 1995. É a organização que sucedeu o GATT.

Negociado em 1947, o GATT entrou em vigor como um arranjo provisório em 1º de janeiro de 1998. Originalmente, tinha apenas 23 signatários - membros do comitê preparatório estabelecidos para detalhar as diretrizes para a então Organização Internacional de Comércio que, no entanto, nunca entrou em ser. O GATT permaneceu como o único órgão mundial que estabelece regras de comércio.

Oito rodadas de negociações foram conduzidas sob o GATT para liberalizar o comércio mundial e desenvolver um código de conduta comum no comércio mundial e nas relações comerciais entre as nações; entre 1947 e 1993, as tarifas foram reduzidas de uma média industrial de 40% para menos de 5%.

Em dezembro de 1993, havia 111 partes contratantes e 22 outros países aplicando regras do GATT de fato. A oitava rodada, a última chamada de Rodada Uruguai, foi concluída em 15 de dezembro de 1993 por 117 países, representando cerca de 90% do comércio internacional. O maior acordo da história, conhecido como a Ata Final que contém os resultados das negociações comerciais multilaterais da Rodada Uruguai, foi assinado em 15 de abril de 1994 em Marrakesh, por ministros de comércio de 123 países.

O acordo, em sua maioria, pedia a criação da OMC, com anexos estabelecendo termos do entendimento alcançado na agricultura, direitos de propriedade intelectual, bens, serviços, acesso a mercados e questões técnicas, como subsídios, solução de controvérsias e procedimentos de licenciamento de importações; posteriormente, a OMC surgiu em 1º de janeiro de 1995. O GATT foi formalmente dissolvido apenas no final de 1995. O acordo de Marrakesh deu até dezembro de 1996 para as partes contratantes do GATT se juntarem à nova organização como membros originais.

A OMC passou a existir “para administrar cerca de 30 acordos (abrangendo uma ampla variedade de assuntos - desde a agricultura aos têxteis, e de serviços a compras governamentais e propriedade intelectual) contidos na Ata Final da Rodada Uruguai do GATT; providenciar mecanismos de conciliação para resolver os conflitos comerciais entre os membros, bem como as disputas judiciais necessárias, e fornecer um fórum para negociações em andamento, buscando reduzir ainda mais e / ou eliminar as tarifas e outras barreiras comerciais ”. A sede é em Genebra, na Suíça. Havia 132 países membros até o final de 2000.

A OMC conseguiu o GATT com poderes e procedimentos mais fortes. Abarcou o GATT, modificado pela Rodada Uruguai, todos os acordos e arranjos concluídos sob os auspícios do GATT e os resultados completos da Rodada Uruguai. Enquanto o GATT era apenas um tratado, a OMC é uma organização mundial definitiva. A OMC deveria partir de onde o GATT parou, isto é, completar os compromissos da Rodada Uruguai. Todas as disposições do Pacto do Uruguai se tornariam parte da lei global até 1º de dezembro de 2004.

Todos os membros da OMC subscrevem todos os acordos multilaterais (o compromisso único). No entanto, quatro acordos negociados na Rodada de Tóquio e conhecidos como "acordos plurilaterais" são obrigatórios apenas para os países que os aceitam. Esses acordos tratam do comércio de aeronaves civis, compras governamentais, produtos lácteos e carne bovina.

O principal objetivo da OMC é a globalização do comércio mundial. Os países membros são obrigados a aplicar regras de comércio justo que cobrem commodities, serviços e propriedade intelectual. A Rodada Uruguai também compromete os membros com a redução de tarifas sobre bens industriais, abolição de tarifas de importação em diversos itens, abolição progressiva de cotas em vestuário e têxteis, redução de subsídios que distorcem o comércio e barreiras à importação, acordos sobre propriedade intelectual e regras para aviação civil, telecomunicações, serviços financeiros e circulação de trabalho.

A OMC também incentiva o desenvolvimento e a reforma econômica entre o crescente número de países em desenvolvimento e países com participação em economia participando do sistema internacional de comércio. A OMC opera um número limitado de programas de assistência técnica, relacionados a treinamento e tecnologia da informação. A OMC também reconheceu a necessidade de proteger o meio ambiente e promover o desenvolvimento sustentável.

Os principais órgãos da OMC são o Conselho Ministerial, o Conselho Geral, o Órgão de Revisão de Política Comercial, o Órgão de Solução de Controvérsias, o Órgão de Apelação, o Conselho de Comércio de Bens, o Conselho de Comércio de Serviços, o Conselho de Assuntos Relacionados ao Comércio. Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual e um Secretariado.

O Conselho Ministerial é o órgão supremo da OMC, constituído pelos representantes de todos os estados membros. É o mais alto órgão decisório e se reúne pelo menos uma vez a cada dois anos para tomar decisões sobre todos os assuntos sob qualquer um dos acordos comerciais multilaterais.

O Conselho Geral é composto por delegados de todos os estados membros e é responsável pela condução do trabalho diário da OMC. Supervisiona o funcionamento de todos os acordos, delegação ministerial no exterior em intervalos regulares e relatórios para o conselho ministerial. O Conselho Geral também se reúne em duas formas específicas - como o Órgão de Solução de Controvérsias (DSB) para supervisionar o procedimento de solução de controvérsias comerciais e como o Órgão de Revisão de Política Comercial (TPRB) para conduzir revisões regulares das políticas comerciais dos membros da OMC.

O DSB lida com disputas entre países. Antes de os casos serem ouvidos pelo Painel de Conflitos, há um período de consulta de 60 dias. Os recursos contra o veredicto do DSB são ouvidos por um Corpo de Apelação de sete membros, que se reúne por 60 dias por ano. Cada recurso é ouvido por três membros do Órgão de Apelação. As decisões do Órgão de Apelação são vinculantes e a recusa em cumprir nesta fase leva a sanções comerciais.

O Conselho Geral delega a responsabilidade a outros três conselhos setoriais: Conselho para os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados ao Comércio, Conselho para o Comércio de Bens e Conselhos para o Comércio de Serviços. Todos esses conselhos estão abertos à participação de todos os membros da OMC e se encontram sempre que necessário.

O Secretariado é dirigido por um Diretor Geral para um mandato de quatro anos. A OMC está mandatada para financiar a cooperação com o FMI, o Banco Mundial e outras organizações multilaterais, a fim de obter maior coerência na formulação de políticas globais. Coopera com a UNCTAD em pesquisa, comércio e questões técnicas. A primeira conferência ministerial da OMC foi realizada em Cingapura em dezembro de 1996 para acessar a implementação dos compromissos da UR, rever as negociações em curso e o programa de trabalho, examinar os desenvolvimentos no comércio mundial e enfrentar os desafios de uma economia mundial em evolução.

A conferência foi, em grande medida, polarizada entre os interesses do mundo industrializado e os do mundo em desenvolvimento. As quatro principais e controversas questões discutidas foram as principais normas trabalhistas, um acordo multilateral de investimentos, a política de concorrência e as compras governamentais. Sobre as principais questões da lei trabalhista, a conferência rejeitou a sugestão da nação desenvolvida de vincular as principais leis trabalhistas ao comércio. A declaração ministerial final exigia uma interação mais próxima entre a OIT e a OMC. Sobre as políticas de investimento e concorrência, os países em desenvolvimento tiveram que concordar em incorporar políticas na agenda “incorporada” sob o artigo do acordo sobre TRIMS.

Agora as discussões sobre investimentos seriam incluídas no âmbito da OMC. A declaração sobre a questão dizia: “Concordamos em estabelecer um grupo de trabalho para examinar a relação entre comércio e investimentos, e estabelecer um grupo de trabalho para estudar questões levantadas pelos membros relacionadas à interação entre comércio e política de concorrência, incluindo práticas anticompetitivas., a fim de identificar qualquer área que mereça maior consideração no acordo da OMC ”. Sobre a questão das compras governamentais, foi acordado estabelecer um grupo de trabalho para conduzir um estudo sobre a transparência nas práticas governamentais, levando em consideração as políticas nacionais e, com base neste estudo, desenvolver elementos para inclusão em um acordo apropriado.

A segunda conferência ministerial da OMC realizou-se em Genebra, em Maio de 1998. A declaração no final da conferência deu o sinal verde para os preparativos para negociar a agenda 'incorporada', cobrindo o comércio global sobre agricultura e serviços, bem como revisar e / ou renegociar algumas das cláusulas do Acordo de Marrakesh (UR). Foi acordado que a OMC deveria discutir as dificuldades que os países em desenvolvimento enfrentam na implementação do Acordo de Marrakesh. Esta foi uma contraproposta dos países em desenvolvimento à agenda dos países avançados para impulsionar a liberalização.

A idéia era revisar e possivelmente renegociar certas cláusulas, particularmente aquelas relacionadas a patentes, medidas de investimento estrangeiro, barreiras técnicas ao comércio e liberar o comércio de têxteis. Os ministros do comércio também concordaram que os funcionários dos países membros da OMC examinarão as recomendações dos comitês que estudam os vínculos entre investimento estrangeiro e comércio, entre políticas de concorrência (ie, regras governamentais sobre práticas de negócios) e comércio e as questões nas compras governamentais.

Este foi um novo campo de batalha, uma vez que alguns dos países industrializados estão interessados ​​em tratados globais sobre investimento estrangeiro, enquanto muitos dos países em desenvolvimento não o são. Portanto, enquanto não houve pacto como tal nesta declaração, os muitos elementos sobre os quais se decidiu iniciar o trabalho preparatório acrescentaram-se a uma agenda bastante ambiciosa e abrangente.

A terceira conferência ministerial da OMC foi realizada em Seattle, EUA, de 30 de novembro a 3 de dezembro de 1999. A conferência assumiu importância e atraiu ampla publicidade devido aos esforços de um grande número de países membros em buscar o endosso da conferência para o lançamento de uma rodada abrangente de negociações, abrangendo uma ampla gama de assuntos, incluindo propostas para introduzir regimes de investimento, política de concorrência, transparência nas compras governamentais, facilitação do comércio, comércio e normas trabalhistas e comércio e meio ambiente.

Houve também um movimento para fazer com que a conferência endossasse uma nova rodada de negociações de tarifas industriais; reforçar a "coerência" entre o funcionamento da OMC e outras organizações internacionais; introduzir o envolvimento de ONGs no funcionamento do mecanismo de solução de controvérsias da OMC, além de permitir a apresentação de resumos de amicus curiae; e estender o imposto sobre o comércio eletrônico, acordado na Conferência Ministerial de Genebra (1998).

O mundo em desenvolvimento ressaltou suas preocupações decorrentes dos desequilíbrios em vários acordos da OMC, incluindo aqueles relacionados a antidumping, subsídios, propriedade intelectual, medidas de investimento relacionadas ao comércio e a não realização de benefícios na extensão esperada de acordos como como aqueles sobre têxteis e agricultura.

O mundo em desenvolvimento também enfatizou a necessidade de operacionalizar as cláusulas de tratamento especial e diferenciado do acordo da OMC e ressaltou as dificuldades enfrentadas pelo aumento das investigações antidumping e antissubvenções nas áreas em que os países em desenvolvimento começaram a adquirir competitividade comercial. . A inclusão de questões não comerciais, como as normas trabalhistas e a vinculação do comércio com o meio ambiente, também foi veementemente contestada. Nenhuma conclusão baseada em consenso poderia ser alcançada sobre a maioria das questões antes da terceira conferência ministerial, e o trabalho desta conferência foi suspenso.

A quarta conferência ministerial realizada em dezembro de 2001, em Doha, terminou com um conjunto de declarações que indicaram um acordo entre 144 países membros. Mas a Doha também não respondeu a várias perguntas que gerou.

As questões que literalmente não conseguiram encontrar soluções transparentes foram: primeiro, a opacidade da declaração e seu persistente viés em favor de outros diplomaticamente poderosos; o grau em que as desigualdades foram corrigidas.

O mundo desenvolvido acredita que há uma necessidade de mais áreas serem submetidas às regras do comércio global. Essas negociações também foram discutidas em Seattle, mas não puderam ocorrer devido à falta de acordo sobre as questões, especialmente devido à oposição flagrante enfrentada pelo mundo em desenvolvimento.

As três declarações que saíram de Doha são:

(i) A Agenda de Desenvolvimento de Doha para o que é essencialmente uma nova rodada de negociações comerciais;

(ii) A declaração sobre um conjunto de questões de implementação levantadas pelos países em desenvolvimento; e

(iii) Uma declaração política sobre patentes e saúde pública.

A conferência ministerial decidiu cerca de 40 questões de implementação, incluindo agricultura e serviços, tarifas industriais, direitos antidumping e certos aspectos do comércio e meio ambiente que seriam considerados pelos órgãos relevantes da OMC, cuja principal tarefa seria lançar novas negociações. Essas negociações também considerariam questões como investimento, concorrência, compras governamentais e medidas para facilitar o comércio. As principais normas trabalhistas foram encaminhadas à OIT.

Com relação às patentes e à saúde pública, a Ministerial fez uma declaração separada esclarecendo que os países poderiam licenciar seus produtores domésticos para fabricar medicamentos patenteados no caso de endemia. Além disso, o período de transição para introduzir o novo regime de patentes de medicamentos foi alargado, mas apenas para os países menos desenvolvidos, excluindo a Índia.

A quinta conferência ministerial realizada em Cancún, a cidade mexicana em 10 de setembro de 2003, em meio a protestos dos ativistas antiglobalização, também foi um fracasso. Esta conferência foi realizada principalmente para analisar o progresso da rodada de Doha e questões de Cingapura. As nações em desenvolvimento consideraram a agricultura e as questões de Cingapura como as duas questões mais contenciosas. As nações desenvolvidas foram inflexíveis quanto às questões de subsídios firmes (que são anormalmente altas) e também exigiram maior acesso ao mercado de sua agricultura nos países em desenvolvimento.

Eles, portanto, pediram igualdade absoluta de abertura de mercados em países em desenvolvimento em termos iguais em lugar da relativa igualdade por causa das razões históricas e culturais das diferenças entre as nações desenvolvidas e em desenvolvimento. No entanto, esta conferência teve um resultado positivo na forma da solidariedade expressa pelos países em desenvolvimento para proteger seus interesses unidos, apesar da pressão exercida pelos países desenvolvidos. O papel do G-20 em colocar as aspirações das pessoas dos países em desenvolvimento dependia da agricultura para a subsistência, era louvável.

Esta 6ª conferência ministerial foi realizada em 2005 (13 a 18 de dezembro) em Hong Kong, principalmente para completar o programa de trabalho de Doha e estabelecer modalidades de agricultura e acesso a mercados não agrícolas (NAMA). Também discutiu a eliminação de subsídios que distorcem o comércio. No entanto, esta conferência também não alcançou nenhum resultado conclusivo devido às opiniões divergentes e à posição assumida pelos países desenvolvidos e também em desenvolvimento em várias questões, especialmente relacionadas aos EUA e outras nações desenvolvidas, com subsídios contínuos que distorcem o comércio na forma de caixa laranja, caixa azul e caixa verde.

Portanto, pode-se afirmar que, embora a globalização da economia esteja passando por uma mudança em todas as partes do mundo, certas questões contenciosas ainda serão resolvidas. No entanto, provavelmente pela primeira vez na história do comércio internacional / global, as nações em desenvolvimento / subdesenvolvidas não são os espectadores mudos, mas os participantes ativos e construtores na determinação, concepção e formulação das fases e do processo de globalização.

Em muitos assuntos de comércio global até agora, tem havido unanimidade entre a potência econômica emergente de nações em desenvolvimento como entre Índia, Brasil, China e África do Sul, mas quanto tempo tal coisa persistirá é um dos assuntos discutíveis devido a outros políticos e razões diplomáticas.

Além disso, os anseios e aspirações dos países mais pobres ainda precisam ser tratados pela comunidade internacional para o desenvolvimento sustentável de sua economia e qualidade de vida de seu povo, por um lado, e proteção do meio ambiente e sustento da paz, por outro lado. Por razões morais, por razões históricas e explorações contínuas de seus recursos naturais, a comunidade internacional deve olhar para além das doações e doações, pois são apropriadas pelas seções influentes de suas respectivas nações e também não são propícias para soluções permanentes, mas para transformação social. e desenvolvimento em base sustentável.

Para consegui-lo, as nações desenvolvidas devem tomar iniciativas construtivas e não hesitantes, sofrer com pequenos sacrifícios de seu próprio prazer com orgulho e dignidade. As economias emergentes influentes dos países em desenvolvimento também devem fazer o mesmo com base em suas capacidades. A Índia, uma das economias emergentes, começou a tomar várias dessas iniciativas no que diz respeito à rede de nações africanas para educação eletrônica, medicamentos eletrônicos etc., reconstrução do Afeganistão e assim por diante, o que deve inspirar outras nações. A própria Índia enfrenta muitos problemas socioeconômicos.

Ainda assim, ousa contribuir com um grande coração em prol da fraternidade universal. Isso não significa que outras nações não o façam. Mas esses passos são muito limitados. Deve evoluir pacotes abrangentes para essas nações pobres para alcançar força em bases sustentáveis ​​e levando em direção à transformação social e desenvolvimento.