Vantagens e Limitações Método de Observação para Coleta de Dados

Vantagens e Limitações Método de Observação para Coleta de Dados!

Vantagens da observação:

(1) Método mais simples:

A observação é provavelmente o método mais comum e mais simples de coleta de dados. Não requer muito conhecimento técnico. Embora a observação científica controlada exija alguma habilidade técnica do pesquisador, ainda assim é mais fácil do que outros métodos. Todos neste mundo observam muitas coisas em sua vida diária. Um pouco de treinamento pode tornar uma pessoa perfeita, para observar seu entorno.

(2) Útil para Hipótese de Enquadramento:

A observação é uma das principais bases de formulação de hipóteses. Ao observar continuamente um fenômeno, o pesquisador pode se familiarizar com o observado. Ele veio a conhecer seus hábitos, gostos, desgostos, problemas, percepção, atividades diferentes e tantas outras coisas. Tudo isso o ajuda muito a formar uma hipótese sobre eles. Qualquer pesquisador, portanto, deve ser um bom observador.

(3) Maior Precisão:

Em outros métodos, como entrevista, questionário, etc., o pesquisador deve depender das informações fornecidas pelos respondentes. Então, esses são métodos indiretos e aqui o investigador não tem meios de examinar a exatidão dos dados fornecidos por eles. Mas na observação o observador pode verificar diretamente a precisão do observado. Ele pode aplicar vários dispositivos para testar a confiabilidade de seu comportamento. Então, muito frequentemente, os dados coletados através da observação são mais confiáveis ​​do que aqueles coletados por meio de entrevista ou questionário.

(4) um método universal:

A observação é um método comum usado em todas as ciências, seja físico ou social. Por isso, tem maior universalidade de prática. Como um método comum, é muito facilmente seguido e aceito.

(5) A observação é a única ferramenta apropriada para certos casos:

A observação pode lidar com fenômenos que não são capazes de fornecer informações verbais sobre seu comportamento, sentimento e atividades, simplesmente porque não podem falar, por exemplo, bebês ou animais. A observação é indispensável para estudos em bebês que não conseguem entender as pedreiras do pesquisador nem se expressam com clareza. No caso dos animais, a observação é a única saída. Para pessoas surdas e mudas, para casos graves de anormalidade ou loucos, para pessoas não cooperativas, para pessoas muito tímidas e para pessoas que não entendem a língua do pesquisador, a observação será a única ferramenta apropriada.

(6) Independente da disposição das pessoas para relatar:

A observação não exige a disposição das pessoas para fornecer várias informações sobre elas. Muitas vezes, alguns entrevistados não gostam de falar sobre si mesmos para um estranho. Algumas pessoas não têm tempo ou habilidade necessária para fornecer informações importantes para o pesquisador. Embora a observação nem sempre possa superar tais problemas, ainda relativamente falando, isso requer menos cooperação ativa e disposição dos entrevistados. A observação é sempre possível sem o conhecimento dos respondentes.

Limitações da observação:

(1) Algumas das Ocorrências podem não estar abertas à Observação:

Existem muitos comportamentos pessoais ou atividades secretas que não estão abertas para observação. Por exemplo, nenhum casal permitirá que o pesquisador observe suas atividades sexuais. Na maioria dos casos, as pessoas não permitem que o forasteiro estude suas atividades.

(2) Nem todas as ocorrências abertas à observação podem ser observadas quando o observador está à mão:

Tais problemas surgem por causa da incerteza do evento. Muitos eventos sociais são muito incertos por natureza. É uma tarefa difícil da parte do pesquisador determinar seu tempo e lugar. O evento pode ocorrer na ausência do observador. Por outro lado, pode não ocorrer na presença constante do observador. Por exemplo, a briga e a briga entre dois indivíduos ou grupos nunca são certas. Ninguém sabe quando tal evento ocorrerá.

(3) Nem todas as ocorrências se prestam a estudo observacional:

A maior parte do fenômeno social é de natureza abstrata. Por exemplo, amor, carinho, sentimento e emoção dos pais em relação aos filhos não estão abertos aos nossos sentidos e também não podem ser quantificados por técnicas observacionais. O pesquisador pode empregar outros métodos, como estudo de caso; entrevista etc. para estudar tais fenômenos.

(4) falta de confiabilidade:

Como os fenômenos sociais não podem ser controlados ou usados ​​para experimentos de laboratório, as generalizações feitas pelo método de observação não são muito confiáveis. A relativa dos fenômenos sociais e o viés pessoal do observador novamente criam dificuldade para fazer uma generalização válida na observação. PV Young observa que, em observação, nenhuma tentativa é feita para usar instrumentos de precisão para verificar a precisão do fenômeno.

(5) Percepção Errada:

A observação é um trabalho altamente técnico. Nunca se tem certeza de que o que ele está observando é o mesmo que parece aos seus olhos. Duas pessoas podem julgar os mesmos fenômenos de maneira diferente. Uma pessoa pode encontrar algo significativo e útil em uma situação, mas a outra pode não encontrar nada dela. Somente os observadores que estão tendo o conhecimento técnico sobre a observação podem fazer observações científicas.

(6) Viés Pessoal do Observador:

O viés pessoal, a visão pessoal ou a observação das coisas de um modo particular geralmente criam obstáculos para uma generalização válida. O observador pode ter suas próprias idéias de certo e errado ou pode ter diferentes preconceitos em relação a um evento que mata a objetividade na pesquisa social.

(7) Investigação lenta:

Observação é um processo de tomada de tempo. PV Young com razão observa que a observação válida não pode ser apressada; nós não podemos completar nossa investigação em um curto período através da observação. Por vezes, reduz o interesse do observador e observa-se que continua o seu processo de observação.

(8) caro:

A observação é um assunto caro. Requer alto custo, muito tempo e esforço. A observação envolve viajar, permanecer no local dos fenômenos e comprar equipamentos sofisticados. Por isso, é chamado como um dos métodos mais caros de coleta de dados.

(9) Método inadequado:

De acordo com PV Young, “as respostas completas não podem ser coletadas apenas pela observação”. Portanto, muitos sugeriram que a observação deve ser complementada por outros métodos também.

(10) Dificuldade em verificar a validade:

Verificar a validade da observação é sempre difícil. Muitos dos fenómenos de observação não podem ser definidos com precisão suficiente e não ajudam a desenhar uma generalização válida. A falta de competência do observador pode dificultar a validade e confiabilidade da observação.