4 abordagens para estudar o empreendedorismo

Algumas das principais abordagens para o estudo do empreendedorismo são as seguintes: 1. Abordagem Sociológica 2. Abordagem Psicológica 3. Abordagem Política 4. Abordagem Composta.

O conceito de empreendedorismo, como estudamos até agora, não é muito antigo. Tornou-se um tema popular de estudo somente após a Segunda Guerra Mundial, época em que os estudantes de desenvolvimento econômico se concentraram em problemas econômicos dos países menos desenvolvidos e perceberam que o verdadeiro problema do desenvolvimento nos países menos desenvolvidos hoje não é tão econômico. como não é econômico.

O elemento do empreendedorismo no processo de industrialização e desenvolvimento econômico poderia ser realizado já no início do século XIX. Weber e Schumpeter podem ser considerados os primeiros estudiosos a explicitar sistematicamente o papel dos empreendedores em empreendimentos produtivos.

Desde então, estudiosos de diferentes disciplinas têm se concentrado em questões como bases sociais, econômicas e políticas de oferta empresarial, características psicológicas de empreendedores e funções empreendedoras no empreendimento empresarial.

Existem quatro abordagens para o estudo do empreendedorismo:

1. Abordagem Sociológica

2. Abordagem Psicológica

3. Abordagem Política

4. Abordagem Composta

1. Abordagem Sociológica:

A abordagem sociológica para o estudo do empreendedorismo lida com fatores sociais e culturais responsáveis ​​pela natureza e crescimento do desenvolvimento do empreendedorismo em uma sociedade. Ele tenta entender por que uma estrutura social e cultura facilitam ou inibem o desenvolvimento empresarial. Acredita que as leis do desenvolvimento estão na estrutura social e na cultura de uma região.

Procura responder a pergunta: por que um segmento da estrutura social produz um número maior de empreendedores do que o outro. Por exemplo, é principalmente a comunidade Samurai que pode ascender ao empreendedorismo durante o regime Meiji no Japão. O empreendedorismo indiano, desde o início, foi dominado por três comunidades: os parsis, os gujratis e os marwaris. Eles, no entanto, continuam a dominar o setor empresarial até hoje.

Max Weber, Cocharan, Young, Hoselitz e Hagen são proeminentes entre os estudiosos conhecidos pela interpretação sociológica do desenvolvimento empresarial. A tese de Max Weber é que o protestantismo, e não o catolicismo, poderia ajudar a gerar o empreendedorismo e o capitalismo moderno. Weber acreditava que a religião hindu da Índia não tinha potencial para promover o empreendedorismo.

As estruturas sociais tradicionais; a casta e a família comum, atributos essenciais da sociedade hindu, segundo Weber, foram prejudiciais ao processo de crescimento empresarial. Kapp (1963) também considera a cultura hindu e a organização social hindu responsáveis ​​pelo ritmo lento do desenvolvimento e sugere que “uma solução duradoura do problema pode ser encontrada apenas por uma transformação gradual, mas sistemática do sistema social, visão de mundo e nível de aspirações pessoais ”.

O modelo de desenvolvimento parsoniano, mais conhecido como abordagem típica ideal para o empreendedorismo e o desenvolvimento, relaciona-se ao seu esquema popular de variáveis ​​de padrão. BF Hoselitz usou o modelo parsoniano de variáveis ​​de padrão para explicar como o desenvolvimento do empreendedorismo é uma função de mudanças socioculturais conhecidas como modernização.

Hoselitz usa três das cinco alternativas de padrões dadas por Parsons que, segundo ele, são aplicáveis ​​ao problema do desenvolvimento: a escolha entre modalidades do objeto social (realização versus atribuição), a escolha entre tipos de padrões de orientação de valor (universalismo vs. particularismo). ) e a definição do escopo de interesse no objeto (especificidade versus difusão).

As economias atrasadas, de acordo com Hoselitz, exibem geralmente uma falta de confiança na realização como uma norma para adquirir bens econômicos. No entanto, o comportamento orientado para a realização não é totalmente ausente, mas existe apenas em casos limitados.

A distribuição de bens econômicos nas sociedades primitivas e também nas sociedades medievais tem sido um exemplo típico de forma de distribuição de padrão de distribuição. As sociedades avançadas, por outro lado, exibem as normas do comportamento orientado para a realização. Em tais sociedades, existe um sistema de educação formal e formação profissional e profissional.

A segunda característica das economias subdesenvolvidas é a prevalência do particularismo na distribuição de tarefas economicamente relevantes entre os executantes. O padrão particularista de distribuição tem prevalecido, por exemplo, no sistema de castas indiano tradicional. As sociedades avançadas têm uma abordagem universalista, isto é, racional para a alocação de recursos.

Novamente, deve-se enfatizar que essas duas variáveis ​​não existem nas respectivas sociedades em suas formas puras. O movimento da sociedade é visto do sistema particularista para o universalista à medida que se move de trás para a economia avançada. Sir Henry Maine também postulou esse movimento com uma terminologia diferente e que é de "status para contrato".

Em terceiro lugar, nas sociedades atrasadas, as atividades econômicas são bastante difusas. É assim por causa do fato de que há um baixo nível de desenvolvimento da divisão do trabalho. Em parte, é o resultado e, ao mesmo tempo, causa do baixo nível de produtividade. Assim, a especialização de tarefas e a divisão mais fina do trabalho exigem o desenvolvimento do princípio da especificidade e da alocação racional de papéis.

A especificidade é o resultado do planejamento racional, o resultado da aplicação combinada dos princípios do universalismo e da realização como norma para situações sociais economicamente relevantes. Hoselitz conclui que a análise dos aspectos estruturais sociais da diferenciação entre economias “avançadas” e “subdesenvolvidas” nos leva a concluir que esperamos que as primeiras exponham normas predominantemente universalistas ao determinar o processo de seleção para a obtenção de papéis economicamente relevantes; que os papéis em si são funcionalmente altamente específicos; que as normas predominantes pelas quais o processo de seleção para esses papéis é regulado são baseadas no princípio de realização, ou "desempenho".

Em uma sociedade subdesenvolvida, pelo contrário, o particularismo, a difusão funcional e o princípio da ascrição predominam como reguladores das relações estruturais sociais, especialmente em seus aspectos econômicos, e a orientação dos atores em papéis econômicos ou políticos influentes é determinada predominantemente por considerações de seu ego.

Cocharan é de opinião que o desenvolvimento empresarial depende em grande parte de fatores culturais. Segundo ele, os padrões de educação infantil e vida familiar determinam os padrões de personalidade. Frank W. Young, em seu "Modelo de Mediação" de atividade empreendedora, aponta que os atributos empreendedores aparecem nos indivíduos como resultado de um contexto familiar particular e como um reflexo de valores culturais gerais.

As características empreendedoras, tais como a capacidade de fazer novas combinações de fatores de produção, percepção de oportunidade de habilidade gerencial, tomada de risco, inventividade e motivação de realização, não são meramente um pálido reflexo dessas condições antecedentes; elas constituem um fator causal independente que medeia entre fatores estruturais e consequente desenvolvimento econômico.

EE Hagen opinou que a estrutura social autoritária tradicional inibe o crescimento da personalidade com talento empreendedor. Sua tese é que um empreendedor é um solucionador de problemas criativo, com temperamento inovador, interessado em coisas práticas e tecnológicas e impulsionado por um senso de dever a cumprir.

O sistema democrático moderno é mais propício ao desenvolvimento de comportamentos inovadores. Segundo ele, eles são mais propensos a assumir o empreendedorismo como uma carreira cujo status social existente foi denegrido no curso da mudança histórica.

2. Abordagem Psicológica:

Nós entendemos agora que o empreendedor não é uma pessoa comum. Ele tem uma personalidade típica, com habilidade criativa, gerencial e imaginativa, capaz de inovar e contribuir positivamente para um projeto industrial. Esse tipo de personalidade se desenvolve em uma pessoa que tem forte motivação para a realização.

David McClelland, o maior expoente da abordagem psicológica do empreendedorismo, é de opinião que a gênese e o desempenho dos empreendedores exigem forte motivação para a realização. A motivação da conquista, segundo McClelland, é uma função das práticas de educação infantil em uma sociedade.

Ao contrário da abordagem sociológica que afirma que a estrutura social existente determina o empreendedorismo e o desenvolvimento econômico, a abordagem psicológica busca descobrir como a estrutura social afeta a atitude das pessoas de uma sociedade. Áreas como compromissos empresariais, tendência de poupança e investimento e gestão de negócios têm sido geralmente cobertas pelos estudos realizados por psicólogos.

Collins, Moore e outros examinaram uma subcategoria de líderes empresariais. Seu estudo sobre empreendedores inovadores revelou que muitos de seus sujeitos experimentaram a pobreza na infância e interromperam a vida familiar, o que estimulou fortes motivações para conquistas pessoais.

John H. Kunkel questionou a validade de muitos conceitos e princípios psicodinâmicos e a controvérsia não resolvida em torno do papel da estrutura social e da personalidade no processo de desenvolvimento econômico. Ele propõe a abordagem comportamental como uma alternativa.

Joseph Schumpeter, o primeiro a oferecer uma interpretação sistemática do empreendedorismo, tinha uma perspectiva psicológica em sua mente quando disse que o empreendedor possui energia de vontade e mente para superar os hábitos fixos de pensamento e a capacidade de resistir à oposição social.

3. Abordagem Política:

A abordagem política do empreendedorismo lida com as questões envolvidas nas relações entre o desenvolvimento do empreendedorismo e o Estado, particularmente no contexto do papel deste último no desenvolvimento de empreendedores. O papel do governo é crucial para decidir a natureza e a taxa de desenvolvimento.

O rápido crescimento das indústrias e o bom ritmo do desenvolvimento econômico dependem em grande medida do mérito das políticas econômicas do governo. Governos democráticos e relativamente estáveis ​​devem ser propícios ao desenvolvimento econômico.

O suprimento empreendedor seria maior em um estado que acredita na ideologia do liberalismo capitalista e fornece uma facilidade de crédito, oportunidade de treinamento apropriada, conhecimento tecnológico e científico e incentivo adequado.

O governo da Índia seguiu a política de economia mista até o final dos anos 80 do século 20, que não poderia contribuir para a taxa de crescimento de 3 a 4 por cento por mais de 40 anos do regime econômico do país. Corrupção, preguiça, estrutura de poder tradicional e governança deficiente, responsável pelo desenvolvimento lento, não poderiam ser removidos pelo estado.

As reformas econômicas iniciadas pela Índia a partir de 1991 com o objetivo de liberalizar políticas econômicas, promover investidores individuais e promover ajustes estruturais, sem dúvida produziram resultados significativos.

O crescimento empreendedor na índia foi muito lento até 1990. Um longo período de domínio colonial e a seguinte economia estrita e parcialmente controlada e o tapismo vermelho não permitiram um rápido crescimento empresarial. Em 1990, o número de unidades de pequena escala no país era de cerca de 10 lakh que, devido ao movimento de reforma econômica, aumentou para cerca de 35 lakh até 2005.

Estudos políticos sobre empreendedorismo revelaram que o crescimento tardio do empreendedorismo na Rússia e na França se deveu às condições políticas existentes nos países. O rápido crescimento empresarial do Japão pode ser atribuído ao sistema político do país, que integrou peculiarmente a economia industrial e agrícola.

4. Abordagem Composta:

O empreendedorismo é um fenômeno complexo. Nenhuma das abordagens discutidas acima foi capaz de explicar completamente a dinâmica empreendedora. Devido à sua natureza não holística, não conseguiram oferecer as leis precisas de fornecimento e sucesso do empreendedorismo.

Foi observado que o comportamento empreendedor é um resultado da interação de múltiplos fatores sociais, culturais, econômicos, políticos e psicológicos. Nenhum fator isolado é inteiramente responsável pelo fornecimento de empreendedores de sucesso. Nós, em nosso estudo de fabricantes de tapetes no cinturão de Bhadohi-Mirjapur, na Índia, não encontramos nenhum fabricante entrando no negócio por causa de um único fator.

Dwijendra Tripathi também, em seu estudo comparativo das raízes históricas do empreendedorismo industrial na Índia e no Japão, observou que o surgimento, a performance e a percepção dos empreendedores podem ser entendidos por uma abordagem integrada que levaria em conta todos os possíveis fatores sociológicos, psicológicos e econômicos. e fatores políticos que contribuem para o aumento do comportamento empreendedor.

As variáveis ​​como perspicácia comercial, motivação para a realização, orientação para valores moderna e progressiva, capital mínimo necessário, conhecimento técnico, mercado adequado e condições políticas favoráveis ​​precisam existir juntas para o desenvolvimento de um meio propício ao fornecimento empresarial e ao desenvolvimento industrial.